Kitinä

Kirjoitetaan hiukan lisää. Niin mielestäni et ole juurikaan puhunut tekniikasta, olet puhunut paljon käytettävyydestä ja siinäkin olen havaitsevani voimakkaan oman mielipiteen. Ja ei siinä mitään, itsellänikin on vahvoja mielipiteitä käytettävyydestä.

"Kreikkavakuuksista" saadaan rahaa vain, jos kreikka rikkoo sopimuksia. Edellinen kreikan velkojen leikkuu tehtiin sovitusti ja luultavasti niin tehdään jatkossakin. Suomi ei siis tule koskaan saamaan penniäkään "vakuuksia", mutta maksaa samaan aikaan enemmän kuin muut.

http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2 ... 137544/170

^Hyvä kirjoitus.

sivustahuutaja kirjoitti:"Kreikkavakuuksista" saadaan rahaa vain, jos kreikka rikkoo sopimuksia. Edellinen kreikan velkojen leikkuu tehtiin sovitusti ja luultavasti niin tehdään jatkossakin. Suomi ei siis tule koskaan saamaan penniäkään "vakuuksia", mutta maksaa samaan aikaan enemmän kuin muut.

http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2 ... 137544/170

Kyllä Jutta ja Jyrki osaa. Vakuuttava meriitti CV:ssä taas.



Vieläkö Soinille nauretaan aiheen tiimoilta?

^Vakuudethan olivat demareiden vaatimus. Ennen eduskuntavaaleja demarit ilmoittivat, että ilman vakuuksia uusia lainoja ei myönnetä. Samoihin aikoihinhan demarit myös ilmoittivat, että eivät ole hallituksessa, joka nostaa eläikää ja ovat pitäneet kiinni myös siitä, vaikka lähes kaikilla muilla olisi halua eläkeikää nostaa.

Mutta toisaalta täytyy antaa demareille tunnustus siitä, että ovat pitäneet kiinni vaalilupauksistaan, vaikka lupaukset olivatkin tyhmiä.

NuoriDaavid kirjoitti:Mutta toisaalta täytyy antaa demareille tunnustus siitä, että ovat pitäneet kiinni vaalilupauksistaan, vaikka lupaukset olivatkin tyhmiä.

Höpsis. Demarit lupailivat täysiä vakuuksia, nyt saatiin nollavakuudet. Vaalilupaus nimenomaan on rikottu, mutta se on peitetty asiakirjasumuun ja kapulakieleen.

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Mutta toisaalta täytyy antaa demareille tunnustus siitä, että ovat pitäneet kiinni vaalilupauksistaan, vaikka lupaukset olivatkin tyhmiä.

Höpsis. Demarit lupailivat täysiä vakuuksia, nyt saatiin nollavakuudet. Vaalilupaus nimenomaan on rikottu, mutta se on peitetty asiakirjasumuun ja kapulakieleen.

En enää muista tarkkaa sanamuotoa. Mutta toki on niin, että vakuus, joka irl ei korvaa mitään, ei oikein ole vakuus.

NuoriDaavid kirjoitti:

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Mutta toisaalta täytyy antaa demareille tunnustus siitä, että ovat pitäneet kiinni vaalilupauksistaan, vaikka lupaukset olivatkin tyhmiä.

Höpsis. Demarit lupailivat täysiä vakuuksia, nyt saatiin nollavakuudet. Vaalilupaus nimenomaan on rikottu, mutta se on peitetty asiakirjasumuun ja kapulakieleen.

En enää muista tarkkaa sanamuotoa. Mutta toki on niin, että vakuus, joka irl ei korvaa mitään, ei oikein ole vakuus.

Niin, kyllähän sitä mitä tahansa järjestelyä voi kutsua miksi tahansa, mutta mä kutsuisin tuota järjestelyä enemmänkin johdannaissumutukseksi jonka Suomi kustantaa itse. Vakuus on sellainen järjestely, joka antaa reaalista turvaa velallisen maksukyvyttömyyttä vastaan.

masa kirjoitti:Vieläkö Soinille nauretaan aiheen tiimoilta?

Mun mielestä tämä on niitä hyvin harvoja asioita, joiden tiimoilta Soinille ei ole naurettu, edes Kitinässä.

NuoriDaavid kirjoitti:^Hyvä kirjoitus.

Aika harvinaista, että joku toimittaja viitsii suomessa kaivaa pihvin esiin ja vielä kirjoittaa sen ymmärrettävästi. Tosin tässä tapauksessa luulen, että joku rahoitusalan osaaja on voinut auttaa hurria.

juurihan Hetemäki vakuutti, että ei ole mitään miinaa ja vakuudet on olemassa ja saadaan. Uskokaa nyt vaan.
Tosin tais sivulauseessa mainita, että jos Suomen hallitus ja eduskunta haluaa vakuuksista luopua niin se on Suomen asia. Ja kyllähän sen tietää mitä Jutta ja Jykä osaa.
Laskea ne ei osaa. Tais tuossa viikolla IL raportoida noita ministerien kouluarvosanoja. Ei ne ole koulussakaan osanneet ynnäillä ja vaan huonommaksi on mennyt.

http://www.hs.fi/talous/Suomella+ei+ole ... 9885602053

Oleellista tässä on kohta

"Liikepankkien kanssa tehdystä sopimuksesta vahvistuu, että Suomi voi saada hyvityksen vain, jos Kreikka rikkoo sopimustaan ERVV:n kanssa. Asiasta kirjoitti keskiviikkona Taloussanomien toimittaja Jan Hurri, jota sanomalehti Financial Times kiitti aiheesta torstaina blogissaan.

Jos taas eurovaltiot sopivat ERVV:n lainojen leikkauksista tai muista lainaehtojen huojennuksista ja tästä tulee Suomelle takaustappioita, Suomi ei saa "vakuusjärjestelystä" hyvitystä. Lainojen leikkaus edellyttäisi Suomessa eduskunnan hyväksyntää"

Mielenkiintoista nähdä, mitä tapahtuu, jos eteen tulee tilanne, jossa eduskunnan pitää hyväksyä kreikan lainan ehtojen huojennus. Jos eduskunta kieltäytyy ehtojen huojennuksesta ja Kreikka ei pysty maksamaan, syntyy vakuudet laukaiseva tapahtuma.

^ olisi se fantastista nähdä demarit hyväksymässä helpotukset ja väittämässä samaan aikaan, että Täydet Vakuudet on, me vaan ei haluta rahastaa niitä.

^Se on kyllä erittäin mielenkiintoista mitä tapahtuu. Riittääkö Suomen eduskunnalla kantti laittaa Kreikka defaulttaamaan.

^Ei tietenkään riitä. Jos riittäisi, niin olisi jo tehty jo hyvän aikaa ennen vakuushölmöilyjä. Edessä olisi sanojen syömistä suurempi paskamyrsky. Siitä olen toki samaa mieltä, että olisi hemmetin mielenkiintoista demareiden kiemurtelut kyseisessä tilanteessa. Toivottavasti sellainen osuu kohdalle kahden vuoden sisään, jossain vaiheessa joka tapauksessa osuu.

Mä oon jo ehtinyt odottelemaan, koska Soini lähtee kunnolla julkisuudessa perkaamaan takuuasiaa uudemman kerran. Silti tämän aamun Hesarin etusivu pääsi yllättämään. En muista, että vastaavaa olisi koskaan tehty. Toki vaalimainoksia on ollut etusivulla, mutta nyt persut oli ostaneet koko etusivun kokoisen ilmoituksen, jossa Soini käy läpi takuutusjärjestelyjä. Sinänsä siinä ei ole mitään uutta niille, jotka asiaa on seuranneet, mutta nyt valittu lähestymistapa saavuttanee joitakin, jotka ei aikaisemmin ole asiaa aktiivisesti seurannut.

Onkohan muissa sanomalehdissä ollut vastaava ilmoitus?

Valittu lähestymistapa perussuomalaisten kannan esilletuomiseen on kyllä mielenkiintoinen ja äkkiseltään vaikuttaa loistavalta idealta. Olisihan Soini saanut samat asiat esille ilmaiseksikin tiedotustilaisuuden järjestämällä, mutta silloin viesti olisi mennyt toimittajien suodattimen läpi ja asiaa olisi käsitelty sisäsivuilla. Nyt viesti takuuvarmasti herättää huomiota. Kannesta, ja vielä sunnuntainumeron, sitä ei yksinkertaisesti voi olla huomaamatta ja teksti on juuri siinä muodossa kuin on haluttu.

Kaiken kaikkiaan hieno ja uusi peliliike persuilta.

Vagabondo kirjoitti:Kaiken kaikkiaan hieno ja uusi peliliike persuilta.

Enemmänkin se on tuon saman vanhan vatkaamista kun muuten oppositiopolitiikka on aika amatöörimäistä puuhastelua Kepun viedessä pisteet. Se on melkein anteeksiantamatonta kun on noin kehno hallitus.

So Hard kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti:Kaiken kaikkiaan hieno ja uusi peliliike persuilta.

Enemmänkin se on tuon saman vanhan vatkaamista...

Ymmärsit väärin. Viittasin tuohon HS:n koko etusivun ostoon poliittisen viestin esiintuonnissa.

Asiasisältö toki on kertausta.

Vagabondo kirjoitti:Ymmärsit väärin. Viittasin tuohon HS:n koko etusivun ostoon poliittisen viestin esiintuonnissa.

Asiasisältö toki on kertausta.

Kyllä mun nähdäkseni edes jotensakin vakavasti otettavan poliittisen viestin on yleensä tähän mennessä saanut X potenssiin kolmeen mediaan läpi ihan sillä, että pitää tiedotustilaisuuden jossa kertoo asiansa poliittisille toimittajille.

Minusta Soinin temppu haisee hieman epätoivolta, sellaiselta "huomatkaa nyt joku minutkin!!"

Luultavasti hesarin poliittisen toimituksen kahvipöytäkeskustelut ovat olleet hyvin mielenkiintoisia mainoksen tiimoilta.

So Hard kirjoitti:Minusta Soinin temppu haisee hieman epätoivolta, sellaiselta "huomatkaa nyt joku minutkin!!"

Voihan sen toki niinkin tulkita. Minusta on jotenkin tuntunut, että nyt kun asiakirjoista tuli julkisia, niin demarit on koittaneet vaieta koko asiasta. Mikä sinänsä on ihan järkevä strategia demareiden asemassa ja mielestäni onnistunut aika hyvin toistaiseksi.

Nyt persut tuo niin voimalla asiaa esille, että on mielenkiintoista nähdä pystyykö demarit ja vallankin Urpilainen enää ohittamaa asiaa ilman asiallista kannanottoa ja kunnollisia perusteluita, miksi kyseiseen järjestelyyn päädyttiin. Jos demarit pystyy jatkossakin olemaan hiljaa asiasta, niin iso mainos ei ollut normaalia pressitilaisuutta onnistuneempi ratkaisu.

Ulkomuodosta päätellen Timoa kiinnostaa enimmäkseen ruoka.

Jouni Backmanin vastaus:

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/sdpn+ ... 1306432265

" Suomi voisi menettää vakuudet vain siinä tapauksessa, että Suomen eduskunta päättäisi niistä luopua"

Siinähän se homman kova ydin on.

J Urpilaisen vastine

http://www.sdp.fi/fi/jutan-blogi/6563-v ... ja-pysyvat

Asiasta kukkaruukkuun, minusta J. Backmannin nimitys kertoo hädästä. Tuota räksytystä ei ole ollut ikävä. Epäpätevyys yhdistettynä kovaan ääneen ja pidäkkeettömyyteen toiminee demareille kyllä.