Kitinä

http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2 ... 134967/170

"Kyproksen kriisipankkien saneeraus sujuu tappioineen päivineen ja jopa suurtalletusten leikkauksineen jokseenkin täsmälleen niin kuin vasta valmisteilla oleva EU-direktiivi pankkikriisien ratkaisukeinoista kuvaa ja voimaan tultuaan edellyttää."

Hienoja aikoja tarjoushaukalle.

Katsoin eilen Anthony Bourdainin no reservations sarjan Portugali-jakson. Oletettavasti uusinta.

Vanhemmat ihmiset kertoivat ajasta kun EU alkoi myllyttää rahaa maahan 80-luvulla ja 90-luvun alkuun mennessä olivat tappaneet "älä tee mitään" tuillaan kaiken aktiviteetin maaseudulta. Katsos kun Italia ja Ranska tekevät jo tarpeeksi viiniä ja oliviiöljyä yms.

No, nyt he kaikki asuvat rannikolla ja ovat riippuvaisia a) matkailusta ja b) eu-tuesta.

Samaahan koetetaan nyt kaikilla reuna-alueilla.

Tämä sopisi tuonne huumoritopikkiinkin

http://www.talouselama.fi/uutiset/kreik ... a/a2178709



Toivotan Kreikalle onnea! Ei muuta kuin maksumääräys postiin, maksuaika 14 päivää netto.

^Konservatiivisemman laskelman mukaan laskun suuruus olisi kuulemma €500 mrd. On hauska nähdä, pystyykö maan pääministeri esittelemään laskun Merkelille naama peruslukemilla vai karkaako kainalopieru kesken kaiken. Sotavelathan mitätöitiin Saksojen yhdistyessä ja Kreikka oli muiden mukana hyväksymässä paketin. Kreikkalaisilla on tosin sisäsyntyinen tarve perseillä joka käänteessä ja kun päälle heitetään vielä populistista sisäpoliittista painetta, niin saatamme olla taas kerran jonkin eeppisen äärellä.

NuoriDaavid kirjoitti:Tämä sopisi tuonne huumoritopikkiinkin

http://www.talouselama.fi/uutiset/kreik ... a/a2178709



Toivotan Kreikalle onnea! Ei muuta kuin maksumääräys postiin, maksuaika 14 päivää netto.

Tuo shekki laitetaan takuulla Nurnbergiläisen säästöpankin holviin ja siinä on Angelan nimikirjoitus. Lunastuspäivä 01.01.2200

Entäs muuten ne suomen korvaukset kun sakemannit epähuomiossa ymmärsivät käskyt väärin ja polttivat Rovaniemen?

Ei ole muuten kertaakaan tullut fingerporia vastaan joka triggaisi minkäänmoista huvittuneisuuden tunnetta aivoon. Ei koskaan.

Jengi jakaa noita ihan homona joka tuutissa ja itse ihmettelen minkä vtun takia?

elco kirjoitti:Ei ole muuten kertaakaan tullut fingerporia vastaan joka triggaisi minkäänmoista huvittuneisuuden tunnetta aivoon. Ei koskaan.

Jengi jakaa noita ihan homona joka tuutissa ja itse ihmettelen minkä vtun takia?

No onhan noissa hauska sanaleikki. Kyllähän se joskus on tosi osuvaa ja yllättävää, eikö sinusta tosiaan?

Mutta mikä on varmaa, niin monet jutut menee ohi, koska ne ovat liian vai,eita. Pitäisi oikeasti
selittää, sillä menee hyvä triggi ihan hukkaan!

STADIN PORINA

elco kirjoitti:Ei ole muuten kertaakaan tullut fingerporia vastaan joka triggaisi minkäänmoista huvittuneisuuden tunnetta aivoon. Ei koskaan.

Jengi jakaa noita ihan homona joka tuutissa ja itse ihmettelen minkä vtun takia?

Jos tämä ei auta niin en tiedä mikä auttaisi. Ovathan ne välillä aika vääntämällä väännettyjä, mutta on siellä helmiäkin joukossa.

^

elco kirjoitti:Ei ole muuten kertaakaan tullut fingerporia vastaan joka triggaisi minkäänmoista huvittuneisuuden tunnetta aivoon. Ei koskaan.

Jengi jakaa noita ihan homona joka tuutissa ja itse ihmettelen minkä vtun takia?

^ Asia pihvi.

elco kirjoitti:Ei ole muuten kertaakaan tullut fingerporia vastaan joka triggaisi minkäänmoista huvittuneisuuden tunnetta aivoon. Ei koskaan.

Onko sulle muka joskus tullut jonkinlainen huvittuneisuuden tunne aivoon? PS. Vahingoniloa ei lasketa.

MrM kirjoitti:Onko sulle muka joskus tullut jonkinlainen huvittuneisuuden tunne aivoon? PS. Vahingoniloa ei lasketa.

Täällä taas Herra Masennus mussuttaa toisten vähäisistä huvittuneisuuden tunteista. Ihme tietty, ettei samalla rahalla tullut jotain mielenterveystautiluokitusta.

Nyt minulle tuli huvittuneisuuden tunne aivoon.

Kiinnostavaa (eikö vain?) tässä on erityisesti se, että minusta huvittuneisuuden fenomenologiassa ei ole mitenkään selvää, että huvittuneisuuden tunne tulee nimenomaan aivoon. Tässä mielessä huvittuneisuus muistuttaa vähän vaikkapa ahdistusta tai pelästystä kielteisten tunteiden puolella, jotka tulevat pikemminkin sydänalaan, rintakehään tai jopa vatsanpohjalle. Poikkeuksen tästä muodostaa nimenomaan Fingerpori-lähtöinen huvittuneisuus, joka eroaa valtavirran huvittuneisuudesta siinä mielessä, että se tulee nimenomaan aivoon.

Kyllä minusta tässä olisi Elcolle osoitetun nettidiagnoosin ainekset siis ihan eittämättä kasassa.

Jaahas, nyt nähdään sitten bluffasiko SDP vai ei, kun vakuussopimus on KHO:n päätöksellä julkinen. Eiköhän persut käy ton sopimuksen aika huolella läpi.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... nain-kauan

"Vakuuksista ei ole sopimusta jota allekirjoittaa, vain ´kreikan suostumus vakuuksien käyttämiseen´"
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/vm ... en/630117/

Aiemmin:
"Valtiovarainministerit Jutta Urpilainen ja Evangelos Venizelos allekirjoittivat vakuussopimuksen iltapäivällä Brysselissä."
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/ ... 1223603/12

Uskomatonta, ei ihme että tämä vaiettiin.

Toi, että Kreikan velkakirjojen ehdot kielsivät niiden edelleen panttaamisen ja sen takia piti tehdä sopimus pankkien, ei valtion kanssa, oli kyllä tiedossa koko ajan.

Se ei sen sijaan ollut tiedossa, että valokuvassa ei allekirjoitettu vakuussopimusta, vaan jotain vähän sinne päin.

NuoriDaavid kirjoitti:Toi, että Kreikan velkakirjojen ehdot kielsivät niiden edelleen panttaamisen ja sen takia piti tehdä sopimus pankkien, ei valtion kanssa, oli kyllä tiedossa koko ajan.

Se ei sen sijaan ollut tiedossa, että valokuvassa ei allekirjoitettu vakuussopimusta, vaan jotain vähän sinne päin.

Häntä heiluttaa koiraa.

exPertti kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Toi, että Kreikan velkakirjojen ehdot kielsivät niiden edelleen panttaamisen ja sen takia piti tehdä sopimus pankkien, ei valtion kanssa, oli kyllä tiedossa koko ajan.

Se ei sen sijaan ollut tiedossa, että valokuvassa ei allekirjoitettu vakuussopimusta, vaan jotain vähän sinne päin.

Häntä heiluttaa koiraa.

Woot?

Etkö muista, että tämä käsiteltiin jo silloin, kun juttu alunperin oli tapetilla? VM kertoi, että sopimus tehdään pankkien kanssa, ei Kreikan valtion kanssa.

Aika ihmeellistä, jos nyt tuodaan suurena uutisena esiin asiaa, joka käsiteltiin jo vähän yli vuosi sitten.

Tässä esim lokakuulta 2011 SDP:n esitys, jossa asia kerrotaan

http://www.slideshare.net/demarit/suome ... sjrjestely

NuoriDaavid kirjoitti:Se ei sen sijaan ollut tiedossa, että valokuvassa ei allekirjoitettu vakuussopimusta, vaan jotain vähän sinne päin.

Sehän oli tiedossa, että mitään vakuuksia ei saatu. Nyt näistä papereista voi selvitä se, että millä tavalla niitä vakuuksia ei tarkalleen saatu. Hommahan meni jotenkin niin, että suomi pienensi worst case skenaarion tulemaa best casen kustannuksella. Näin voitiin puhua 'vakuuksista'.

Suomi ei voinut saada mitään etua vakuuspelleilyssä, koska muuten muut olisivat halunneet saman. Kreikalla taas ei voinut olla mitään oikeita vakuuksia, koska muutenhan kreikka olisi saanut niitä vastaan lainaa ja mitään tukipaketteja ei olisi tarvittu. Koko kriisi johtui siitä, että markkinat eivät enää luottaneet Kreikan takaisinmaksukykyyn.

Me ollaan käyty tämä keskustelu jo puolitoista vuotta sitten

viewtopic.php?f=9&t=10127&start=350

NuoriDaavid kirjoitti:Woot?

Jos se nyt ei ensimmäisestä kommentistani käynyt ilmi niin minua hieman korpesi lavastettu "allekirjoitustilaisuus" johon ei muka päässyt mukaan "kun kreikkalaiset niin vaativat". Kuten aiemmasta jutusta sai lukea. Kun tosiasiassa Urpilainen laittoi lavastetusti allekirjoitusta johonkin paperiin, ehkä kirjeeseen kreikkalaisilta, ehkä vaikka johonkin siansaksaa täynnä olevaan virallisen näköiseen lappuseen ja tämä kuvattiin ja annettiin lehdistölle.

Mutta näinhän se on, että demarit saavat vaikka puljata miljardiluokan soppareita kunhan eivät nyt hemmetti soikoon tauluja myy. Ja että mitäkö yhteistä näillä on? Kummallakin haettiin puolueelle etua.

exPertti kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Woot?

Jos se nyt ei ensimmäisestä...

Musta tuntuu, ettei sun elokuvaviittaus vaan auennut Davelle.