Kreikan lainan vakuudet

Vakavia keskusteluja isoista asioista - tiede, talous, politiikka, uskonto, yhteiskunnalliset asiat. Ei onelinereitä/puzznuzzia.

Kreikan lainan vakuudet

Suomi saa vakuudet, muut eivät
1
6%
Useampi saa suomityyppiset vakuudet
0
Ei ääniä
Suomelle joku vesitetty vakuusmalli
7
41%
Suomi ei saa mitään vakuuksia, mutta osallistuu silti
6
35%
Suomi ei osallistu ja Kreikan tukipaketti tehdään ilman Suomea
1
6%
Suomi ei osallistu ja koko paketti kaatuu
2
12%
 
Ääniä yhteensä: 17

Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Kreikan lainan vakuudet

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Nyt kun Merkel on sanonut, että Suomen ja Kreikan välinen paketti ei kelpaa Saksalle, ollaan mielenkiintoisessa tilanteessa.

SDP:n on vaikea perääntyä Persujen pelossa.

Nykymuotoinen Kreikan lainapaketti vaatii euromailta yksimielisyyttä ja jos Suomi jää pois, koko paketti kaatuu.

Miten käy?
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Avatar
elco
Kitisijä
Viestit: 4453
Liittynyt: 17.02.2011 14:04

Viesti Kirjoittaja elco »

Käteinen maksaa, tietty. Eihän ne hänen rahojaan ole.

Ideaalitilanne olisi hallituksen kaatuminen ja uudet vaalit, mutta se lienee liian paljon toivottu.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

^Katainen ja Kokkarithan eivät alunperinkään ole vakuuksia mitenkään tosissaan ajaneet. Kysehän oli SDP:n vaalitempusta ja Persujen pelossa SDP:n on hyvin vaikea perääntyä.

Veikkaan, että pakettia muokataan joksikin, joka mahdollistaa SDP:lle kasvojen säilyttämisen ja jonka muut euromaat hyväksyvät.

Pallotin siis "Suomelle joku vesitetty vakuusmalli".
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 6781
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

NuoriDaavid kirjoitti:Veikkaan, että pakettia muokataan joksikin, joka mahdollistaa SDP:lle kasvojen säilyttämisen ja jonka muut euromaat hyväksyvät.

Pallotin siis "Suomelle joku vesitetty vakuusmalli".

Näinhän sitä kyllä helposti ajattelisi. Kiinnostavan umpisolmumahdollisuuden tuo toki kuitenkin se, että ainakin Hesarin referaatin mukaan Merkel ei puhunut lainkaan Suomen paketin sisällöstä vaan siitä periaatteesta, että euromaiden yhteisessä paketissa lähdetään ylipäätään tekemään kahdenvälisiä erillisjärjestelyjä. Tämä antaisi ymmärtää, että vesitettykään ratkaisu ei kävisi. Tosin vesityksen voinee aina hoitaa niin, että saksalaisille näyttää siltä, että erityiskohtelua ja vapaamatkustamista ei ole enää lainkaan, vaikka Urpilainen Suomessa homman takausratkaisuna koittaisi markkinoidakin. Siis todella kovan luokan vesitys tyyliin Kreikan pääministerin vakuutus, että he ihan aikuisten oikeasti meinaavat velkansa hoitaa.

Ja onhan tässä vielä sekin mahdollisuus auki, että Suomen pakettia arvostellaan oikein kovin sanoin ennen kuin tulee tosiasiallisen päätöksen aika - jolloin paketti sitten pienemmän haitan nimissä kuitenkin hyväksytään. Marmattamalla siitä etukäteen kovastikin luodaan sitten kuitenkin tilanne, jossa Saksa voi ainakin seuraavat kymmenen vuotta sanoa Suomelle, että ette sitten pyydä mitään ylimääräistä, kun saitte silloin sen totaalisen epäreilun Kreikkatakauspaketinkin. No, ehkä tällä päästäisiin eroon osista maataloustukia ja saataisiin kepuli-isännät uuninpankolta töihin. Se tekisi gutaa kansantaloudelle.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
exPertti
Kitisijä
Viestit: 21470
Liittynyt: 08.02.2008 13:51

Viesti Kirjoittaja exPertti »

"Suomi ei saa mitään vakuuksia, mutta osallistuu silti".
Came here for school, graduated to the high life
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

exPertti kirjoitti:"Suomi ei saa mitään vakuuksia, mutta osallistuu silti".


Mielestäni SDP:lle mahdotonta. Persujen kannatus alkaisi tuon jälkeen kolmosella ja SDP:n ykkösellä.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Avatar
exPertti
Kitisijä
Viestit: 21470
Liittynyt: 08.02.2008 13:51

Viesti Kirjoittaja exPertti »

NuoriDaavid kirjoitti:
exPertti kirjoitti:"Suomi ei saa mitään vakuuksia, mutta osallistuu silti".


Mielestäni SDP:lle mahdotonta. Persujen kannatus alkaisi tuon jälkeen kolmosella ja SDP:n ykkösellä.


Mielestäni mikään ei ole SDP:lle mahdotonta. Jollakin ihmeellä vielä Paavonkin kampeavat presidentiksi.
Came here for school, graduated to the high life
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

urpiainen kirjoitti:No, ehkä tällä päästäisiin eroon osista maataloustukia ja saataisiin kepuli-isännät uuninpankolta töihin. Se tekisi gutaa kansantaloudelle.


Tämä olisi odottamattoman onnellinen lopputulos ja tod. näk. tukipakettiin menevät rahat ovat pikkurahoja Suomen maksamaan kansalliseen maataloustukeen verrattuna pitkällä tähtäimellä.

MTK ja Kepu ovat onnistuneet julkisuuspelissään kansallisten maataloustukien suhteen käsittämättömän hyvin.

Muutama vuosi sitten Suomessa juhlittiin, kun EU antoi Suomelle luvan maksaa lisää kansallista tukea omille viljelijöilleen. Käsittämätöntä, että pidettiin jotenkin hienona sitä, että Suomi sai luvan lapioida lisää veronmaksajien rahaa elinkeinotukeen. Toivottavasti kansallinen maataloustukimaksatus loppuu.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Avatar
exPertti
Kitisijä
Viestit: 21470
Liittynyt: 08.02.2008 13:51

Viesti Kirjoittaja exPertti »

Urpsu tai ND, onko teistä kummallakaan mitään käsitystä millaista työtä maanviljely on?
Came here for school, graduated to the high life
Avatar
elco
Kitisijä
Viestit: 4453
Liittynyt: 17.02.2011 14:04

Viesti Kirjoittaja elco »

exPertti kirjoitti:Urpsu tai ND, onko teistä kummallakaan mitään käsitystä millaista työtä maanviljely on?


Pertti, olet idiootti.

Ei minua rahtuakaan kiinnosta millaista työtä se on. Mikä kyllä kiinnostaa on se, että sinne kaadetaan vielä enemmän rahaa kuin kehitysapuun ja suunnilleen yhtä surkein tuloksin.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

exPertti kirjoitti:Urpsu tai ND, onko teistä kummallakaan mitään käsitystä millaista työtä maanviljely on?


Itse asiassa mulla on aika hyväkin käsitys.

Sillä, kuinka kovaa työtä maanviljelys on, ei ole mitää tekemistä tämän asian kanssa.

Ojan kaivuukin lapiolla on helvetin kovaa työtä. Ei se kuitenkaan tarkoita, että sitä pitäisi tukea verovaroin.

Ymmärrätkö? Maanviljelijät tekevät kovaa työtä, mutta jos homma ei kannata, se ei kannata. Tuottamatonta yritystoimintaa ei pidä tukea verovaroin.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 6781
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

exPertti kirjoitti:Urpsu tai ND, onko teistä kummallakaan mitään käsitystä millaista työtä maanviljely on?

Ensisijaisesti helkkarin kallista veronmaksajille.

No joo, viittaat varmaan tuohon mainitsemaani uuninpankolla löhöilyyn. Työn mahdollinen raskaus on kuitenkin aika irrelevanttia itse asialle: ovat Lapin vaelluksetkin aika rankkoja, mutta tuskin se oikeuttaa minua vaatimaan itselleni maataloustuottajan tuloja verovaroista sillä perusteella, että rupeaisin sitten tekemään kyllä tosi rankkoja reissuja. Sinänsä maajussit voisivatkin ehkä pötkötellä siellä uuninpankolla enemmän: saataisiin vesistöjä puhtaammiksi ja halvempaa ruokaa järkevämmistä tuotanto-oloista.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
exPertti
Kitisijä
Viestit: 21470
Liittynyt: 08.02.2008 13:51

Viesti Kirjoittaja exPertti »

Juu, uuninpankolla lepäilyyn viittasin. Arvasin ND:n tietävän asiasta lisää.

Siis, ruoka ei maapallolla riitä nykypopulaatiollekaan ja määrän pitäisi nousta elinaikanamme viidellä miljardilla. Tätä taustaa vasten olen valmis laittamaan pari veroeuroa kannustamaan kotimaista ruuantuotantovalmiutta ja -osaamista.

Minusta yleensäkin ottaen tuottavan työn tukemisen ja rahaa haaskanneitten niputtaminen yhteen on aika outoa.

Lopettakaa samalla julkinen sektori, tuet telakoille, tekes-tuet, sosiaalituet ja muut kummallisuudet. Kyllä kustannuspaikoissa on perattavaa ihan käsittämättömissä projekteissa ennen kuin tulee maatalouden vuoro. Se, että siihen tartutaan on vähän epä-älyllistä toimintaa. Sellainen helppo tusinamielipide, jonka kuka tahansa voi sanoa laskuhumalassa grillijonossa.
Came here for school, graduated to the high life
Avatar
MiiX
Elämätön Kitisijä
Viestit: 350
Liittynyt: 17.07.2011 15:13
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja MiiX »

Jos maanviljelystä ei tuettas yhtään, niin ei se maidon ja viljan kuskaaminen jostain naapurimaistakaan kovin ympäristöystävällistä kyllä ole ja kuljetuskustannuksetkin pompsahtas mukavasti varsinkin tulevalla dieselin hinnalla. Myönnän itsekin, että olen osittain sitä mieltä, että kannattamattomia yrityksiä ei pitäisi tukea, mutta maanviljelyn tukeminen on omasta mielestäni kyllä aika tärkeää jopa Suomen mittakaavassa.

Se maidontuotannon ja maanviljelyn loppuminen Suomessa nimittäin tuhoaisi melkoiset määrät suomalaisia työpaikkoja myös muilta toimialoilta. Meijerit, myllyt ja vastaavat ovat aika pitkälti riippuvaisia suomalaisista raaka-aineista.

Urpiaisella: Vittu mikä idiootti. Vertaat vapaaehtosia lapinmatkoja toisen työhön? Maanviljely on on joidenkin TYÖTÄ. Perkele sama jos minä lähden sanomaan, että ala jolla sinä olet töissä, pitää lakkauttaa kokonaan ja sinut ajaa työttömäksi. Maanviljely on ihan vitun raskasta, ympärivuorokautista työtä ja lomapäiviä vajaa kuukausi vuoden aikana.

Ja normaali maanviljelijä ei todellakaan rikastu, omallakin perheellä jatkuvasti rahasta puutetta, tulot menee laskuihin samantien kun tili tulee kuun lopussa. Isot investoinnit parantaa toki kannattavuutta, mutta niissä täytyy ottaa ihan vitunmoinen riski monen miljoonan euron lainoineen.
Was many years ago that I left home and came this way
I was a young man, full of hopes and dreams
But now it seems to me that all is lost and nothing gained
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

exPertti kirjoitti:Siis, ruoka ei maapallolla riitä nykypopulaatiollekaan ja määrän pitäisi nousta elinaikanamme viidellä miljardilla. Tätä taustaa vasten olen valmis laittamaan pari veroeuroa kannustamaan kotimaista ruuantuotantovalmiutta ja -osaamista.


Toi on hyvin heikko perustelu. Jos ruoka meinaa loppua, niin silloinhan sen hinta nousee niin korkealle, että sen tuottaminen kannattaa ilman tukea. Markkinatalous, junous?

Esim. tällä hetkellähän ongelma Suomessa viljelijöillä on, että viljan hinta ja lihan hinta ovat hyvin alhaiset. Ei kuulosta siltä, että markkinoilla olisi pulaa em. tuotteista.

Pelkäätkö, että Suomessa ei enää sitten osattaisikaan viljellä maata, jos ruoka yllättäen meinaisi loppua?
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

MiiX kirjoitti:Urpiaisella: Vittu mikä idiootti. Vertaat vapaaehtosia lapinmatkoja toisen työhön? Maanviljely on on joidenkin TYÖTÄ. Perkele sama jos minä lähden sanomaan, että ala jolla sinä olet töissä, pitää lakkauttaa kokonaan ja sinut ajaa työttömäksi. Maanviljely on ihan vitun raskasta, ympärivuorokautista työtä ja lomapäiviä vajaa kuukausi vuoden aikana.


:roll:

Sosiaaliturvan (=maataloustuen) varassa olevien ei pitäisi ryhtyä uhoamaan. Vähän sama, kuin jos työttömät uhkaisivat mennä lakkoon.

Ei sillä, kuinka raskasta maatalous on, ole mitään merkitystä tämän asian kannalta. Jos yritystoiminta ei kannata, se ei kannata. Jos ruoasta tulee pulaa, hinta kyllä nousee ja yritystoiminta alkaa kannattaa.
Viimeksi muokannut NuoriDaavid, 24.08.2011 10:23. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 6781
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

MiiX kirjoitti:Urpiaisella: Vittu mikä idiootti. Vertaat vapaaehtosia lapinmatkoja toisen työhön? Maanviljely on on joidenkin TYÖTÄ. Perkele sama jos minä lähden sanomaan, että ala jolla sinä olet töissä, pitää lakkauttaa kokonaan ja sinut ajaa työttömäksi. Maanviljely on ihan vitun raskasta, ympärivuorokautista työtä ja lomapäiviä vajaa kuukausi vuoden aikana.

Sun pitäisi nyt päättää, että oletko samaa mieltä minun kanssani, että maataloutta pitää arvioida työnä eikä Pertin tapaan aktiviteettina, jonka arvon määrittää sen raskaus. Ylläolevassa aivopierussasi onnistut kai olemaan aggressiivisesti ja kiihkeästi kummallakin, keskenään yhteensopimattomalla kannalla. Ajattelu ei ole helppoa. Ainakaan johdonmukainen ja kiihkoton.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

urpiainen kirjoitti:. Ajattelu ei ole helppoa..


No mutta jos on uskovaisesta maanviljelijäperheestä kotoisin, niin...
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Avatar
exPertti
Kitisijä
Viestit: 21470
Liittynyt: 08.02.2008 13:51

Viesti Kirjoittaja exPertti »

NuoriDaavid kirjoitti:Pelkäätkö, että Suomessa ei enää sitten osattaisikaan viljellä maata, jos ruoka yllättäen meinaisi loppua?


Kaikki pellot olisivat metsittyneet, ei olisi koneita eikä tiloja eikä osaavia tekijöitä. Siinä tilanteessa eivät paljon parvekkeella kasvatetut ehec-idut auta.
Came here for school, graduated to the high life
Avatar
exPertti
Kitisijä
Viestit: 21470
Liittynyt: 08.02.2008 13:51

Viesti Kirjoittaja exPertti »

elco kirjoitti:
exPertti kirjoitti:Urpsu tai ND, onko teistä kummallakaan mitään käsitystä millaista työtä maanviljely on?


Pertti, olet idiootti.

Ei minua rahtuakaan kiinnosta millaista työtä se on. Mikä kyllä kiinnostaa on se, että sinne kaadetaan vielä enemmän rahaa kuin kehitysapuun ja suunnilleen yhtä surkein tuloksin.


Elco, olet idiootti.

Jos urpilainen puhuu "uuninpankolla lepäilystä" niin on ihan validi kysymys kysyä, että onko käsitystä millaista työtä se on.

Ja edelleen, tässä maassa on tuhat turhempaa kustannuspaikkaa kuin maataloustuet. Perataan ne ja katsotaan sitten tarvitseeko telakkoja ja maataloutta tukea. Ja tekes-tukia.
Came here for school, graduated to the high life
Avatar
Pulkannaru
Kitisijä
Viestit: 4792
Liittynyt: 28.07.2008 22:31
Paikkakunta: Jäässä

Viesti Kirjoittaja Pulkannaru »

Kaikki tuet pois. Ja eläkesumma kerralla kouraan, kun eläke alkaa.
Sonni, porsas sekä apina.
-
Rauno Räsänen:
Olen perehtynyt melkein kaikkiin asioihin ja ymmärrän niitä, jos vain haluan. Ainoastaan omat tekoni, tunteeni ja naisen logiikka ovat jääneet minulle mysteereiksi.
Avatar
exPertti
Kitisijä
Viestit: 21470
Liittynyt: 08.02.2008 13:51

Viesti Kirjoittaja exPertti »

urpiainen kirjoitti:Pertin tapaan aktiviteettina, jonka arvon määrittää sen raskaus.


Voi jeesus. Tämä alkaa muistuttaa maahanmuuttokeskustelua Freddie K:n kanssa.
Came here for school, graduated to the high life
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 6781
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

Pulkannaru kirjoitti:Kaikki tuet pois.

Otatko sä nyt kantaa Kreikkaan, Suomen maatalouteen vai molempiin?
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
Pulkannaru
Kitisijä
Viestit: 4792
Liittynyt: 28.07.2008 22:31
Paikkakunta: Jäässä

Viesti Kirjoittaja Pulkannaru »

Ja OT.
Suomi menee mukaan Reikan lainaan kuin narusta perässä vetämällä.
Sonni, porsas sekä apina.
-
Rauno Räsänen:
Olen perehtynyt melkein kaikkiin asioihin ja ymmärrän niitä, jos vain haluan. Ainoastaan omat tekoni, tunteeni ja naisen logiikka ovat jääneet minulle mysteereiksi.
Avatar
MiiX
Elämätön Kitisijä
Viestit: 350
Liittynyt: 17.07.2011 15:13
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja MiiX »

urpiainen kirjoitti:Sun pitäisi nyt päättää, että oletko samaa mieltä minun kanssani, että maataloutta pitää arvioida työnä eikä Pertin tapaan aktiviteettina, jonka arvon määrittää sen raskaus. Ylläolevassa aivopierussasi onnistut kai olemaan aggressiivisesti ja kiihkeästi kummallakin, keskenään yhteensopimattomalla kannalla. Ajattelu ei ole helppoa. Ainakaan johdonmukainen ja kiihkoton.

Ajattelen sitä nimenomaan työnä, nuo työn raskaudet ja vastaavat oli pelkkiä sivuhuomautuksia, joihin ei oo mitään tarvetta tarttua.

Maataloutta pitäisi ajatella myös vähän laajemmalta kantilta, kuin pelkkänä työnä. Voitte toki nyt angstata siitä, miten veroja pitää maksaa jne. mutta ei se sittenkään naurattaisi yhtään jos ruuan hinta alkaa olemaa 2-3 kertaa kalliimpaa kuin muualla Euroopassa. Nimenomaan ND:n oletuksella, että maanviljelys säilyisi Suomessa myös ilman tukia ja tuottajille maksettava korvaus vain kasvaisi.

Ulkomailta tuomisen ongelmana taas on, että sieltä ei vaan saataisi maitoa ja viljaa tarpeeksi suomalaisten kulutukseen. Hinnat nousisivat, kuljetuskustannukset korottaisi hintaa entistä enemmän ja ympäristö kärsisi pitkistä välimatkoista.

Jos asiaa ajattelee yhtään pitemmälle niin en vaan nää mitään järkevää syytä vastustaa maataloustukien maksamista.
Was many years ago that I left home and came this way
I was a young man, full of hopes and dreams
But now it seems to me that all is lost and nothing gained
Vastaa Viestiin