masa kirjoitti:NuoriDaavid kirjoitti:Jos se on yrityistoimintaa, sen kuuluu kannattaa itse itsensä.
Hmm. Laskisivatko lääkkeiden hinnat ja lääkäreiden palkkiot mikäli KELA-osuus poistettaisiin? Täysin turhaa rahan kierrättämistä sekin.
masa kirjoitti:^ Vastaa kysymykseen senkin iilimato.
Georgina kirjoitti:huima kirjoitti:Mikä on oikea summa rahaa maatalouteen?
Kun on lakattu työntämästä rahaa muiden maiden taloudellisten kämmäilyjen korjailuun (ketjun alkuperäiseen aiheeseen liittyen) niin voidaan alkaa neuvotella tästä.
http://www.lb.kaleva.fi/jari/nayta/312213
urpiainen kirjoitti:Georgina kirjoitti:...
Pitäisiköhän sun taas tarkentaa, että et puhu taloudesta. Koska toki taloudellisesti ajatellen olisi tavattoman erikoista argumentoida siten, että yhden rahareiän tukkimattomuutta perustellaan sillä, että nyt aukesi toinenkin rahareikä. Äkkiseltään luulisi, että johtopäätös olisi täsmälleen päinvastainen.
NuoriDaavid kirjoitti:Lääkärien toimintaan ei voi puuttua, koska tämä on taidetta ja maanpuolustusta. Sitäpaitsi kriisin iskiessä halpoja ulkomaisia lääkäreitä ei niin vaan enää saakkaan.
MiiX kirjoitti:Jos maanviljelystä ei tuettas yhtään, niin ei se maidon ja viljan kuskaaminen jostain naapurimaistakaan kovin ympäristöystävällistä kyllä ole ja kuljetuskustannuksetkin pompsahtas mukavasti varsinkin tulevalla dieselin hinnalla. Myönnän itsekin, että olen osittain sitä mieltä, että kannattamattomia yrityksiä ei pitäisi tukea, mutta maanviljelyn tukeminen on omasta mielestäni kyllä aika tärkeää jopa Suomen mittakaavassa.
Se maidontuotannon ja maanviljelyn loppuminen Suomessa nimittäin tuhoaisi melkoiset määrät suomalaisia työpaikkoja myös muilta toimialoilta. Meijerit, myllyt ja vastaavat ovat aika pitkälti riippuvaisia suomalaisista raaka-aineista.
Urpiaisella: Vittu mikä idiootti. Vertaat vapaaehtosia lapinmatkoja toisen työhön? Maanviljely on on joidenkin TYÖTÄ. Perkele sama jos minä lähden sanomaan, että ala jolla sinä olet töissä, pitää lakkauttaa kokonaan ja sinut ajaa työttömäksi. Maanviljely on ihan vitun raskasta, ympärivuorokautista työtä ja lomapäiviä vajaa kuukausi vuoden aikana.
Ja normaali maanviljelijä ei todellakaan rikastu, omallakin perheellä jatkuvasti rahasta puutetta, tulot menee laskuihin samantien kun tili tulee kuun lopussa. Isot investoinnit parantaa toki kannattavuutta, mutta niissä täytyy ottaa ihan vitunmoinen riski monen miljoonan euron lainoineen.
So Hard kirjoitti: Sivuhomman tuotto on jossakin 50-80K luokassa, josta veronmaksajien maksama osuus on >75%.
Lilo kirjoitti:Joo-o.
Abu Ambomaalla kasvattaa banaaneja, ja homma toimii koska Ambomaalla banaanit kasvavat luonnotaan hyvin. Banaaneja riittää kivasti myös Jäämaahan myyntiin. Jäämaassa banaanit maistuvat ja Abulla on varaa ostaa kengät rahoilla jotka saa banaaneista.
Sitten joku Jukka keksii Jäämaassa, että tämä on paska homma, koska jos maailma räjähtää, Jäämaa jää ilman banaaneja. Pitää saada omia jäämaabanaaneja! Paska homma vain, että banaanit eivät tykkää kasvaa Jäämaassa, koska banaaneilla on kylmä, ja ravinteita on liian vähän.
Tämä ei Jukkaa lannista, vaan Jukka rakentaa semmoiset kasvihuoneet, että saa kuin saakin kasvatettua banaaneja. Niistä toki tulee tuhottoman kalliita ja aika pahojakin, ja samalla jäämaan meri saastuu melko pahasti koska banaanit tarvitsevat rutosti lannoitetta, mutta se on sivuseikka, koska nyt on jäämaabanaaneja.
Ambomaan banaanit ovat kuitenkin halvempia ja parempia kuin Jukan banaanit, joten Jukalle uhkaa jäädä luu käteen. Jukka huutaa hallituksen apuun. Hallitus alkaa kerätä rahaa jäämaalaisilta tukeakseen Jukan banaaninkasvatusta. Rahoilla Jukan banaanien hinta saadaan lähemmäs Abun banaanien hintaa. Lisäksi rahaa upotetaan Jukan banaanien markkinointiin, että ihmiset ostaisivat mieluummin pahoja jäämaalaisia banaaneja ja jättäisivät Abun banaanit ostamatta.
Nyt jäämaalaiset saavat ostaa Jukan tuottamia banaaneja vain vähän kalliimpaan hintaan kuin Abun banaaneja, vaikka toki maksavat oikeasti verojen muodossa Jukan banaaneista naurettavan paljon. Abu joutuu myymään omat banaaninsa pilkkahintaan, koska ei saa niitä muuten kaupaksi. Jäämaalaiset ovat kuitenkin propagandan seurauksena sitä mieltä, että on hienoa syödä pahoja ja kalliita banaaneja.
On hieno systeemi!
huima kirjoitti:So Hard kirjoitti: Sivuhomman tuotto on jossakin 50-80K luokassa, josta veronmaksajien maksama osuus on >75%.
Damn! Kuinka laajaa aluetta viljelee?
Tänään tulleessa Imagessa oli muuten aiheeseen liittyen juttu luomuviljelijästä eteläsuomessa, joka toimii talven ajan tutkijana ja muuten hoitaa tilaa. Ilmeisesti pystyisi hoitelemaan vaikka muitakin hommia siinä samalla.
So Hard kirjoitti:En ole kysynyt kuinka laajaa, mutta joskus kännispäissään naureskeli homman typeryydelle. Sivutoimiviljelijöitä edes kiinnosta minkä laatuista kamaa tulee tai tuleeko kato, koska korvaukset maksetaan viljellyn pinta-alan mukaan, jos ei viitsi laittaa myrkkyjä saa jotain luomutukia ja jos tukee kato niin sekin korvataan.
Jyväjemmarina ei vaan voi hävitä.
NuoriDaavid kirjoitti:Ps. oon rakastunut taas. Threesome?
