Koska tapahtuu ensimmäinen terrori-isku Suomessa?
Koska tapahtuu ensimmäinen terrori-isku Suomessa?
Ruotsissa viime vuonna yksinäinen pommimies, tänään ainakin tuhoisa pommi-isku Oslon keskustassa, tapahtuuko terrori-isku ensi uonna Suomessa? Miten suomalainen ääriaines on, onko sitä?
Pyyhin Netikettiin..
Re: Koska tapahtuu ensimmäinen terrori-isku Suomessa?
Toivottavasti ei, vaarallisin aines suomessa liikkuu yksinään. Mutta yhtä pahaa jälkeä yksittäinen voi saada, onhan meillä jo ollut niitä tapauksia.Niba kirjoitti:Ruotsissa viime vuonna yksinäinen pommimies, tänään ainakin tuhoisa pommi-isku Oslon keskustassa, tapahtuuko terrori-isku ensi uonna Suomessa? Miten suomalainen ääriaines on, onko sitä?
(Luin uudestaan ja tuo oslolainen oli samaa yksinäistä, ajattelin terrori-iskua)
Jostain syystä Suomen histoaria on suomalaiselle sellaista, ettei siitä halua puhua julkisesti. Ennen ei edes saanut, nykään ei oikein uskalla ettei kukaan provosoidu.
Luin tuon Niba-toimittajan sähkeen.RP kirjoitti:^Ööh, mä en tiedä mitä sä luet mutta Oslossa oli kyllä terrori-isku. Poliisin mukaan teoilla on yhteys (pommi ja ampuminen). Tekijää voi toki arvuutella, se ei ole selvillä.
Sanoi sen olleen yksittäinen tapus.
Kuten meillä niitä nuoria myyrmäki ja kouluampujia ollut.
Olen mieltänyt terrori-iskun isomman joukon jutuksi. Järjestäytyneeksi.
^Ei ole olemassa tietoa siitä kuka/ketkä on iskujen takana vaikka äärihihhulit ovat ottaneet jo kunniaa. Jokaisessa ulkomaalaisessa/norjalaisessa lähetyksessä puhutaan terrorismista. Ampuja on ilmeisesti saatu kiinni, mutta muuta ei tiedetä. Toimiko yksin vai eikö. Poliittinen agenda näyttää olevan, kohteiden perusteella.
Ampuja on kuulemma blondi ja sinisilmäinen, mutta sehän ei nyt vielä kerro mistään mitään. Eiköhän ne saa selville kun nyt pääsevät tutkimaan. Äärihihhulit ottaa useinkin kunnian ei-omista tekosistaan, mutta tässä on nyt hiukan ollut taas ilmassa Afganistani ja eritoten Libyaa. Kotimainen terrorikaan ei ole mikään never happened juttu.Tirina kirjoitti:Onko terrori siis ulkolainen tekijä?
Onhan noita yksinäisiä itsemurhapommittajiakin, joilla ei kai sinänsä yhteyksiä äärijärjestöihin, mutta aatteen palo on silti suuri. Kyllä mä semmosen terroristiksi miellän.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/oike ... 17813.htmlRP kirjoitti:Jonkun terrorismi asiantuntijan mukaan epäilyt kohdistuisivat islamistisiin iskuihin.
Jännä kyllä, itselleni tuli ensimmäisenä mieleen ihan kotimainen osaaminen.
Ihan oikeessa olit tuon "kotimaisen osaamisen" kanssa.
Was many years ago that I left home and came this way
I was a young man, full of hopes and dreams
But now it seems to me that all is lost and nothing gained
I was a young man, full of hopes and dreams
But now it seems to me that all is lost and nothing gained
-
- Elämätön Kitisijä
- Viestit: 367
- Liittynyt: 20.01.2011 2:33
- Paikkakunta: Satunnainen
Tyypistä on jo Wiki-sivukin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik
Ainakin 80 kuollutta pelkässä ammuskelussa. Aika sanattomaksi vetää.
http://en.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik
Ainakin 80 kuollutta pelkässä ammuskelussa. Aika sanattomaksi vetää.
Tuosta tulikin mieleeni, että minullahan on paljon vanhentunutta, siis jo kokkareiksi mennyttä lannoitetta aitassa.Noppaelain kirjoitti:Tyypistä on jo Wiki-sivukin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik
Ainakin 80 kuollutta pelkässä ammuskelussa. Aika sanattomaksi vetää.
Nyt kyllä kieltäydyn kunniasta, en julkisuuden määrän vaan tekotavan takia!
Mutta jos Manaajasta 91 kuolonuhria vaatinut terrori on hauskaa niin eihän siinä mitään, Suomi on vapaa maa? Nauretaan yhdessä! Hehän taisivat olla suurin osa vain nuoria sosiaalidemokraatteja!
Koska rosiaan uskovaiset tekevät ihan mitä haluavat, raiskaavat ja hyväksikäyttävät lapsiakin, niin miksei pohjanmaan uskovaisista joku voisi tilata vähän ylimääräistä lannoitetta, varmasti aitan takaa voi jo nyt löytyä joku ylimääräinen säkki?
Anarkisteita ei juuri ole haittaa, mutta jumalallisen oikeutuksen varjoissa voi syntyä parempaa jälkeä?
Mutta jos Manaajasta 91 kuolonuhria vaatinut terrori on hauskaa niin eihän siinä mitään, Suomi on vapaa maa? Nauretaan yhdessä! Hehän taisivat olla suurin osa vain nuoria sosiaalidemokraatteja!
Koska rosiaan uskovaiset tekevät ihan mitä haluavat, raiskaavat ja hyväksikäyttävät lapsiakin, niin miksei pohjanmaan uskovaisista joku voisi tilata vähän ylimääräistä lannoitetta, varmasti aitan takaa voi jo nyt löytyä joku ylimääräinen säkki?
Anarkisteita ei juuri ole haittaa, mutta jumalallisen oikeutuksen varjoissa voi syntyä parempaa jälkeä?
Pyyhin Netikettiin..
Jep jep, etteikö pari koulusurmaa ja itsensä sekä muita sivullisia räjäyttänyt olisi eräänlaisia terrori-iskuja.
Eiköhän tuollainen käyttäytymismalli ole peräisin ääriliikkeistä ja niiden ihannoinnista?
Ei terrorismiin tarvita yhteyksiä, joku hyvin sairas yksilö, uskonnon tahi idiootti-aatten aivopesemä psykopaatti kykenee tekoihin mitä on jo nähty.
Ei siihen tarvita järjestöjä, tarvitaan vain joku hullu joka on täysin ulkona ja pimahtanut, ehkä lukenut hieman liikaa jotain paskaa. Samaistunut siihen, mene ja tiedä.
Eiköhän tuollainen käyttäytymismalli ole peräisin ääriliikkeistä ja niiden ihannoinnista?
Ei terrorismiin tarvita yhteyksiä, joku hyvin sairas yksilö, uskonnon tahi idiootti-aatten aivopesemä psykopaatti kykenee tekoihin mitä on jo nähty.
Ei siihen tarvita järjestöjä, tarvitaan vain joku hullu joka on täysin ulkona ja pimahtanut, ehkä lukenut hieman liikaa jotain paskaa. Samaistunut siihen, mene ja tiedä.
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Koska tapahtuu ensimmäinen terrori-isku Suomessa?
Norjan isku ei ollut terrori-isku, vaan yksittäisen henkilön tempaus. Terrori-iskulla viitataan jonkun laajemman yhtenäisen ryhmän pyrkimyksiin vaikuttaa asioihin väkivallalla. Yksittäisen ihmisen teko ei ole siis terroria, vaikka teko muuten olisi täsmälleen sama.
Re: Koska tapahtuu ensimmäinen terrori-isku Suomessa?
Missä on määritelty että terrorin takana pitäisi olla ryhmittymä yksilön sijasta? Kyllä Unabomberin tekosarjaa on käsitelty terrori-iskujen sarjana vaikka tekijänä on ollut vain yksi henkilö.sivustahuutaja kirjoitti:Norjan isku ei ollut terrori-isku, vaan yksittäisen henkilön tempaus. Terrori-iskulla viitataan jonkun laajemman yhtenäisen ryhmän pyrkimyksiin vaikuttaa asioihin väkivallalla. Yksittäisen ihmisen teko ei ole siis terroria, vaikka teko muuten olisi täsmälleen sama.
Ylin auktoriteetti wikipedia on kanssasi eri mieltä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Terrorismi
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Koska tapahtuu ensimmäinen terrori-isku Suomessa?
Itse tulkitsin niin, että unabonberia pidettiin terrorismina lähinnä siksi kun ei tiedetty takana olevan vain yksi sekopää. Terrorismi-termi on mielestäni kaikkein tarpeellisin silloin kun halutaan korostaa taustalla olevaa verostoa, eli ihan sama ajatus kuin geneerinen rikollisuus vs. järjestäytynyt rikollisuus. En ihan ymmärrä miksi yksittäisen ihmisen tekosia kannattaa kutsua terrorismiksi, koska tuota kautta termi ei juurikaan tuo lisäarvoa.Varis kirjoitti:Missä on määritelty että terrorin takana pitäisi olla ryhmittymä yksilön sijasta? Kyllä Unabomberin tekosarjaa on käsitelty terrori-iskujen sarjana vaikka tekijänä on ollut vain yksi henkilö.sivustahuutaja kirjoitti:Norjan isku ei ollut terrori-isku, vaan yksittäisen henkilön tempaus. Terrori-iskulla viitataan jonkun laajemman yhtenäisen ryhmän pyrkimyksiin vaikuttaa asioihin väkivallalla. Yksittäisen ihmisen teko ei ole siis terroria, vaikka teko muuten olisi täsmälleen sama.
Ylin auktoriteetti wikipedia on kanssasi eri mieltä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Terrorismi
Mutta kyllähän minulle kelpaa aivan hyvin kaiken hourailun pitäminen terrorismina. Terroristit kun taitavat nyt olla virallisesti syrjäyttäneet natsit ylimpänä pahana myös muualla kuin jenkeissä.