Kitinä

Ruotsissa viime vuonna yksinäinen pommimies, tänään ainakin tuhoisa pommi-isku Oslon keskustassa, tapahtuuko terrori-isku ensi uonna Suomessa? Miten suomalainen ääriaines on, onko sitä?

Niba kirjoitti:Ruotsissa viime vuonna yksinäinen pommimies, tänään ainakin tuhoisa pommi-isku Oslon keskustassa, tapahtuuko terrori-isku ensi uonna Suomessa? Miten suomalainen ääriaines on, onko sitä?

Toivottavasti ei, vaarallisin aines suomessa liikkuu yksinään. Mutta yhtä pahaa jälkeä yksittäinen voi saada, onhan meillä jo ollut niitä tapauksia.
(Luin uudestaan ja tuo oslolainen oli samaa yksinäistä, ajattelin terrori-iskua)

Jostain syystä Suomen histoaria on suomalaiselle sellaista, ettei siitä halua puhua julkisesti. Ennen ei edes saanut, nykään ei oikein uskalla ettei kukaan provosoidu.

^Ööh, mä en tiedä mitä sä luet mutta Oslossa oli kyllä terrori-isku. Poliisin mukaan teoilla on yhteys (pommi ja ampuminen). Tekijää voi toki arvuutella, se ei ole selvillä.

RP kirjoitti:^Ööh, mä en tiedä mitä sä luet mutta Oslossa oli kyllä terrori-isku. Poliisin mukaan teoilla on yhteys (pommi ja ampuminen). Tekijää voi toki arvuutella, se ei ole selvillä.

Jos kuulin oikein, pätkivä yhteys, lentokentät ja junat off uuden uhan takia. Seuraan mm. norjalaisia uutisia.

RP kirjoitti:^Ööh, mä en tiedä mitä sä luet mutta Oslossa oli kyllä terrori-isku. Poliisin mukaan teoilla on yhteys (pommi ja ampuminen). Tekijää voi toki arvuutella, se ei ole selvillä.

Luin tuon Niba-toimittajan sähkeen.
Sanoi sen olleen yksittäinen tapus.
Kuten meillä niitä nuoria myyrmäki ja kouluampujia ollut.
Olen mieltänyt terrori-iskun isomman joukon jutuksi. Järjestäytyneeksi.

^Ei ole olemassa tietoa siitä kuka/ketkä on iskujen takana vaikka äärihihhulit ovat ottaneet jo kunniaa. Jokaisessa ulkomaalaisessa/norjalaisessa lähetyksessä puhutaan terrorismista. Ampuja on ilmeisesti saatu kiinni, mutta muuta ei tiedetä. Toimiko yksin vai eikö. Poliittinen agenda näyttää olevan, kohteiden perusteella.

Onko terrori siis ulkolainen tekijä?

Tirina kirjoitti:Onko terrori siis ulkolainen tekijä?

Ampuja on kuulemma blondi ja sinisilmäinen, mutta sehän ei nyt vielä kerro mistään mitään. Eiköhän ne saa selville kun nyt pääsevät tutkimaan. Äärihihhulit ottaa useinkin kunnian ei-omista tekosistaan, mutta tässä on nyt hiukan ollut taas ilmassa Afganistani ja eritoten Libyaa. Kotimainen terrorikaan ei ole mikään never happened juttu.

Onhan noita yksinäisiä itsemurhapommittajiakin, joilla ei kai sinänsä yhteyksiä äärijärjestöihin, mutta aatteen palo on silti suuri. Kyllä mä semmosen terroristiksi miellän.

Ok, poliisi ei kerro ampujasta mitään, ei edes kansalaisuutta.

Jonkun terrorismi asiantuntijan mukaan epäilyt kohdistuisivat islamistisiin iskuihin.

Jännä kyllä, itselleni tuli ensimmäisenä mieleen ihan kotimainen osaaminen.

No hyvä, se on aina helpompaa maalle kun on ulkolainen tekijä.
Helpompi ulkoistaa vihan tunteet.

RP kirjoitti:Jonkun terrorismi asiantuntijan mukaan epäilyt kohdistuisivat islamistisiin iskuihin.

Jännä kyllä, itselleni tuli ensimmäisenä mieleen ihan kotimainen osaaminen.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/oike ... 17813.html

Ihan oikeessa olit tuon "kotimaisen osaamisen" kanssa.

RP kirjoitti:Ampuja on kuulemma blondi ja sinisilmäinen, mutta sehän ei nyt vielä kerro mistään mitään.

Tyypistä on jo Wiki-sivukin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik


Ainakin 80 kuollutta pelkässä ammuskelussa. Aika sanattomaksi vetää.

Noppaelain kirjoitti:Tyypistä on jo Wiki-sivukin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik


Ainakin 80 kuollutta pelkässä ammuskelussa. Aika sanattomaksi vetää.

Tuosta tulikin mieleeni, että minullahan on paljon vanhentunutta, siis jo kokkareiksi mennyttä lannoitetta aitassa.

^Eiks yks murhaaja palstalla riitä? Tosin hän vaikutti normaalilta, vaikka homo onkin.

Jos Suomi vetäisi joukkonsa Afganistanista, terroristeilta menisi ainoa syy tehdä isku/iskuja Suomessa.

Ai? Entäs kotimainen ääriaines?

aimohaiku kirjoitti:Ai? Entäs kotimainen ääriaines?

Kotimaiset anarkistit ei paljoa pelota. Surkuhupaisaa joukkoa.

Tapahtui sinä päivänä kun Niba rekisteröityi Kitinään.

Nyt kyllä kieltäydyn kunniasta, en julkisuuden määrän vaan tekotavan takia!

Mutta jos Manaajasta 91 kuolonuhria vaatinut terrori on hauskaa niin eihän siinä mitään, Suomi on vapaa maa? Nauretaan yhdessä! Hehän taisivat olla suurin osa vain nuoria sosiaalidemokraatteja!

Koska rosiaan uskovaiset tekevät ihan mitä haluavat, raiskaavat ja hyväksikäyttävät lapsiakin, niin miksei pohjanmaan uskovaisista joku voisi tilata vähän ylimääräistä lannoitetta, varmasti aitan takaa voi jo nyt löytyä joku ylimääräinen säkki?

Anarkisteita ei juuri ole haittaa, mutta jumalallisen oikeutuksen varjoissa voi syntyä parempaa jälkeä?

Jep jep, etteikö pari koulusurmaa ja itsensä sekä muita sivullisia räjäyttänyt olisi eräänlaisia terrori-iskuja.

Eiköhän tuollainen käyttäytymismalli ole peräisin ääriliikkeistä ja niiden ihannoinnista?
Ei terrorismiin tarvita yhteyksiä, joku hyvin sairas yksilö, uskonnon tahi idiootti-aatten aivopesemä psykopaatti kykenee tekoihin mitä on jo nähty.

Ei siihen tarvita järjestöjä, tarvitaan vain joku hullu joka on täysin ulkona ja pimahtanut, ehkä lukenut hieman liikaa jotain paskaa. Samaistunut siihen, mene ja tiedä.

Norjan isku ei ollut terrori-isku, vaan yksittäisen henkilön tempaus. Terrori-iskulla viitataan jonkun laajemman yhtenäisen ryhmän pyrkimyksiin vaikuttaa asioihin väkivallalla. Yksittäisen ihmisen teko ei ole siis terroria, vaikka teko muuten olisi täsmälleen sama.

sivustahuutaja kirjoitti:Norjan isku ei ollut terrori-isku, vaan yksittäisen henkilön tempaus. Terrori-iskulla viitataan jonkun laajemman yhtenäisen ryhmän pyrkimyksiin vaikuttaa asioihin väkivallalla. Yksittäisen ihmisen teko ei ole siis terroria, vaikka teko muuten olisi täsmälleen sama.

Missä on määritelty että terrorin takana pitäisi olla ryhmittymä yksilön sijasta? Kyllä Unabomberin tekosarjaa on käsitelty terrori-iskujen sarjana vaikka tekijänä on ollut vain yksi henkilö.

Ylin auktoriteetti wikipedia on kanssasi eri mieltä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Terrorismi

Varis kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Norjan isku ei ollut terrori-isku, vaan yksittäisen henkilön tempaus. Terrori-iskulla viitataan jonkun laajemman yhtenäisen ryhmän pyrkimyksiin vaikuttaa asioihin väkivallalla. Yksittäisen ihmisen teko ei ole siis terroria, vaikka teko muuten olisi täsmälleen sama.

Missä on määritelty että terrorin takana pitäisi olla ryhmittymä yksilön sijasta? Kyllä Unabomberin tekosarjaa on käsitelty terrori-iskujen sarjana vaikka tekijänä on ollut vain yksi henkilö.

Ylin auktoriteetti wikipedia on kanssasi eri mieltä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Terrorismi

Itse tulkitsin niin, että unabonberia pidettiin terrorismina lähinnä siksi kun ei tiedetty takana olevan vain yksi sekopää. Terrorismi-termi on mielestäni kaikkein tarpeellisin silloin kun halutaan korostaa taustalla olevaa verostoa, eli ihan sama ajatus kuin geneerinen rikollisuus vs. järjestäytynyt rikollisuus. En ihan ymmärrä miksi yksittäisen ihmisen tekosia kannattaa kutsua terrorismiksi, koska tuota kautta termi ei juurikaan tuo lisäarvoa.

Mutta kyllähän minulle kelpaa aivan hyvin kaiken hourailun pitäminen terrorismina. Terroristit kun taitavat nyt olla virallisesti syrjäyttäneet natsit ylimpänä pahana myös muualla kuin jenkeissä.