Varis kirjoitti:Tosiasiassa juuri kukaan metsästäjä ei osta itselataavaa vaan pulttilukkoisen kiväärin. Metsästyskivääreistä pulttilukkoisia on varmasti yli 90%, syynä yksinkertaisesti se, että itselataavat eivät ole yhtä tarkkoja ja luotettavia eikä siitä ole mitään hyötyä. Sorsastus on ainoa metsästysmuoto jossa itselataavasta on hyötyä, joskin sorsametsällekin useimmat suosivat päällekkäispiippuista, joka onkin suosituin metsästyshaulikkomalli. Samoin skeet, trap yms. olympialajit hoituvat päällekkäispiippuisilla. Ampumahiihtoakaan ei harrasteta itselataavalla. En itse asiassa tiedä yhtään olympialajia, jossa käytettäisiin itselataavaa asetta, tiedätkö sinä?.
Palaanpa tähän viestiin.
Vaikka muuten asiaa mielestäni puhutkin.
Kysymyksessäsi unohdat kokonaan käsiaseet. Enhän minäkään kilpa-ammuntaa harrasta, mutta käsittääkseni kilpa-käsiaseista useimmat ovat ihan sääntöjen pakosta itselataavia. Olympiapistoolit, isopistoolit ja joidenkin huikauhia harrastama practical ainakin. Jonka senkään harrastajat eivät noin yleensä ole sen vaarallisempia kuin miekkailijat tai jousiampujat. Tai minä keskiajan tyylin miekkoineni. Joissakin lajeissa voi toki käyttää revolveriakin, mutta jopa siluettiammunnassa jotkut tykkäävät itselaatavasta Desert Eaglesta.
Metsästysaseista minulla on luvat vain pulttilukkoiseen luodikkoon ja kaksipiippuiseen haulikkoon. Mutta en ole niinkään varma, etteikö sellaisten suosio perustuisi lähinnä vanhan kansan huru-ukkojen vanhakantaisuuteen. Kaasumäntä- ja inertialukkohaulikoilla on suosijansa. Samaten Valmetin Petraa, joka siis on rynkyn muunnos vain kosmeettisn eroin, on myyty paljon hirvenmetsästäjille. Tietty kivääreissä itselataavat ovat vähemmän tarkkoja kuin pulttilukkoiset, mutta mikä nyt kelläkin on oma preferenssi. Minua kiinnostaisi vipulukkokivääri ihan historiallisen asekonstruktion takia, niitä tuskin ihan vielä kieltävät.
Sitten vanhaan hyvään aikaan oli hyväksyttävää sellainen kuin "virkistysammunta".. Siis eihän joka vitun Margolinin tai Suomessa yleisten itselaataavien jopa rynkyn näköisten pienoiskiväärien tai jopa mun ykstoimisen Reck-revolverin omistamiselle ole mitään hyötytarkoitusta. Mutta ampuminen on hauskaa vaikkei tosissaan kilpailisikaan olympiatasolla sen enempää kuin minä tosissaan soitan ammattimaisesti keyboardia. Eikä se tee ihmisestä massamurhaajia, vaikka nyt edistyneistö pitää aseita vain ongelmana ja kaikkia aseen omistajia vaarallisina potentiaalisina massamurhaajina. Eihän sellaista ole kuin pari hullua. Ei ole oikein syyllistää ja pistää häpeämään kaikkia. Kaikkein vittumaisinta on kilsee "eihän aseita tarvita". Siihen piilotietoisesti sisältyy ettei niin sanojaa itseään pätkääkään kiinnosta, ja mikä häntä ei kiinnosta sen voi kieltää, jos sitä käytetään väärin. No, Vihreille sitä tarpeetonta on jopa yksityisautotkin. Kuka niitä tarvitsee, hei kun metrolla ja fillarilla pääsee ja hupiajelu saastuttaa ja ihmisiä kuolee liikenteessä?
Ja seuraavaa ei Suomessa saisi sanoa, ilman että Karhukoplan Pasi ja huthutmiehet tulee pihaan: Minusta on ihan tervettä Amerikan "asehullujen" asenne, että kansalaisilla täytyy saada olla aseita jopa ihan itsepuolustusta varten, eikä niin että kaikki aseet ovat valtiovallalla. Ei se silloin mikään kansanvalta ole vaan alamaisyhteiskunta.
