Kitinä

nowaysis kirjoitti:Mielestäni riidellä voi vain satuttamistarkoituksella(oot loukannu mua, nyt loukkaan takas). Muuten se on keskustelua asioiden muuttamiseksi. Tähän keskusteluun ei kuulu ilkeitä sanoja. Onko täällä joku, joka EI KOSKAAN halua sanomisillaan satuttaa toista? Minä ainakin haluan

En halua sanomisillani loukata toista. En usko kostoon, vaikka toinen teoillaan satuttaisi minua, niin en silti lähde kostoretkellä.

Mietin asiat usein läpipuhki ja toisenkin näkövinkkelistä, ennen kuin otan jonkin minua vaivanneen asian esille. Avokin kanssa ei olla edes kertaakaan riidelty. Viimeviikolla keskustellessa puhuttiin tiukkaan sävyyn täälläkin puidusta asiasta, mutta kuitenkin ilman, että kumpikaan luokkaantui.

Kaipa siitä on vähän apuakin ollut.

martza kirjoitti:

exPertti kirjoitti:

martza kirjoitti:Pitäisiköhän vaimoa pyytää pukeutumaan Pochahontasiksi?

Kerran naispuoleiset työkaverini pukeutuivat naamiaisissa Peppi Pitkätossuksi, punaiset peruukit ja kaikki. Elämäni ei ole ollut entisensä sen jälkeen.

Hyvä tietää. Harkitsen vielä tätä asiaani?

Vaihda sänky kanoottiin ja menox!

No, ehkä te mut tuntemattomat ymmärsitte asian hieman väärin. Tunnetustihan olen kovin vihattu, katkera ja ilkeämielinen ihminen

Avokki ei suostu pukeutumaan jouluna pukiksi.. grah ..

Se ei syty roolijutuista, meinasin ostaa sellaisen ranskalaisen sisäkön asun, mutta sanottiin, että kelpaan erinomaisesti ilmankin

nowaysis kirjoitti:Tunnetustihan olen kovin vihattu, katkera ja ilkeämielinen ihminen

Kyllä! Todella vaikea ihan heti keksiä toista pahempaa


P.S.

milli kirjoitti:Avokki ei suostu pukeutumaan jouluna pukiksi.. grah ..

Se ei syty roolijutuista, meinasin ostaa sellaisen ranskalaisen sisäkön asun, mutta sanottiin, että kelpaan erinomaisesti ilmankin

Sun ukkos on kyllä niin juusto kuin olla ja voi. Mitä jos annettais sille tunti turpaan ihan vaan opetukseksi?

milli kirjoitti:Se ei syty roolijutuista, meinasin ostaa sellaisen ranskalaisen sisäkön asun, mutta sanottiin, että kelpaan erinomaisesti ilmankin

Mä kelpaan kans mut jotenkin ton tietäminen ei silti hillitse.
Rajoja kokeiltavaks...

milli kirjoitti:Avokki ei suostu pukeutumaan jouluna pukiksi.. grah ..

Se ei syty roolijutuista, meinasin ostaa sellaisen ranskalaisen sisäkön asun, mutta sanottiin, että kelpaan erinomaisesti ilmankin

Mitä hittoa?! Miksei suostu, mitä vastaväitteitä sillä on itse pukeutua pukiksi?

ps. mulla oli remppamies kylässä tossa pari vk sitten, hippasen vaati ylipuhumista, mutta kun valaisin mitä tähän sisältyi, olikin ihan innoissaan.

Kai Nalo kirjoitti: Sun ukkos on kyllä niin juusto kuin olla ja voi. Mitä jos annettais sille tunti turpaan ihan vaan opetukseksi?

Onneksi se diggaa kyl sit mun mielestä muista paljon roolileikkejä kinkyimmistä jutuista..
Helmillä kuristamisesta suikkaria antaessa jne.. fistauksesta.. leluista seksin aikana.. jne.

milli kirjoitti: En halua sanomisillani loukata toista. En usko kostoon, vaikka toinen teoillaan satuttaisi minua, niin en silti lähde kostoretkellä.

Mietin asiat usein läpipuhki ja toisenkin näkövinkkelistä, ennen kuin otan jonkin minua vaivanneen asian esille. Avokin kanssa ei olla edes kertaakaan riidelty. Viimeviikolla keskustellessa puhuttiin tiukkaan sävyyn täälläkin puidusta asiasta, mutta kuitenkin ilman, että kumpikaan luokkaantui.

Kaipa siitä on vähän apuakin ollut.

Tässä on vain se huono puoli, että jos ei koskaan todella suivaannu niitä kohtaan joiden teot satuttavat pelätessään satuttavansa muita, satuttaa pidemmän päälle eniten itseään.

Itse olen todellakin koflikteja välttelevää tyyppiä, mutta jos toisen tekemiset tai sanomiset minua loukkaavat, saatan sen kyllä hänen tietoonsa(miehen kanssa, that is). Enimmäkseen ihan asialliseen sävyyn. Totta, että nais/mieskommunikaatioiden eroista johtuen viesti tulkitaan usein toisin kuin sen lähettäjä tarkoitti, mutta jos näitä ei oikaise niin ainakin itselläni ns. hampaankoloon jäävät asiat aiheuttavat sitten jotain muuta shaibaa jollain muulla elämän alueella.

Kaiken lisäksi tiedostan, että oma tapani kommunikoida on äärimmäisen pehmeä ja sovitteleva, ja kenpä ties siksi tulkitsen helposti muiden tavat tylyiksi. Tosin kun tiedostan tämän, ongelma ei ole niinkään suuri

Elppis kirjoitti:

martza kirjoitti:

exPertti kirjoitti: Kerran naispuoleiset työkaverini pukeutuivat naamiaisissa Peppi Pitkätossuksi, punaiset peruukit ja kaikki. Elämäni ei ole ollut entisensä sen jälkeen.

Hyvä tietää. Harkitsen vielä tätä asiaani?

Vaihda sänky kanoottiin ja menox!

Tai jos kuvittelisin, että Jormani olisi mela ja meloisin joen yläosassa eli vaimoni suussa ja sitten laskettelisin pitkin jokea(vaimoni vartaloa pitkin) kohti alajuoksua ja sitten meloisin niin julmattomasti joen alasuussa(vaimoni pimpissä).

Muuten, Elppis, mistä tuo liikanimi "Spermanenä"?

Nuuhkutteletko spermoja?

martza kirjoitti: Muuten, Elppis, mistä tuo liikanimi "Spermanenä"?

Jos kertoisin, se vähäinenkin rispekti mitä mulla täällä on (sanoin: vähäinen) katoaisi.

Tänään naurattaa niin niin moni asia. Kiitos.

Elppis kirjoitti:

martza kirjoitti: Muuten, Elppis, mistä tuo liikanimi "Spermanenä"?

Jos kertoisin, se vähäinenkin rispekti mitä mulla täällä on (sanoin: vähäinen) katoaisi.

Anna palaa vaan ja kerro. Mua alkoi kiinnostaa.

nowaysis kirjoitti:Tässä on vain se huono puoli, että jos ei koskaan todella suivaannu niitä kohtaan joiden teot satuttavat pelätessään satuttavansa muita, satuttaa pidemmän päälle eniten itseään.

Itse olen todellakin koflikteja välttelevää tyyppiä, mutta jos toisen tekemiset tai sanomiset minua loukkaavat, saatan sen kyllä hänen tietoonsa(miehen kanssa, that is). Enimmäkseen ihan asialliseen sävyyn. Totta, että nais/mieskommunikaatioiden eroista johtuen viesti tulkitaan usein toisin kuin sen lähettäjä tarkoitti, mutta jos näitä ei oikaise niin ainakin itselläni ns. hampaankoloon jäävät asiat aiheuttavat sitten jotain muuta shaibaa jollain muulla elämän alueella.

Kaiken lisäksi tiedostan, että oma tapani kommunikoida on äärimmäisen pehmeä ja sovitteleva, ja kenpä ties siksi tulkitsen helposti muiden tavat tylyiksi. Tosin kun tiedostan tämän, ongelma ei ole niinkään suuri

Mä tiedostan tuon, että itseään siinä satuttaa. Ja sitä sitten opettaa toisille, että minua saa kohdella miten vain, enkä laita vastaan.

Silloin vain kun oli pieni, niin vanhemmille ei saanut sanoa vastaan, vanhempien tekemisiä ei saanut kritisoida, joten sitä ei ikinä oikein oppinut väittämään vastaan tai puolustamaan.. ja tietyistä syistä johtuen oppi myös syyttämään itseään, "kyllä, on minun vikana, että japanissa räjähänyt tulivuori tappoi tuhansia ihmisiä tms".

Exän kanssa oppi sen, että asiat on esitettävä tavalla, jolloin ei syytä toista. Exä ei todellakaan kyennyt ottamaan kritiikkiä ilman kauheaa suuttumista, joten opin naamioimaan kritiikin ja esittämään asiat aivan uudella tavalla, tavalla jolloin toinen ei todellakaan voi suuttua.

milli kirjoitti:Se ei syty roolijutuista, meinasin ostaa sellaisen ranskalaisen sisäkön asun, mutta sanottiin, että kelpaan erinomaisesti ilmankin

Jälleen yksi todiste siitä, että elämä on epäreilua.

Mut Milli, pääasia että oot saanu sua painaneita asioita sanottua ao. ihmisille. Vielä kun huomaat(toivottavasti!) että antamallasi palautteella on vaikutusta, niin homma toimii ja varmasti sullakin on sitten helpottunut olo

milli kirjoitti: Helmillä kuristamisesta suikkaria antaessa jne.. fistauksesta.. leluista seksin aikana.. jne.

Onko olemassa miehiä jotka noista eivät pidä? Asia on kyllä uskoakseni päinvastoin. Noista leikeistä kiinnostuvia naisia ei juurikaan ole.

Prkl. Kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa taaskaan.

nowaysis kirjoitti:Tässä on vain se huono puoli, että jos ei koskaan todella suivaannu niitä kohtaan joiden teot satuttavat pelätessään satuttavansa muita, satuttaa pidemmän päälle eniten itseään.

Ehkä sitten tarkoitit loukkaamisella jotain muuta, sillä eihän suivaantumisen tarvitse sisältää loukkaamista, kunhan tuo sen oman mielen pahoittumisen esiin jollain tavalla. Silloin huomiokin keskittyy enemmän siihen alkuperäiseen loukkaantumisen syyhyn, kun tilannetta ei ole mutkistamassa kaksi eri syistä loukkaantunutta ihmistä.

Tosin omalla kohdallani se tavallisin tapa loukata minua on kyllä tainnut olla piirien ulkopuolelle sulkeminen tavalla tai toisella, jolloin mielen pahoittumista ei ole käytännössä edes mahdollista ilmaista. Puhumattakaan siitä, että edes tietäisi miksi tuollaista on tapahtunut.

Kai Nalo kirjoitti:

milli kirjoitti: Helmillä kuristamisesta suikkaria antaessa jne.. fistauksesta.. leluista seksin aikana.. jne.

Onko olemassa miehiä jotka noista eivät pidä? Asia on kyllä uskoakseni päinvastoin. Noista leikeistä kiinnostuvia naisia ei juurikaan ole.

Prkl. Kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa taaskaan.

Pyörit vaan liian konservatiivisissa piireissä, oikeasti..Jos toi fistaus jätetään kuitenkin pois. Tai mistä mä tiedän mitä mun siveitten ystävien makkareissa tapahtuu.. Mut jotenkin oletan ettei kauheesti tuota kuitenkaan.

nowaysis kirjoitti:Mut Milli, pääasia että oot saanu sua painaneita asioita sanottua ao. ihmisille. Vielä kun huomaat(toivottavasti!) että antamallasi palautteella on vaikutusta, niin homma toimii ja varmasti sullakin on sitten helpottunut olo

Toivotaan, että sillä on vaikutusta. Ehkä se, että oon nyt paljastanut kotona vanhemmille olevani erittäin hauras, auttaa siinä, etteivät he kohtele minua niin rajusti.
Täytyy toivoa, että vaikutus on pysyvää. Ainaskin tänään asiat on hoidettu hienosti puhumalla rauhallisesti.

nowaysis kirjoitti:

Kai Nalo kirjoitti:

milli kirjoitti: Helmillä kuristamisesta suikkaria antaessa jne.. fistauksesta.. leluista seksin aikana.. jne.

Onko olemassa miehiä jotka noista eivät pidä? Asia on kyllä uskoakseni päinvastoin. Noista leikeistä kiinnostuvia naisia ei juurikaan ole.

Prkl. Kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa taaskaan.

Pyörit vaan liian konservatiivisissa piireissä, oikeasti..

Ei muuta kuin illalla kotona ehdotuksia vaimolle, Kai Nalo.

Mistä sen tietää, että hän voisi jopa innostua tästä.

milli kirjoitti:Ainaskin tänään asiat on hoidettu hienosti puhumalla rauhallisesti.

Jokaiselle päivälle sulla kyllä riittää kauheasti murehdittavaa. Voi kun osaisit ottaa rennommin.

Prosessi taisi asiaa jo tuodakin esille, mutta tosiaan mitä järkeä on loukkaantuessaan takaisin loukata toista?

Parempi on itse ilmoittaa toisen käyttäytyneen loukkaavasti. _Minusta_ se on ainut tapa, miten asiat voivat mennä eteenpäin.

Loputon toisen loukkaamisen kierre on ainakin itselle erisuuri kuin mitä loppuelämältäni haluaisin.

Elppis kirjoitti:Jokaiselle päivälle sulla kyllä riittää kauheasti murehdittavaa. Voi kun osaisit ottaa rennommin.

No daah, siksihän mä siellä terapiassa käyn