Kitinä

pix kirjoitti:

Tix kirjoitti: Tästä tuli oikeasti ikävä esimerkki siitä, että ihmishengillä kiristäminen kannattaa.

hoh hoijaa

Terävä ja perusteltu kommentti! Analysoippas nyt sitten mitä tässä tapahtui, jos ei juuri noin?

Hermann Hoth kirjoitti:btw: Missä on Pertsa? Puhisee (ja kiroilee) tietty jossain.

Olen koettanut ruveta elämään elämääni siten etten sure kaatunutta maitoa.

Tuo sopimus on nyt paperilla ja nyt odotamme sitten niitä ketjun alusta asti ennakoimiani seuraamuksia.

Nyt kävi näin.

Onkohan koko Suomen nuoriso ja suuri osa aikuisistakin pyrkimässä lähitulevaisuudessa terveydenhoitoalle ja kilpailee mun kanssa armottomasti pääsystä fysioterapeuttikoulutukseen, jos ens tai ehkä vasta seuraavana keväänä päätän hakea? Mitään tsäänssejä aikuisella alanvaihtajalla innokkaita terveyttä uhkuvia nuoria vastaan.

PerttiMakimaa kirjoitti:Nyt kävi näin.

Olen oikeastaan tyytyväinen ratkaisuun. Jopa tietyllä tapaa ylpeä hoitsuista. Ottivat mikä heille mielestäni kuuluu, minkä ansaitsevat.

Pyry-Matias kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:Nyt kävi näin.

Olen oikeastaan tyytyväinen ratkaisuun. Jopa tietyllä tapaa ylpeä hoitsuista. Ottivat mikä heille mielestäni kuuluu, minkä ansaitsevat.

Tietävätköhän hoitajat itsekään mihin nimensä laittoivat?

http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/e ... p?oid=7801

"Palkkaratkaisulla pyritään lisäksi edistämään terveydenhuollon tuottavuutta. Tehyläisiä kannustetaan rahaporkkanalla tekemään työt pienemmällä porukalla. Jos hoitohenkilökunnan määrä pysyy ennallaan tai vähenee nykyisestä vuoteen 2010 mennessä, tehyläiset saavat kahden prosentin lisäkorotuksen."

=enemmän rahaa, enemmän töitä

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id75401.html

"Hallinto- ja kuntaministeri Mari Kiviniemi (kesk.) sanoo, että mikäli kuntasektorin henkilöstön tarve jää aiemmin ennakoitua pienemmäksi, ei syntyvää säästöä oteta huomioon. Kunnat saavat siis pitää tuottavuushyödyn itsellään, eikä valtio leikkaa sitä pois seuraavassa kustannustenjaon tarkistuksessa."

"Ulkoistamisia, tehostamisia. Kohteena koko sosiaali- ja terveyssektori"
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id75424.html

Älä huoli Tix, tämä farssi menee ihan käsikirjoituksen mukaan.

Tix kirjoitti:

Hermann Hoth kirjoitti:En tiedä tarkkaan mitä siinä tarvitaan ja mihin ilmoittaa, kun muutat ulkomaille pysyvästi.

Eijei. Käsitit väärin. En minä mihinkään muuta. Minä vain irtisanoudun valtiosta. Palaan takaisin kansalaiseksi mikäli verotustani alennetaan 28% seuraavan 4 vuoden aikana.

Kyllä minäkin olen joskus harkinnut eroa valtiosta. Se ei kuitenkaan onnistu.

Wikipedia kertoo: Max Weberin määritelmän mukaan valtio on "oikeusjärjestyksenä ja hallitsemiskoneistona toimiva pakkoyhteisö, joka onnistuneesti vaatii itselleen fyysisen väkivallan käytön legitiimiä monopolia määrätyllä maantieteellisellä alueella".

Ainoa mahdollisuus olisi haastaa suomen valtio.

Ari "Paska" Peltonenhan tuota yritti, mutta Suomi valtasi alueen takaisin.

Laulun sanoin, jos en ymmärrä sanon suomenna

15,5% - 28%. Siinä tulkintaerojen äärirajat.

Edith kirjoitti:Onkohan koko Suomen nuoriso ja suuri osa aikuisistakin pyrkimässä lähitulevaisuudessa terveydenhoitoalle ja kilpailee mun kanssa armottomasti pääsystä fysioterapeuttikoulutukseen, jos ens tai ehkä vasta seuraavana keväänä päätän hakea? Mitään tsäänssejä aikuisella alanvaihtajalla innokkaita terveyttä uhkuvia nuoria vastaan.

Kuule. Kilpailu fysioterapeuttikoulutukseen on jo vuosikaudet ollut kovaa. Ja voin kertoa, että tällä hetkellä työnäkymätkään eivät ole todellakaan lupaavat ja tällä tahdilla uusia koulutettaessa ajattelematta työpaikkojen vetävyyttä ei tule olemaankaan pitkään aikaan. Ei siis lähellekään samaa kuin sairaanhoitajilla, jotka lähes kotiovelta haetaan töihin. Mietipä tarkkaan kuinka paljon oikeasti haluat alalle.

Tälle ei oma ymmärrykseni riitä: "Tehyn valtuusto piti erittäin tärkeänä arvona sitä, että saavutettu neuvottelutulos koskee ainoastaan tehyläisiä, eli muiden liittojen samoja töitä tekevät hoitajat eivät saa samoja korotuksia."

Haluaako Tehy ehdoin tahdoin riitaa työpaikoille ja millä valtuuksilla se voi olla päättämässä, mitä korotuksia työnantaja ei saisi maksaa liittoon kuulumattomille? Ja mitä siitä seuraa, jos työnantaja käytännössä alkaa toteuttaa ko. sopimusta?

nokkaelain kirjoitti:Ja mitä siitä seuraa, jos työnantaja käytännössä alkaa toteuttaa ko. sopimusta?

Siitä seuraaa se, että kun Xibe menee parin vuoden päästä kysymään duunia, kysyy työnantaja Xibeltä että kuulutkos tehyyn vai superiin? Kun xibe vastaa että tehyyn, sanoo työnantaja että, ai no sit ei onnaa sori. Me otataan toi superilainen ku se on halvempi ku sä.

Tää on kato sitä "samasta työstä sama palkka" -ajattelua.

masa kirjoitti:iltis ...

Mahtaako pitää paikkansa? IS nyt ainakin hakee vain myyntiä otsikoillaan, joten suhtaudun varauksella.

Hermann Hoth kirjoitti:

masa kirjoitti:iltis ...

Mahtaako pitää paikkansa? IS nyt ainakin hakee vain myyntiä otsikoillaan, joten suhtaudun varauksella.

Uskotko tilastokeskuksen lukuun? IS:n luku on saatu yksinkertaisesti lisäämällä tehyläisille liksaan 25 %.

Siivoojille sama kuin perhepäivähoitajille? Kyllä nyt kusee joku muuallakin kuin päässäni.

Geetz kirjoitti:Siivoojille sama kuin perhepäivähoitajille? Kyllä nyt kusee joku muuallakin kuin päässäni.

Kyl mä toisaalta suon paskatyönlisää sellaisille aloille, jotka ovat jotenkin...hmmm, epäinhimillisiä. Sama juttu jollain putkavartijoilla yms.

Jos joku hinkkaa mun paskaskraiduja posliinista, niin myös rispektit siitä tjsp

Pyry-Matias kirjoitti:Jos joku hinkkaa mun paskaskraiduja posliinista, niin myös rispektit siitä tjsp

Ei siivoojien mielestäni kuulu saada huonoa palkkaa, itsekin viikonloppu-siivoojana perhefirmassa vaadin kaiken mitä kehtaan (*g*) mutta kun näitä muksuja vie niin varovaisin ajatuksin vieraaseen hoitoon ja kauhee luotto ja blaablaa... Kyllä muiden lasten hoidosta pitäis maksaa, se on paljon vastuullisempi homma ku kakkojen puunaus.

Chap kirjoitti:

Hermann Hoth kirjoitti:

masa kirjoitti:iltis ...

Mahtaako pitää paikkansa? IS nyt ainakin hakee vain myyntiä otsikoillaan, joten suhtaudun varauksella.

Uskotko tilastokeskuksen lukuun? IS:n luku on saatu yksinkertaisesti lisäämällä tehyläisille liksaan 25 %.

Jos oletetaan, että vuosikorotus on noin viisi prosenttia, reaalikorotus on vuositasolla noin kaksi ja puoli prosenttia. Tämä ei juuri poikkea yleislinjasta, ja inflaatio voi tietysti olla nopeampaakin. Muistettakoon nyt, että rakas iltapäivälehdistö vertailee viime vuoden nimellispalkkoja vuoden 2011 nimellispalkkoihin, epäilemättä jollain varsin kyseenalaisella metodilla laskettuna.

Vadim kirjoitti:Muistettakoon nyt, että rakas iltapäivälehdistö vertailee viime vuoden nimellispalkkoja vuoden 2011 nimellispalkkoihin, epäilemättä jollain varsin kyseenalaisella metodilla laskettuna.

Eihän siinä niin tehdä. Siinä on ilmeisesti laskettu vuoden muille oman alan yleiskorotukset 9-11 % (eli vuonna 2010 loppuvan sopimuskauden liksa) ja tehyläisille korotukset 25 % olettamuksen mukaan (vuonna 2011 loppuvan sopimuskauden liksa).

Paljon halukkaita tehyn jäseniksi. Minulla ei mene ihan jakeluun miten voidaan kohdistaa korotukset vain tehyläisille. Eikö se ole a) vastoin kaikkia lakien tasa-arvoperiaatteita (samasta työstä eri liksa jonkun jäsenyyskirjan perusteella) ja b) turhaa, koska kuka tahansa toiseen liittoon kuuluva voi liittyä tehyn jäseneksi? Todennäköisesti olen vain tyhmä(tm) kun en ymmärrä. Voisiko joku viisaampi (Melnais? Tix? Vadim?) kommentoida?

^ Nyt komppaan Chapia, ei mene meikäläisenkään jakeluun. Omalla alallani suurin osa ihmisitä ei kuulu mihinkään liittoon, ja silti kaikki saavat liiton neuvottelemat liksat enkä voisi edes kuvitella että tilanne olisi jotenkin toisin.
Aamulla haastattelivat jotain Tehyläistä jehua radiossa. Tämä oli sitä mieltä että erityisesti niille, jotka irtisanoutuivat Tehystä työtaistelun alussa (koska pelkäsivät työpaikkojensa puolesta), tulisi olla jonkinlainen karenssi ennen Tehyyn takaisin liittymistä, tai ainakin karenssi ennen kun voisivat nostaa Tehyläisille kuuluvaa liksaa. Tai no, hän käytti sanaa rangaistus. Aika sairasta, sano.
Innolla odotan työpaikoilla alkavaa tappelua. Miksi kukaan tekisi samaa duunia pienemmällä palkalla?

http://www.uusisuomi.fi/tyoelama/4696-tehy-kello-kay
Tehyn työneuvottelusopimukset ovat aiheuttaneet hämmennystä muissa kunnallisissa järjestöissä, kun aikaa ratkaisun saamiseksi aikaan on enää viitisen päivää.

-Järjestelmä on sellainen että meillä on kunnallinen yhteinen virkaehtosopimus jossa osapuolina on neljä pääsopijajärjestöä, kertoi keskiviikkona Julkisalan koulutettujen liiton puheenjohtaja, Erkki Kangasniemi STT:lle ja huomautti että pääsopimus on yhä voimassa.

- Sellainen sopimus, jolla ainoastaan Tehyn jäsenet saisivat palkankorotuksen, ei ole mahdollinen, Kangasniemi korosti.

Miten ne on onnistunut tuollaisen kuitenkin sopimaan, jos toiset toitottavat jo ennen paperin allekirjoittamista, että se ei ole mahdollinen? Onko tulossa kisa eri tuomioistuimissa, että onko tuo voimassa vai ei tai koskeeko korotukset kaikkia jne. Kieltämättä jos samalla nimikkeellä (vaikka anestesiahoitaja tjsp.) pari hoitajaa tekee töitä eri liksalla (perusliksalla) johtuen vain siitä, että toinen kuuluu Tehyyn toinen ei, niin olisi se kyllä aika kummallista. Että komppaan chapia. Vai onko Laitinen-Pesolalla ja kunppaneilla joku "musta muistio", missä on niiden nimet, joiden liittymistä "harkitaan"? Tai pääsevätkö kaikki halukkaat kun vaan hakemuksen jättää?
Ja en nyt ehkä olisi niin mainostanut sitä valtakunnan uutisissa, että iso kynnyskysymys sopimiselle oli juurikin tuo, että korotukset tulevat vain Tehyn jäsenille.

Nyt kun terveyskeskusmaksut tulevat todennäköisesti nousemaan palkankorotusten myötä, voinko jatkossa sairaalaan/terveyskeskukseen joutuessani pyytää hoitoa vain Tehyyn kuulumattomilta hoitsuilta halvempaan hintaan? Tehyläinenhän tekee tietysti työnsä paremmin kun liitoton, sehän saa siitä työstään parempaa palkkaakin. Mutta jos mulle riittäis ihan sellanen hoito mitä oon saanu aina tähänkin asti?

Ja mitenkäs sellainen asia, kun käsittääkseni nämä liittokysymykset on aina olleet sellaisia juttuja, mitä ei saa työpaikalla kysellä. Minähän en esimerkiksi voi työhaastattelussa kysyä liittoon kuulumista, vaan se on jokaisen henkilökohtainen asia. Saakos jatkossa hoitsuilta tätä asiaa tiedustella, se kun jatkossa vaikuttaa aika pitkälti tuohon palkka-asiaankin?

Kyllä tässä on nyt ihan liian monta arvoitusta tällaisen tavallisen hattarapään pohdittavaksi...

BettyB. kirjoitti:Kyllä tässä on nyt ihan liian monta arvoitusta tällaisen tavallisen hattarapään pohdittavaksi...

Ja ihan kaikkien muidenkin. Nehän hemmetti vasta arpoo mikä on oikein ja mikä ei, että pitääkö tässä nyt kaikkien liksat nostaa äkkiä, ettei tasa-arvo laki tuu silmille. Blaa blaa blaa - elämä on kallista. On kivaa olla vain iloinen kansalainen verorahoineen, eikä päättäjä muiden pumpulipäiden seassa.

Koko prosessissa rikottiin niin montaa lakia, että mitäs sillä on väliä jos kansalaisten yhdenvertaisuus, samanpalkkaisuus yms. muu humanistinen huttu heitetään samasta ikkunasta ulos pelkästään sen takia, että terroristijärjestö saa haluamansa.