Kitinä

Riemumieli kirjoitti:
Ylipäänsä en ymmärrä, miksi naiset antavat ymmärtää, mutteivat ymmärrä antaa ja vielä niin, ettei nainen ymmärrä antavansa ymmärtää. Tyhmät kantturat, vaikkei lehmiä saakaan haukkua.

Aivan..tää oli itseasiassa helkutin hyvä puheenvuoro Riemumieleltä.
Mutku mul on tosiaan tää, et jotenki kummallisesti sukupuoliroolit on vaihtunu..ja en oo ite ollenkaan tyhmä kanttura. Siis toisaalta ymmärrän ja toisaalta en sen että jonku seksiyön jälkeen vois odottaa toista samanlaista. Mut sit taas ku oon niin "carpe diem-ihminen", ni en ihan käsitä, et miks joku kiinnostuis musta jonku tommosen jälkeen ja miksi muka pitäis nähdä uudestaan. (Vai onks muka yleistä et jos meet heti välittömästi antamaan pillua, niin sit siitä seurais joku suuremmanluokan rakkaustarina?)
Noni, ja sitten voisin olla kirjottelematta näitä älyttömyyksiäni. Sori. Darra.

sipsi kirjoitti:Siis toisaalta ymmärrän ja toisaalta en sen että jonku seksiyön jälkeen vois odottaa toista samanlaista. Mut sit taas ku oon niin "carpe diem-ihminen", ni en ihan käsitä, et miks joku kiinnostuis musta jonku tommosen jälkeen ja miksi muka pitäis nähdä uudestaan.

Mutta miehet pitävät sitä yksityisomaisuutenaan ajatella noin. Naisihmisenä tuollaisesta käytöksestä saa koiranpentumaisesti palvovia roikkujia peräänsä. Sanot nyt vaan ihan suoraan sille tyypille, että oli oikein mukavaa, mutta ollaan vaan kavereita tästedes, jookoskookos.

Lolita kirjoitti: Mutta miehet pitävät sitä yksityisomaisuutenaan ajatella noin. Naisihmisenä tuollaisesta käytöksestä saa koiranpentumaisesti palvovia roikkujia peräänsä. Sanot nyt vaan ihan suoraan sille tyypille, että oli oikein mukavaa, mutta ollaan vaan kavereita tästedes, jookoskookos.

Uskomatonta, vihdoinki joku hiffaa mitä mä ajan takaa. En voi sietää just tota koiranpentuilmiötä..sitä tarkotin lähinnä sillä sukupuoliroolien vaihtumisella. Siis enhän mä nyt itekään mikään kylmä bitch ole, mut en mä nyt voi jokaiseen vastaantulijaan ihastuakaan.
Joo, ja osaan kyllä kertoa ihan rehellisesti miltä musta tuntuu. Jos ja kun se tyyppi soittaa. En vaan tosiaan tahdo loukata, koska muuten se on ihan nasta jätkä..noin niinku siideriseurana ja silleen.

Sarjassa voiko näitä asioita verrata toisiinsa: Käyt kampaajalla, joka tekee hyvää työtä, kiität siitä ja toteat että tuskinpa tulen toista kertaa.

Mut joo, onhan tuo kuitenkin parempi keino kuin se millä monet on yrittäny päästä musta vaivihkaa eroon, eli: "Oli tosi kivaa, kai me nähdään toistekin?"

pikkuego kirjoitti:Sarjassa voiko näitä asioita verrata toisiinsa: Käyt kampaajalla, joka tekee hyvää työtä, kiität siitä ja toteat että tuskinpa tulen toista kertaa.

No ainakin meitsin parturilla kampaajattaret vaihtuvat jatkuvasti joten en ole ikinä saanut palvelua samalta henkilöltä kahteen kertaan. Eli ihan hyvin voisi toivottaa noinkin.

NegaDuck kirjoitti:No ainakin meitsin parturilla kampaajattaret vaihtuvat jatkuvasti joten en ole ikinä saanut palvelua samalta henkilöltä kahteen kertaan. Eli ihan hyvin voisi toivottaa noinkin.

Anteeks että puutun taas just sun sanomisiin (ajojahti!!!) ja vielä asian vierestäkin, mut käytsä kampaajalla? Miehet käy hei parturilla

No joo joo, suurin osa on nykysin parturikampaajia, mut hei, on iso ero olla kampaaja tai parturi!!!

^ No senhän takia käytinkin ilmaisua "meitsin parturilla". Siellä on töissä vain parturikampaajia ja kampaajia. Pelkkiä partureita ei taida enää ollakaan...?

BettyB. kirjoitti:

NegaDuck kirjoitti:No ainakin meitsin parturilla kampaajattaret vaihtuvat jatkuvasti joten en ole ikinä saanut palvelua samalta henkilöltä kahteen kertaan. Eli ihan hyvin voisi toivottaa noinkin.

Anteeks että puutun taas just sun sanomisiin (ajojahti!!!) ja vielä asian vierestäkin, mut käytsä kampaajalla? Miehet käy hei parturilla

No joo joo, suurin osa on nykysin parturikampaajia, mut hei, on iso ero olla kampaaja tai parturi!!!

Eihän Aarne missään kohtaa puhunut hiusten leikkaamisesta.

No joo joo, kohan saivartelen!

Mun mutsi on kampaaja, se ei ole koskaan leikannut edes mun faijan hiuksia vaan faija käy kiltisti aina parturissa.

sipsi kirjoitti:En vaan tosiaan tahdo loukata, koska muuten se on ihan nasta jätkä..noin niinku siideriseurana ja silleen.

Tööt, taas virhe. Enemmän loukkaa se, että ollaan liian hienovaraisia, mikä saa miehen ajattelemaan, että ehkä tässä vielä jonain päivänä. Sitten kun totuus vihdoin ja viimein paljastuu, mies pitää naista kullinkiusaajana.

Kun sanoo suoraan, että ei, kaksi kirjainta, niin homma hoituu. Miehet pitävät selvistä säännöistä, oli kyse sitten kotitöistä ja toosan saamisesta tyyliin saako tältä vai ei. Yllätykset toosaa antavalta tyyliin töihin vierailulle vain takki päällä ovat asia erikseen.

Enpä muista koskaan käyneeni hiustenleikkuussa muualla kuin parturi-kampaamoissa joissa leikataan sekä miesten että naisten hiuksia.

Siitä en osaa varmaksi sanoa ovatko jotkut työntekijöistä vain partureita tai kampaajia, vai leikkaavatko kaikki molempien hiuksia. Onko se muka niin hitechiä ettei ns. kampaaja osaisi leikata minulta hiuksia lyhyemmiksi, sivuilta ja takaa ilman rajaa koneella?

Typerien naisten hömpötyksiä tuollaiset jutut.

Lolita kirjoitti:Mutta miehet pitävät sitä yksityisomaisuutenaan ajatella noin. Naisihmisenä tuollaisesta käytöksestä saa koiranpentumaisesti palvovia roikkujia peräänsä.

Veikkaisin kyseessä olevan sukupuolesta riippumaton ilmiö jossa puoleensavetävää henkilöä haluaisi tavata uudestaankin, riippumatta siitä harrastettiinko seksiä ekoilla vai vasta kymmeninnillä treffeillä.

Sinänsä kyse ei välttämättä ole vuosisadan rakkaustarinasta (vaikka ihan yhtä hyvin voisikin olla), vaan toisen mieleen yksinkertaisesti juolahtaa että seksi tuon kanssa olikin ihan kivaa joten jospa tässä yritän pedata uusintaottelua joskus lähitulevaisuudessa. Kelvollisen vakipanokumppanin hakemista siis.

Riemumieli kirjoitti: Tööt, taas virhe. Enemmän loukkaa se, että ollaan liian hienovaraisia, mikä saa miehen ajattelemaan, että ehkä tässä vielä jonain päivänä. Sitten kun totuus vihdoin ja viimein paljastuu, mies pitää naista kullinkiusaajana.

Taas ymmärrän ja en. Tai siis nyt kyllä yksinkertaistat mun mielestä liikaa. Enkö muka voi olla frendi ihmisen kanssa, kenen kanssa oon kerran harrastanu seksiä? Melko suppeakatseista, sano. (Siis onks naisen ja miehen välinen ystävyys aina jotain ihme "kullinkiusaamista"? Yök, en diggaile yhtään tosta ajattelutavasta.)

sipsi kirjoitti:Taas ymmärrän ja en. Tai siis nyt kyllä yksinkertaistat mun mielestä liikaa. Enkö muka voi olla frendi ihmisen kanssa, kenen kanssa oon kerran harrastanu seksiä?

Voit olla, jos toisella on asiasta sama näkemys. Ihmisten välisissä kohtaamisissa vain tapahtuu valitettavan usein niin että molemmilla ei ole sataprosenttisen yhteneväiset toiveet tapailun jatkosta ja luonteesta. Toinen osapuoli ehkä toivoo enemmän kuin toinen. Eikö sinulle ole koskaan tapahtunut niin että joku hottis äijä ei olekaan halunnut alkaa "oleen" kanssasi niin paljon ja syvästi kuin olisit ehkä toivonut?

Joka tapauksessa, Riemumielen pointti kai lähinnä oli että jos ei halua enää seksiä toisen osapuolen kanssa, sanoo sen selvästi eikä jätä toista "ehkä"-kuvitelmiin vain koska ei uskalla sanoa suoraan ei. Jos haluaa edelleen nähdä toista sidukalla mutta ei sekstata hänen kanssaan, sanoo vaikka suoraan niin. Toinen saattaa ottaa siitä nokkiinsa, oma on häpeänsä.

Frederik Krueger kirjoitti: Eikö sinulle sitten ole koskaan tapahtunut niin että joku hottis äijä ei olekaan halunnut alkaa "oleen" kanssasi niin paljon ja syvästi kuin olisit ehkä toivonut?

On tapahtunu. Sehän se ikuisuusklisee täs just onkin; kysyntä ja tarjonta ei kohtaa.
(Onneks oon nykyään niin kurpsahtanu (suomi-sipsi-suomi), et ei mul enää oo mitään hottisäijiksii. !!1111!!1)

Frederik Krueger kirjoitti:Jos haluaa edelleen nähdä toista sidukalla mutta ei sekstata hänen kanssaan, sanoo vaikka suoraan niin. Toinen saattaa ottaa siitä nokkiinsa, oma on häpeänsä.

EI kuitenkaan suositella menemään ensin sidukalle ja vasta sen jälkeen todeta et hei ollaan vaan kavereita

Frederik Krueger kirjoitti:

sipsi kirjoitti:Taas ymmärrän ja en. Tai siis nyt kyllä yksinkertaistat mun mielestä liikaa. Enkö muka voi olla frendi ihmisen kanssa, kenen kanssa oon kerran harrastanu seksiä?

Voit olla, jos toisella on asiasta sama näkemys. Ihmisten välisissä kohtaamisissa vain tapahtuu valitettavan usein niin että molemmilla ei ole sataprosenttisen yhteneväiset toiveet tapailun jatkosta ja luonteesta. Toinen osapuoli ehkä toivoo enemmän kuin toinen. Eikö sinulle ole koskaan tapahtunut niin että joku hottis äijä ei olekaan halunnut alkaa "oleen" kanssasi niin paljon ja syvästi kuin olisit ehkä toivonut?

Joka tapauksessa, Riemumielen pointti kai lähinnä oli että jos ei halua enää seksiä toisen osapuolen kanssa, sanoo sen selvästi eikä jätä toista "ehkä"-kuvitelmiin vain koska ei uskalla sanoa suoraan ei. Jos haluaa edelleen nähdä toista sidukalla mutta ei sekstata hänen kanssaan, sanoo vaikka suoraan niin. Toinen saattaa ottaa siitä nokkiinsa, oma on häpeänsä.

Toisaalta muutaman sidukan jälkeen se mieli voi muuttua, eli paras vaan pitää toinen hätävarana.

Hätä ei lue lakia, vain miten se menee?

NuoriDaavid kirjoitti:Toisaalta muutaman sidukan jälkeen se mieli voi muuttua, eli paras vaan pitää toinen hätävarana.

No esittää asian vaikka sitten jotenkin näin: "Jos oltais vain kavereita tästä lähin. Mä en halua enää seksiä sun kanssa, PAITSI ehkä joskus jos oon tosi kännissä. Onx tää niinq okei sulle kans?"

BettyB. kirjoitti:Mun mutsi on kampaaja, se ei ole koskaan leikannut edes mun faijan hiuksia vaan faija käy kiltisti aina parturissa.

Suutarin lapsilla ei ole kenkiä, siivoojan kämpässä on sottaista, kokin lapset syövät einestä, lääkärin lapset on kipeitä ja kampaajan lapsilla on tukka sekaisin. Näemmä.

Frederik Krueger kirjoitti: No esittää asian vaikka sitten jotenkin näin: "Jos oltais vain kavereita tästä lähin. Mä en halua enää seksiä sun kanssa, PAITSI ehkä joskus jos oon tosi kännissä. Onx tää niinq okei sulle kans?"

Noniin! Tuleehan sieltä asiallistakin tekstiä! Näin teen.

sipsi kirjoitti:

Frederik Krueger kirjoitti: No esittää asian vaikka sitten jotenkin näin: "Jos oltais vain kavereita tästä lähin. Mä en halua enää seksiä sun kanssa, PAITSI ehkä joskus jos oon tosi kännissä. Onx tää niinq okei sulle kans?"

Noniin! Tuleehan sieltä asiallistakin tekstiä! Näin teen.

Kyllä insinööri tietää. Varmista vielä, että kännipuhelut kapakoiden kiinnimenon jälkeen on ok.

NegaDuck kirjoitti:Suutarin lapsilla ei ole kenkiä, siivoojan kämpässä on sottaista, kokin lapset syövät einestä, lääkärin lapset on kipeitä ja kampaajan lapsilla on tukka sekaisin. Näemmä.

Siis väitätkö sä että mun frisyyrissä on jotain vikaa??

sipsi kirjoitti:

Frederik Krueger kirjoitti: No esittää asian vaikka sitten jotenkin näin: "Jos oltais vain kavereita tästä lähin. Mä en halua enää seksiä sun kanssa, PAITSI ehkä joskus jos oon tosi kännissä. Onx tää niinq okei sulle kans?"

Noniin! Tuleehan sieltä asiallistakin tekstiä! Näin teen.

Luetaanko toi niin, että jos tarjoat riittävän monta sidukkaa niin voi lohjeta toistekin?

ak kirjoitti: Luetaanko toi niin, että jos tarjoat riittävän monta sidukkaa niin voi lohjeta toistekin?

Ai sen takiako ne tarjoo aina siidereitä?

Frederik Krueger kirjoitti:Joka tapauksessa, Riemumielen pointti kai lähinnä oli että jos ei halua enää seksiä toisen osapuolen kanssa, sanoo sen selvästi eikä jätä toista "ehkä"-kuvitelmiin vain koska ei uskalla sanoa suoraan ei. Jos haluaa edelleen nähdä toista sidukalla mutta ei sekstata hänen kanssaan, sanoo vaikka suoraan niin. Toinen saattaa ottaa siitä nokkiinsa, oma on häpeänsä.

Juurikin näin, ehdoton ei, eikä mitään ehdollista parin sidukan jälkeen. Toisaalta jos sidukka levittää haarat, mies voi pitää tätäkin tsäänssinä. Parempi olisi julistaa panevansa toista ja näyttää siitä kuvia, silloin entinen hoito ei voi kuvitella olevansa muuta kuin kaveri, jollei uusi panokaveri ole entisen kaveri ja kimppakiva kiinnostaisi.