Kitinä

segma kirjoitti:

Patz kirjoitti:Voi vittu että vituttaa kun tekstiviestiin, jossa oli selkeä kysymys, ei vastata saman vuorokauden aikana!!1

ALLLLLLLLLLLLEKIRJOITUS!! Ei voi käsittää, miten ihmisillä on niin kiireinen elämä, ettei ehdi yhteen saakelin viestiin vastata. Kun se luuroke kuitenkin kulkee käytännössä kaikilla joka paikassa mukana. Siksi en nykyään tekstiviesteile juuri kenellekään.

En muista olenko syyllistynyt tuohon, mutta syitä joita voisin kuvitella:

1. Ei ole varma mitä mieltä on kysymyksestä ja mitä siihen vastaisi.

2. Kokee yhteydenottajan jollain tapaa negatiivisesti eikä halua olla häneen yhteydessä (esim. eräs exäni oli tällainen, monesti vastaukseni hänelle viipyivät, ja saatoin vastata "Kyselet tyhmiä", koska välillä hän oikeasti teki niin.).

3. Jonkinlaista vallan ja riippumattomuuden osoitusta toista kohtaan. "Älä luulekaan että olisit minulle niin tärkeä ihminen."

4. Yksinkertaisesti laiskuus ja flegmaattisuus. Onko henkilö muutenkin tällainen luonteeltaan?

5. Kiire + unohdus.

Auttoiko?

Vielä aiheesta, mikään ei estä ottamasta tätä usein yksipuolista "ongelmaa" puheeksi aiheuttajan kanssa. Olen muutaman kerran maininnut rakentavassa hengessä asiasta ja yhteisymmärryksessä olemme päätyneet "aselepoon."

Tästä tulikin mieleeni hyvä esimerkkitapaus eli baariin pyytäminen. Mites on, voiko jättää vastaamatta hyvällä omatunnolla rinnastaen vastaamattomuuden kieltäväksi vastaukseksi? Eihän se nyt ainakaan sama asia ole.

Minusta viestiin vastaamisen viivyttäminen päiväkaupalla (siis nimenomaan päivä, viimeistään nukkumaan mennessä takuulla jokainen tarkistaa viestinsä ennen luurin sulkemista/äänettömälle laittamista/herätyksen asettamista/muuten vaan) on sama kuin jos esittäisi kysymyksen naamatusten ja toinen joko ei olisi kuulevinaankaan tai lähtisi kävelemään kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Ihan pirun epäkohteliasta se ainakin on.

Mojo: Jos se tyyppi ei vastaa viestiin niin vastaako se mielellään puheluun joka sisältää saman kysymyksen?

segma kirjoitti:Mojo: Jos se tyyppi ei vastaa viestiin niin vastaako se mielellään puheluun joka sisältää saman kysymyksen?

En oikein ymmärtänyt mutta... Jos ei se tyyppi vastaa soittoon, hän on joko "pahassa paikassa" tai hän ei halua kommunikoida kanssasi. Jos hän vastaamatta jätämisen jälkeiseen tekstariinkaan ei vastaa (oletus: viesti on tärkeä) siedettävissä olevan ajan sisällä kallistun vielä enemmän jälkimmäiseen vaihtoehtoon.

Mutta empiirisen tutkimukseni mukaan ihmiset vastaavat soittoon herkemmin kuin viestiin. Sillä tekstaaminen on niin yleispätevä tapa pitää paskapuhekommunikaatiota ja juoruilua yllä nykyään, että ihminen jos toinenkin luulee että soitto on jotain aivan erinomaisen tärkeää ja täten vastaa.

Mä kuulun siihen ryhmään, joka harvemmin viitsii mihinkään tekstareihin edes vastata. Tärkeät asiat hoidetaan puhelimitse puhumalla/ tai soittopyyntö vastaajaan.

Yksi syy on se, että puhelimessani on todella surkean monimutkainen tuo tekstiviestien näpyttely systeemi ja siitä syystä aivan helkutin hidas. Ei vaan jaksa, kykene tai viitsi. Tuttavat ovat jo oppineet soittamaan asiansa, koska muuten vastaus kyllä viipyy, ehkä jopa loputtomiin.

Mulla on kans tota tekstiviestiahdistusta ilmassa..

Vittu, kävin eilen pesemässä autoni. Nyt se on jo ihan hirveän näköinen. Tahtoo autotallin!!

Millä sä sen oikein pesit?

Nukuttaa, mutta en älyä mennä nukkumaan. Ja sekös vituttaa!

bedlam kirjoitti:Nukuttaa, mutta en älyä mennä nukkumaan. Ja sekös vituttaa!

Voin lainata sulle mun nukkumattia, mä olen jo hieman kyllästynyt siihen. Sillä on aika tujut unihiekat.

Vanhemmat osaa olla joskus hiukan outoja sille päälle sattuessaan. Tänään kyseessä oli isukki. Kuutisen viikkoa sitten soitti ja tiedusteli josko voisi tämän kuun lopussa tulla sieltä kaukaa kyläilemään, totesin että katsellaan, kun miehellä on loma ja kaikkea eikä tietoa onko kotona. Tämä nyt sitten jotenkin tarkoittaa sitä että meille menee vinksin vonksin, koska en tiennyt onko mies kotona kuun lopussa vai ei. Kohteliaasti yritin selittää, että me ollaan semmosia extempore ihmisiä, jotka ei suunnittele etukäteen kaikkea, eikä näin ollen voi tietää noin pitkälle muuta kuin sen että jonnekin menee, mutta ei sitä koska.
Ei ilmeisesti mennyt jakeluun, koska tupakointini ilmeisesti viestittää että elämässäni on jotain vaikeuksia, yritin siihen sitten, että ehkä tuohon sopisi vaikka ennemmin viina ja huumeet.
Ei tainnut mennä jakeluun.


Ihana isukki on ei siinä mitään, mutta aika usein hiukan tampio, ei voi muuta sanoa.

Mojo kirjoitti:En oikein ymmärtänyt mutta... Jos ei se tyyppi vastaa soittoon, hän on joko "pahassa paikassa" tai hän ei halua kommunikoida kanssasi. Jos hän vastaamatta jätämisen jälkeiseen tekstariinkaan ei vastaa (oletus: viesti on tärkeä) siedettävissä olevan ajan sisällä kallistun vielä enemmän jälkimmäiseen vaihtoehtoon.

Mutta empiirisen tutkimukseni mukaan ihmiset vastaavat soittoon herkemmin kuin viestiin. Sillä tekstaaminen on niin yleispätevä tapa pitää paskapuhekommunikaatiota ja juoruilua yllä nykyään, että ihminen jos toinenkin luulee että soitto on jotain aivan erinomaisen tärkeää ja täten vastaa.

Tarkoitin siis sanoa, että jos laitan kuvitteellisessa rinnakkaistodellisuudessa kysymykseni tekstiviestillä, niin vastaako tyyppi jotenkin vähemmän mielummin kysymykseen siinä tekstimuodossa kuin jos se olisi esitetty suullisesti?

Noin yleisesti olen ihan vitun huono puhumaan puhelimessa, ja jotenkin tuntuu typerältä vaivata ihmistä jonkin yhden kysymyksen takia soiton verran. Äh, meni jo mielenkiinto perustella kantaani sen enempää. Siitä tuskin kukaan mitään hyötyisi muutenkaan.

segma kirjoitti:Tarkoitin siis sanoa, että jos laitan kuvitteellisessa rinnakkaistodellisuudessa kysymykseni tekstiviestillä, niin vastaako tyyppi jotenkin vähemmän mielummin kysymykseen siinä tekstimuodossa kuin jos se olisi esitetty suullisesti?

Ei, yhtä paljon se ihminen sua silti vihaa. Mutta minä taas tarkoitin sanoa että ihminen vastaa puheluun herkemmin kuin viestiin. Viestin hän lukaisee ja päättää sitten vastaako vaiko ei. Soittaessa sitä mahdollisuutta ei suoda, vaan jos vastaa puheluun on, tökerön moukan leiman uhalla (luuri korvaan), vastattava siihen kysymykseen.

Mojo kirjoitti:Jos kuitenkin mainosten alkaessa surffailet muille kanaville, muistuttaa kanava/palveluntarjoaja sinua pienellä maksuvaatimuksella...

Siskollani on satelliittikanavat joista hän maksaa €40 / kk (ja siitä huolimatta on mainoksia). He ovat ratkaisseet tämän pröbleemän siten, että kaikilla kanavilla on mainoskatkot tasan yhtaikaa. Eli kun mainoskatko alkaa, kanavasurffailusta ei ole mitään hyötyä.

Tosin homma saadaan toimimaan kunnolla vasta kun saadaan rakennettua sohva joka kahlitsee katsojan kiinni mainoskatkon ajaksi, sekä jääkaappi joka menee samaiseksi ajaksi lukkoon. Ja kaukosäädin joka estää volyymin laskemisen ja/tai television sammuttamisen.

Sekin muuten vituttaa että mainoskatkojen volyymitaso on järjestään kaksinkertainen ohjelman volyymiin. Kuuluu jääkaapille asti, se siinä kai on ideana, perkele.

Vielä ei vituta, mutta projektissa on siihen sopivat ainekset.
Onneksi lähden projektin toteutuksen jälkeen lomalle ja seuranta jää muille. Kyllä sen kuulee sitten lomalta paluun jälkeen miten meni.

segma kirjoitti:

Patz kirjoitti:Voi vittu että vituttaa kun tekstiviestiin, jossa oli selkeä kysymys, ei vastata saman vuorokauden aikana!!1

ALLLLLLLLLLLLEKIRJOITUS!! Ei voi käsittää, miten ihmisillä on niin kiireinen elämä, ettei ehdi yhteen saakelin viestiin vastata. Kun se luuroke kuitenkin kulkee käytännössä kaikilla joka paikassa mukana. Siksi en nykyään tekstiviesteile juuri kenellekään.

Omalta osaltani esitän yhden vaihtoehdon...
Puhelin saattaa olla ihan tarkoituksella suljettu päiväkausia, koska ei kukaan ihminen (en mä ainakaan) jaksa ja viitsi olla kaiken aikaa tavoitettavissa.

Tuntuu ylivoimaisen rankalta ostaa kissanhiekkaa, ja kun sitä vihdoin eilen ostin ja tuskalla raahasin kotiin, se ei edes riittänyt molempiin laatikoihin. Mä joudun TAAS raahaamaan säkkiä.

Lolita kirjoitti:Tuntuu ylivoimaisen rankalta ostaa kissanhiekkaa, ja kun sitä vihdoin eilen ostin ja tuskalla raahasin kotiin, se ei edes riittänyt molempiin laatikoihin. Mä joudun TAAS raahaamaan säkkiä.

Ootko sä kokeillu sitä kristallihiekkaa jo?

ninnithequeen kirjoitti:Ootko sä kokeillu sitä kristallihiekkaa jo?

En vieläkään, vaikka sitä tuntuukin olevan hyvin kaupoissa. Uuden katollisen hiekkiksen ostin eilen ja osasivat käyttääkin sitä.
Yritin päästä helpolla enkä mennyt lähikauppaan, mistä olisi saanut 8 kg pusseja, vaan tyydyin 4 kg Cassiukseen bussimatkan päässä kotoa, ja näin se nyt kostautui.

Mites se kristallihiekka, sehän ei paakkuunnu. Eli kakat noukitaan pois ja koko kristallihiekka vaihdetaan tietyin välein. Pöllyääkö se? Tarttuuko tassuihin ja kulkeutuu joka paikkaan?

Lolita kirjoitti:Mites se kristallihiekka, sehän ei paakkuunnu. Eli kakat noukitaan pois ja koko kristallihiekka vaihdetaan tietyin välein. Pöllyääkö se? Tarttuuko tassuihin ja kulkeutuu joka paikkaan?

Ei pölise siis oikeastaan ollenkaan. Tietysti sitä vähän kulkeutuu tassuissa pitkiinsä, mutta ei ole niin rumaa kuin tavallinen kissanhiekka, eikä siis silloin pölisekään.

Juu kakat noukitaan pois ja se kristalli imee pissanhajut todella tehokkaasti. Kahden viikon ajan kestää meillä että tarvii hiekat vaihtaa.

Vituttaa kun työläppärin WLAN-yhteys pätkii nyt jatkuvasti eilisestä lähtien kun työpaikan verkosta tuli pakotettu päivitys läppärin VPN-softalle. Vittu. Testaisivat ennenkuin laittavat jakoon. Pari sivua ehtii kitinää tai muuta intternettiä katsella kun alkaa pätkiä.

Vituttaa kun spämmiä pukkaa suodattimista läpi ePostiloodaan ihan uskomattomia määriä. llmeisesti spämmerit ovat taas kekanneet jotain uusia kikkoja huijata spämmisuodattimia. Kuvittelen taas mielessäni viheliäitä, sadistisia kohtaloita spämmereille, ja kiroan heidät syvimpään, tuskapaskaisimpaan hjuulettiin.

Elämä vituttaa.
Se ei ole minun syyni, että joku urpo morkulapää laittaa autonsa mukaan eripariset kesärenkaat, yliopisto kyykyttää työntekijöitä määräaikaisilla työsuhteilla tai ettei ole taloudellisesti kannattavaa valmistaa vesipumppuja, jotka kestäisivät kauemmin kuin takuuaika + 1 päivä, eihän?

Vaan kenenkäs niskaan kaikista edellämainituista seurannaisilmiönä syntyvä paska kaatuukaan?
Aivan, minun.
Elämä on.

AarneAnkka kirjoitti:Vituttaa kun spämmiä pukkaa suodattimista läpi ePostiloodaan ihan uskomattomia määriä. llmeisesti spämmerit ovat taas kekanneet jotain uusia kikkoja huijata spämmisuodattimia.

Huomasin saman kun tarkistin työsähköpostini eilen, vaikka työpaikallamme pitäisi olla niin tehokkaat roskapostisuodattimet.

Sikäli kummallista että hotmail-postilootaani ei tule oikeastaan mitään roskapostia (paitsi jos olen liittynyt jollekin jakelulistalle, josta en enää keksi miten pääsen eroon), vaikka siellä asettamani spämmifiltteri ei ole edes kaikkein tiukimmalla asetuksella, koska silloin roskiin meni myös haluamiani viestejä. Tämä siitä huolimatta että työosoitettani olen jaellut paljon säästeliäämmin ympäriinsä, kuin hotmail-osoitettani.

Jotain se Microsoftakin osaa ilmeisesti tehdä oikein?

mustakikkeli kirjoitti:

AarneAnkka kirjoitti:Vituttaa kun spämmiä pukkaa suodattimista läpi ePostiloodaan ihan uskomattomia määriä. llmeisesti spämmerit ovat taas kekanneet jotain uusia kikkoja huijata spämmisuodattimia.

Huomasin saman kun tarkistin työsähköpostini eilen, vaikka työpaikallamme pitäisi olla niin tehokkaat roskapostisuodattimet.

Sikäli kummallista että hotmail-postilootaani ei tule oikeastaan mitään roskapostia (paitsi jos olen liittynyt jollekin jakelulistalle, josta en enää keksi miten pääsen eroon), vaikka siellä asettamani spämmifiltteri ei ole edes kaikkein tiukimmalla asetuksella, koska silloin roskiin meni myös haluamiani viestejä. Tämä siitä huolimatta että työosoitettani olen jaellut paljon säästeliäämmin ympäriinsä, kuin hotmail-osoitettani.

Jotain se Microsoftakin osaa ilmeisesti tehdä oikein?

Myrskylintu osaa merkkailla spämmiviestit melko tarkkaan adaptiivisen filtterin kanssa.
Ennen filtterin "kouluttamista" tuli tosin jokunen false positive -tapaus, ja vääriä negatiivisiakin löytyy ajoittain, mutta harvoin.