Sivu 387/1309
Lähetetty: 02.02.2010 12:52
Kirjoittaja Chap
NuoriD kirjoitti:exPertti kirjoitti:
Sosiaali- ja terveyspuolen osuus budjetista 14,8 miljardia egeä. Lisäys 2008->2009 587 miljoonaa.
Vertailuna maatalous 2,9 mrd. Laski jonkin verran.
Tuossa on se ero, että terveydenhuolto on mitä ilmeisimmin pakko olla olemassa. Lisäksi edellä linkittämäni tilastot selkeästi osoittivat, että kustannustaso on suomessa kansainvälisesti katsoen alhainen.
Mikään ei määrää, että täällä napapiirin läheisyydessä on pakko viljellä maata, kun saman tuotteen saa muualta halvemmalla. Suomi on maailman pohjoisin viljelty maa. Ei ole maanviljelijän vika, että täällä on kallista viljellä maata. Sen sijaan voi kysyä, miksi ihmeessä niin pitäisi tehdä.
Kyllä Suomeenkin voisi rahdata monta konttia päteviä lääkäreitä esim. Virosta ja Venäjältä. Maksettaisiin vaan suomenkielen opiskelu ja tuplattaisiin niiden palkat tonniin kuussa. Johan saataisiin terveydenhuollon kulut alas.
Lähetetty: 02.02.2010 12:57
Kirjoittaja NuoriD
Chap kirjoitti:NuoriD kirjoitti:exPertti kirjoitti:
Sosiaali- ja terveyspuolen osuus budjetista 14,8 miljardia egeä. Lisäys 2008->2009 587 miljoonaa.
Vertailuna maatalous 2,9 mrd. Laski jonkin verran.
Tuossa on se ero, että terveydenhuolto on mitä ilmeisimmin pakko olla olemassa. Lisäksi edellä linkittämäni tilastot selkeästi osoittivat, että kustannustaso on suomessa kansainvälisesti katsoen alhainen.
Mikään ei määrää, että täällä napapiirin läheisyydessä on pakko viljellä maata, kun saman tuotteen saa muualta halvemmalla. Suomi on maailman pohjoisin viljelty maa. Ei ole maanviljelijän vika, että täällä on kallista viljellä maata. Sen sijaan voi kysyä, miksi ihmeessä niin pitäisi tehdä.
Kyllä Suomeenkin voisi rahdata monta konttia päteviä lääkäreitä esim. Virosta ja Venäjältä. Maksettaisiin vaan suomenkielen opiskelu ja tuplattaisiin niiden palkat tonniin kuussa. Johan saataisiin terveydenhuollon kulut alas.
Miksi suomen terveydenhuoltokuluja pitäisi erityisesti yrittää laskea, kun ne ovat jo nyt kansainvälisesti katsoen hyvin alhaiset?
http://www.ktl.fi/org/esittely/huttunen ... us_bkt.ppt
Eikö kannattaisi aloittaa kulujen karsinta sieltä, missä kulut ovat kansainvälisesti katsoen korkeat?
Ps. virolaisia tai venäläisiä lääkäreitä ei kauheasti kiinnosta tulla suomeen, kun lähes kaikkialla muualla läntisessä euroopassa liksat ovat paremmat.
Veikkaampa, että karkaisivat kontista ja loikkaisivat esim. Norjaan, Ruotsiin tai Saksaan.
Lähetetty: 02.02.2010 12:59
Kirjoittaja exPertti
NuoriD kirjoitti:Tuossa on se ero, että terveydenhuolto on mitä ilmeisimmin pakko olla olemassa. Lisäksi edellä linkittämäni tilastot selkeästi osoittivat, että kustannustaso on suomessa kansainvälisesti katsoen alhainen.
Mikään ei määrää, että täällä napapiirin läheisyydessä on pakko viljellä maata, kun saman tuotteen saa muualta halvemmalla. Suomi on maailman pohjoisin viljelty maa. Ei ole maanviljelijän vika, että täällä on kallista viljellä maata. Sen sijaan voi kysyä, miksi ihmeessä niin pitäisi tehdä.
Väitätkö sinä käsi raamatulla, että maassamme terveydenhuolto on hoidettu niin hyvin kuin mahdollista. Tai edes sinnepäin? Vai riittääkö sinulle, että se on muualla tehty vielä enemmän päin persettä?
Olen sitä mieltä (olen sen ennenkin sanonut), että maallamme on ihan pakko olla jonkin sortin omavaraisuus ruuan tuotannossa. Siitä pidän kiinni.
Lähetetty: 02.02.2010 13:04
Kirjoittaja NuoriD
exPertti kirjoitti:
Väitätkö sinä käsi raamatulla, että maassamme terveydenhuolto on hoidettu niin hyvin kuin mahdollista. Tai edes sinnepäin? Vai riittääkö sinulle, että se on muualla tehty vielä enemmän päin persettä?
En tietenkään väitä.
Onko täydellisyyttä olemassa missän muodossa - tottahan toki, mm. Olkiluodossa, kuten eput lauloivat. Eli ei järjestelmä
tietenkään ole täydellinen. Miksi edes takertua siihen.
Kun kustannustaso kuitenkin on selvästi OECD:n keskiarvoa alhaisempi, niin ei homma nyt kuitenkaan ihan päin P:tä voi olla.
Lähetetty: 02.02.2010 13:05
Kirjoittaja Chap
NuoriD kirjoitti:Chap kirjoitti:NuoriD kirjoitti:
Tuossa on se ero, että terveydenhuolto on mitä ilmeisimmin pakko olla olemassa. Lisäksi edellä linkittämäni tilastot selkeästi osoittivat, että kustannustaso on suomessa kansainvälisesti katsoen alhainen.
Mikään ei määrää, että täällä napapiirin läheisyydessä on pakko viljellä maata, kun saman tuotteen saa muualta halvemmalla. Suomi on maailman pohjoisin viljelty maa. Ei ole maanviljelijän vika, että täällä on kallista viljellä maata. Sen sijaan voi kysyä, miksi ihmeessä niin pitäisi tehdä.
Kyllä Suomeenkin voisi rahdata monta konttia päteviä lääkäreitä esim. Virosta ja Venäjältä. Maksettaisiin vaan suomenkielen opiskelu ja tuplattaisiin niiden palkat tonniin kuussa. Johan saataisiin terveydenhuollon kulut alas.
Miksi suomen terveydenhuoltokuluja pitäisi erityisesti yrittää laskea, kun ne ovat jo nyt kansainvälisesti katsoen hyvin alhaiset?
http://www.ktl.fi/org/esittely/huttunen ... us_bkt.ppt
Eikö kannattaisi aloittaa kulujen karsinta sieltä, missä kulut ovat kansainvälisesti katsoen korkeat?
Mun mielestä suomalaisten kannattaisi keskittyä ratkomaan omat ongelmat kuten jyväjemmareiden, ahtaajien ja lääkärien paapominen ja jättää koko maailman terveydenhuollon ongelmien ratkominen YK:lle ja supervalloille. Osana ratkaisua suomalaisia lääkäreitä voitaisiin hyvinkin ampua avaruusraketilla USA:n rahakkaille markkinoille alentamaan sikäläisiä terveydenhuollon kuluja.
Lähetetty: 02.02.2010 13:11
Kirjoittaja NuoriD
Chap kirjoitti: Osana ratkaisua suomalaisia lääkäreitä voitaisiin hyvinkin ampua avaruusraketilla USA:n rahakkaille markkinoille alentamaan sikäläisiä terveydenhuollon kuluja.
Olen mukana!
Voisin hyvin lentää joka aamu raketilla Yhdysvaltoihin ja illaksi kotiin. Liksahan olisi vähintään kaksinkertainen.
Lähetetty: 02.02.2010 13:17
Kirjoittaja exPertti
NuoriD kirjoitti:Chap kirjoitti: Osana ratkaisua suomalaisia lääkäreitä voitaisiin hyvinkin ampua avaruusraketilla USA:n rahakkaille markkinoille alentamaan sikäläisiä terveydenhuollon kuluja.
Olen mukana!
Voisin hyvin lentää joka aamu raketilla Yhdysvaltoihin ja illaksi kotiin. Liksahan olisi vähintään kaksinkertainen.
Oletan, että jos ongelmaa yritetään molemmissa päissä ratkaista
a) palkkasi ei nousisi
b) takaisin ei olisi tulemista
Lähetetty: 02.02.2010 13:18
Kirjoittaja Clay
Kun lukee Hesarin keskustelua aiheesta, niin taitaa muutamalla kiristää aunuksessa tämä säädös. Huvittavaa.
Lähetetty: 02.02.2010 13:27
Kirjoittaja sivustahuutaja
NuoriD kirjoitti:Tuossa on se ero, että sosiaali- ja terveydenhuolto on mitä ilmeisimmin pakko olla olemassa. Lisäksi edellä linkittämäni tilastot selkeästi osoittivat, että kustannustaso on suomessa kansainvälisesti katsoen alhainen.
Lisäksi terveydenhuolto on kilpailtua. Jos Mehiläinen pyytää liikaa palveluistaan, niin diacor vie asiakkaat. Ahtaajien kanssa ei saa kilpailla.
Lähetetty: 02.02.2010 14:20
Kirjoittaja NuoriD
Lähetetty: 02.02.2010 14:32
Kirjoittaja bedlam
Avaruusoliot voivat ärsyyntyä alastonkuvista
Mä voisin kyllä ihan oikeasti haluta tällaseksi asiantuntijaksi. Kravaatti kaulassa istua palaverissa kahvia hörppien ja keskustella vakavalla naamalla vakavista asioista. "Tuossa viikonloppuna tuli yhtäkkiä mieleen tällanen".
Lähetetty: 02.02.2010 14:33
Kirjoittaja NuoriD
bedlam kirjoitti:Avaruusoliot voivat ärsyyntyä alastonkuvista
Mä voisin kyllä ihan oikeasti haluta tällaseksi asiantuntijaksi. Kravaatti kaulassa istua palaverissa kahvia hörppien ja keskustella vakavalla naamalla vakavista asioista. "Tuossa viikonloppuna tuli yhtäkkiä mieleen tällanen".
No himputti, kyllä kai alienia alkaa ottamaan pattiin maasta tuleva jatkuva spammaus, ei kait siitä ole mitään epäselvyyttä.
Lähetetty: 02.02.2010 14:35
Kirjoittaja elco
NuoriD kirjoitti:
No himputti, kyllä kai alienia alkaa ottamaan pattiin maasta tuleva jatkuva spammaus, ei kait siitä ole mitään epäselvyyttä.
Ajatelkaa sitäkin alienia, joka tätäkin palstaa joutuu lukemaan. Jos olisin alien niin kyllä minua pistäisi vituttamaan esim. poikuuden jatkuvat känätykset.
Lähetetty: 02.02.2010 14:35
Kirjoittaja exPertti
^^^ Tämä uutinen vaatii ehdottomasti puhujan kuvan mukaan.
http://beyondthecradle.files.wordpress. ... 04-018.jpg
Olipa iso kuva.
Lähetetty: 02.02.2010 14:39
Kirjoittaja Melnais
Lähettäisivät puhelinmyyntidataa avaruuteen. Kuukauden kalsarikerho kuulostaa niin paljon muualta tulleiden idealta, että voisi olla hitti.
Lähetetty: 02.02.2010 14:44
Kirjoittaja NuoriD
Mua häiritsee nuo avaruusolentojen päähäni lähettämät seksiviestit. Lopettakaa se heti!
Lähetetty: 02.02.2010 14:58
Kirjoittaja NuoriD
Lähetetty: 02.02.2010 15:04
Kirjoittaja elco
Vähemmästäkin poistetaan kuolemansädetussarista varmistin.
Lähetetty: 02.02.2010 15:05
Kirjoittaja exPertti
^^ tuhoavat vielä koko planeetan.
Lähetetty: 02.02.2010 17:28
Kirjoittaja RP
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010020 ... 4_uu.shtml
Tämänkin jutun pöytäkirjoja olisi kiva päästä lukemaan. Jotakuinkin alkaa nyppimään nämä asioiden kiertelyt ja kaartelut näissä päätöksissä.
Lähetetty: 03.02.2010 1:15
Kirjoittaja Manaaja
exPertti kirjoitti:^^ tuhoavat vielä koko planeetan.
Pikemminkin kiertävät helvetin kaukaa.
Lähetetty: 03.02.2010 10:21
Kirjoittaja NuoriD
Armeija apuun?
Ei huono ajatus.
Lähetetty: 03.02.2010 10:22
Kirjoittaja Kai Nalo
Osaakohan tämän päivän varusmies edes lapiota käyttää..
Lähetetty: 03.02.2010 10:24
Kirjoittaja Kai Nalo
Siis että kaksi vuotta ehdollista. Haistakaa nyt iso vittu jo!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010020 ... 8_uu.shtml
Lähetetty: 03.02.2010 10:28
Kirjoittaja sivustahuutaja
Kannattaa muistaa, että jos tuon kahden vuoden aikana raiskaa uudestaan, niin sitten ehdollinen muuttuu ehdottomaksi sakkorangaistukseksi.
PS. Voisiko joku oikeusoppinut selittää mitä virkaa on ehdollisella vankeudella? Onko tuon ihan empiirisesti todettu ehkäisevän jotain?
