Kitinä

Frederik Krueger kirjoitti:

Rouva Pupu kirjoitti:Taas hyvä osoitus siitä, että halu ja kyky tappaa monta ihmistä ei vaadi tuliasetta.

Joo, ihan sama vaikka riehujalle olisi annettu rynnäkkökivääri.

Eihän tuliaseita kenellekään tuosta vain anneta, vaan ihan oma-aloitteisesti sellaisen joutuu hankkimaan. Tämä kaveri ei ollut sellaista hankkinut (millainen lie aselaki Belgiassa?), mikä ei kuitenkaan estänyt häntä tekemästä silmittömän raakalaismaista tekoa. Nyt varmaan kannattaisi Belgiassa puukot asettaa myyntikieltoon - paitsi niiden ostajien osalta, joiden toimista joku lääkäri on valmis kirjallisesti ottamaan vastuun. Se jos mikä ratkaisisi ongelman!

EveryWoman kirjoitti:Nyt varmaan kannattaisi Belgiassa puukot asettaa myyntikieltoon -

Ja Norjassa pitää takavarikoida Poliisien aseet.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1636872

Frederik Krueger kirjoitti:

Rouva Pupu kirjoitti:Taas hyvä osoitus siitä, että halu ja kyky tappaa monta ihmistä ei vaadi tuliasetta.

Joo, ihan sama vaikka riehujalle olisi annettu rynnäkkökivääri.

No ei nyt ihan sama: tänäänkin veitset 2 - tuliaseet 1. Ehkä voisimme järjestää systeemin, jossa leipäveitset voisi vaihtaa ilmaiseksi tuliaseisiin. Kuolinluvut puolittuisivat.

Tärkeintä olisi kieltää puolustusvoimilta luodit.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009011 ... 7_uu.shtml

Tätä Noran tapausta pohtiessa tulee mieleen, että pitäisi kieltää alkoholin välittäminen alaikäisille. Oli tämäkin tragedia jäänyt kokematta.

sivustahuutaja kirjoitti:Tätä Noran tapausta pohtiessa tulee mieleen, että pitäisi kieltää alkoholin välittäminen alaikäisille. Oli tämäkin tragedia jäänyt kokematta.

Hyvä ajatus!

sivustahuutaja kirjoitti:Tätä Noran tapausta pohtiessa tulee mieleen, että pitäisi kieltää alkoholin välittäminen alaikäisille.

Ei tuollaisella kieltopolitiikalla saavuteta yhtään mitään, siksi kielto välittää alkoholia alaikäisille tulisikin poistaa. Tämäkin kuolemantapaus osoitti ettei kyseisestä kiellosta ole yhtikäs mitään hyötyä koskaan kenellekään ikimaailmassa.

^ Ensikuulemalta tuo uutinen kuulosti hyvältä, mutta taidettiin tässä keskustelussa aiemmin (Sairan toimesta?) todeta että kuka tahansa pystyy helposti hankkimaan aseen pimeiltä markkinoilta.

Tuon huomioonottaen taustojen tarkastelulla tai yleensäkään koko lupakäytännöllä ei ole mitään merkitystä koska kaikki voivat kuitenkin halutessaan hankkia aseen. Ihan sama vaikka kaikki saisivat ostaa aseita vapaasti, varsinkin koska ihmisiä voidaan tappaa myös leipäveitsillä ja naulapommeilla. Eihän leipäveistenkään ostoon tarvita lupaa?

Frederik Krueger kirjoitti:^ Ensikuulemalta tuo uutinen kuulosti hyvältä

Parannus on siis se, että aseluvan haltoijoiden kohdalla tarkistetaan mm. rikosrekisteri. Voi äiti? Tuon olisi pitänyt olla ihan rutiinia jo kauan ja luvat pitäisi rikoksiin syyllistyvilta peruuttaa.

Kauhajokea tuo taustatarkistus vain ei olisi auttanut, kun ei ollut sitä rikosrekisteriä taustalla.

sivustahuutaja kirjoitti:Kauhajokea tuo taustatarkistus vain ei olisi auttanut, kun ei ollut sitä rikosrekisteriä taustalla.

Ja vaikka olisikin ollut rikosrekisteri, ammuskelija olisi hankkinut aseen tarvittaessa vaikka pimeiltä markkinoilta josta sellaisia on kuulemma todella helppo hankkia. Tai sitten hän olisi ottanut leipäveitsen ja tappanut sillä koulun oppilaat ja opettajat.

Tästä voidaan päätellä ettei lupakäytännöillä ole mitään merkitystä, joten siksi keskustelu siitä pitäisikö taustoja tarkistaa on aivan turhaa. Kyllä ihminen keksii aina keinot tappaa itsensä ja muut. Rajoituksista ei ole mitään hyötyä.

Frederik Krueger kirjoitti: Kyllä ihminen keksii aina keinot tappaa itsensä ja muut. Rajoituksista ei ole mitään hyötyä.

Englannin Ebay muuten kielsi veitsien nettikaupan. Seuraavaksi ne voitaisiin kieltää Tescoissakin.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/7879701.stm

Frederik Krueger kirjoitti:Ja vaikka olisikin ollut rikosrekisteri, ammuskelija olisi hankkinut aseen tarvittaessa vaikka pimeiltä markkinoilta josta sellaisia on kuulemma todella helppo hankkia. Tai sitten hän olisi ottanut leipäveitsen ja tappanut sillä koulun oppilaat ja opettajat.

Ei perusteini saa mistään laitonta käsiasetta. Gerdtit voi sen sijaan aina tehdä koska pomminteko ohjeet löytää parissa minuutissa. Onneksi lapsipornofiltterin ja lex nokian laajentamiset mahdollistavat tehokkaamman kieltämisen ja valvonnan. Ilmiantajia kouluihin jo ehdittiin julkisuudessa kaipaillakin.

Frederik Krueger kirjoitti:Tästä voidaan päätellä ettei lupakäytännöillä ole mitään merkitystä, joten siksi keskustelu siitä pitäisikö taustoja tarkistaa on aivan turhaa. Kyllä ihminen keksii aina keinot tappaa itsensä ja muut. Rajoituksista ei ole mitään hyötyä.

Ei pidä paikkaansa, kuten varmasti tiedät.

Frederik Krueger kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Kauhajokea tuo taustatarkistus vain ei olisi auttanut, kun ei ollut sitä rikosrekisteriä taustalla.

Ja vaikka olisikin ollut rikosrekisteri, ammuskelija olisi hankkinut aseen tarvittaessa vaikka pimeiltä markkinoilta josta sellaisia on kuulemma todella helppo hankkia. Tai sitten hän olisi ottanut leipäveitsen ja tappanut sillä koulun oppilaat ja opettajat.

Todella helppo? Ovat yleisessä tiedossa nämä pimeät markkinat? Löytyvät esim. googlaamalla?

Kuinka monta henkilöä ko. heppu olisi ehtinyt tappaa leipäveitsellä ennen kuin se olisi otettu häneltä pois? Leipäveitsi on kyllä hel-ve-tin paljon tehottomampi tappoväline kuin käsiase.

Onko sulla freddie tarpeeksi naruja? Pässejä vietäväksi ainakin näyttää löytyvän riittävästi

Frederik Krueger kirjoitti: Ja vaikka olisikin ollut rikosrekisteri, ammuskelija olisi hankkinut aseen tarvittaessa vaikka pimeiltä markkinoilta josta sellaisia on kuulemma todella helppo hankkia. Tai sitten hän olisi ottanut leipäveitsen ja tappanut sillä koulun oppilaat ja opettajat.

Tästä voidaan päätellä ettei lupakäytännöillä ole mitään merkitystä, joten siksi keskustelu siitä pitäisikö taustoja tarkistaa on aivan turhaa. Kyllä ihminen keksii aina keinot tappaa itsensä ja muut. Rajoituksista ei ole mitään hyötyä.

Joka päivä tuossa ostarilla tarjotaan kalashnikov speciaalia 5 lipaalla hintaan 299e ja videokamera kaupanpäälle lainaan että saadaan ampujan näkökulma päivänpolttavaaan asiaan.

Sitäpaitsi aseen käyttäminen ihmisten tappamiseen on niin viime torstaita. Nykyään kannattaa lukea TNT:n tai vastaavan tekoohjeet netistä ja räjäyttää koko kohdekortteli ilmaan (eikä tekijä välttämättä edes joudu kiinni ellei mene tyhmyyksissään tunnustamaan).

Ei ehkä yhtä näyttävää kun aseen kanssa heiluminen mutta huomattavasti tehokkaampaa, ehkä pitäisi kieltää forforilannoitteet tai laittaa ne vähintään luvanvaraisiksi, damn samalla pitää kieltää pesuaineet kotoa.

Ampuminen on kivaa ja jos sitä ei saa harrastaa pitää huvi löytää jostain muusta kuten vaikka pommien rakentamisesta tai pitsin nypläyksestä... ehkä se on sitten parempi ja turvallisempi maailma niin.

Frederik Krueger kirjoitti:provoa

Kyl mä nää sun tekstis oon nyt lukenu, mut ei kato jaksa tuhlata energiaa vastaamiseen. Yritä nyt osua johonkin toiseen, saat ehkä keskusteluseuraa...

Mä vaadin että huorat ammutaan, ne tappaa ihmisiä pilluillaan. Perkele, hyppykupasta viis mutta kun ne tartuttavat kaikki vitun DVD:t, TNT:t, ja VHS:sät yhdellä nusasulla.

Homulikin sai ne kaikki kun yritti päästä neitsyydestään, siksi se on niin ahdistunut.

Kansa barrikadeille ja huorilta ommeltava pimperot umpeen.

^Seksityöläiset, kultaseni, seksityöläiset.

Olen miettinyt tätä hommaa vähän enemmänkin, ja päätynyt siihen lopputulokseen, että suuren osan käsiaseista voisi aivan hyvin kieltää kokonaan yksityishenkilöiltä. Käytännössä ampumaradoilla vähänkään enemmän harrastuksekseen ampuvat joka tapauksessa käyttävät ilma-aseita ihan kustannussyistä, joilla on vaikeampaa, vaikkei mahdotonta, saada ihmisiä hengiltä. Jonkin käsiasetyyppisen aseen voisi luvallistaa loukkueläinten lopetustarkoitukseen, jolloin niiden saaminen edellyttäisi metsästyskorttia. Lisäksi turvaisin kaikkien olympialaislajien laillisuuden.

Aseiden säilyttämistä ampumaradoilla en edelleenkään kannata, koska se on suurempi turvallisuusriski kuin kotona asianmukaisesti säilytetyt aseet, mutta poliisit voisivat aloittaa pistokoemaiset tarkistukset satunnaisotannalla aseidenhaltijoiden nimeämiin säilytyspaikkoihin, millä lisättäisiin ihmisten motivaatiota säilyttää aseensa oikein. Lääkärintarkastusidean kuoppaisin kokonaan, mutta sen sijaan, että nykyään tarkoituksena on pitää kaksi poliisia paikalla luvista päätettäessä, mielestäni tämä toinen henkilö voisi mieluummin olla mielenterveyshoitaja, jolle hakija voisi jo nykykäytäntöjenkin mukaan antaa luvan terveystietojensa tarkistamiseen. Luvan antamatta jättäminen sitten varmasti vaikuttaisi myöntämispäätöksiin.

prosessi kirjoitti:...käyttävät ilma-aseita ihan kustannussyistä, joilla on vaikeampaa, vaikkei mahdotonta, saada ihmisiä hengiltä.

"Poliisi testasi: Ilmakivääri on tappava ase"

"Poliisi haki teurastamolta sian pään, ja sitä ammuttiin 30 ja 50 metrin etäisyydeltä, eli samoilta etäisyyksiltä kuin Hervannan ammuskelija.

- Tulokset olivat aika järisyttäviä. Kuulat menivät päästä läpi, kertoo rikoskomisario Ari Luoto."

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1497644

sivustahuutaja kirjoitti:

prosessi kirjoitti:...käyttävät ilma-aseita ihan kustannussyistä, joilla on vaikeampaa, vaikkei mahdotonta, saada ihmisiä hengiltä.

"Poliisi testasi: Ilmakivääri on tappava ase"

"Poliisi haki teurastamolta sian pään, ja sitä ammuttiin 30 ja 50 metrin etäisyydeltä, eli samoilta etäisyyksiltä kuin Hervannan ammuskelija.

- Tulokset olivat aika järisyttäviä. Kuulat menivät päästä läpi, kertoo rikoskomisario Ari Luoto."

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1497644

Mietin tuota, sillä isoisääni ammuttiin Helsingissä 70-luvulla kerrostalon ikkunasta ilma-aseella, ja siinä meinasi käydä huonosti. Vähän ihmetyttää, ettei edes järeämpiin ilma-aseisiin tarvita minkäänlaisia lupia.

prosessi kirjoitti:Olen miettinyt tätä hommaa vähän enemmänkin, ja...

No hommahan on sitten ratkaistu, onneks joku vaivautu miettimään! KIITOS

Tämä olisi pitänyt älytä linkittää jo viime vuoden puolella. Vähän realismia väittelyyn siitä kuinka mahdotonta ja mahottoman kallista ratasäilytys muka olisi.

Muistaakseni esitettiin jotain älyttömän suuria arveluja paljonko esim. vartiointipalvelut maksaisivat:

Eri vartiointifirmojen mukaan ampumaratojen fyysinen valvonta maksaisi 50–140 euroa kuussa, vaikka rata sijaitsisikin kaukana taajamasta.

– Maaseudulla ostetaan nykyisin tuon hintaisia vartiointipalveluja esimerkiksi turkistarhoille. Vaikea uskoa, miksi hyvin suojatun ampumaradan valvominen olisi vaikeampaa, eräskin suuren vartiointiliikkeen edustaja kertoi Lahden messuilla.