Kitinä

^ Hazardin ansioksi luettakoon se totuus, että Sellon tragedia on unohtunut.

Rouva Stubbin olisi kannattanut pitää mölyt mahassaan
Jos ulkomaalainen on niin laiska, ettei viitsi opetella suomea tai ruotsia, niin tokihan me opettelemme hänen kielensä.

EveryWoman kirjoitti:kansanuutiset

Kuka hemmetti lukee jotakin tuollaista?

Edelleenkin odotan sitä kun sanotaan Pave Lipposka päästää kylmän pierun ja häntä haukutaan kolumnissa "stalkkeriksi" ja "puhevammaiseksi koulukiusaajaksi". Ja "vasemmistoälymystö" ei sano sanaakaan sitä vastaan.

En pidätä kyllä henkeäni sitä odottaessa.

Riemumieli kirjoitti:Rouva Stubbin olisi kannattanut pitää mölyt mahassaan
Jos ulkomaalainen on niin laiska, ettei viitsi opetella suomea tai ruotsia, niin tokihan me opettelemme hänen kielensä.

En mä nyt oikein ymmärrä, mitä tuo iines itkee. Kyllähän useimmilla koulutetuilla aloilla virallinen työkieli on täälläkin kolmas kotimainen, eli englannilla pärjää. Tietty vaikkapa hampurilaisketjun kassan on vaikea saada sämpyläänsä myytyä sujuvasti pirttimökin Inkerille jos yhteisenä kielenä kokeillaan somalia tai romania. Melko välttävällä suomenkielellä paskahommissakin pärjää, enkulla voi sitten paikkailla pahimpia kielivirheitään niissäkin. Oikeissa töissä koulutuskieli on pääsääntöisesti englanti - jopa useissa oppilaitoksissa voi opiskella tutkinnon englanniksi -, paskahommissa tilanne on varmasti vaikeampi kun suomalaiset sen enempää kuin muunmaalaisetkaan eivät välttämättä hanskaa englantia. Pitäisikö nyt sitten suomalaisen vai ulkomaalaisen siivoojan opetella kieliä jotta yhteinen työ/koulutuskieli löytyisi?

Kuukkelille täytyy nostaa hattua

Olin positiivisen hämmästynyt, kun firma ilmoitti lopettavansa nettisensuurinsa Kiinansa. Mihin sitä enää voi uskoa, jos yritys päättää yllättäen noudattaa ilmoittamiaan arvoja?

Toisaalta mitään ei ole kait vielä tapahtunut...

NuoriD kirjoitti: Toisaalta mitään ei ole kait vielä tapahtunut...

Toi on vähänniinq Kelmi Korhonen ilmoittaisi, että täst'edes kepu toimii moraalisesti ja lakeja kunnioittaen - eli justiinsa kuten tähänkin asti.

Riemumieli kirjoitti:Rouva Stubbin olisi kannattanut pitää mölyt mahassaan
Jos ulkomaalainen on niin laiska, ettei viitsi opetella suomea tai ruotsia, niin tokihan me opettelemme hänen kielensä.

Oli kyllä hämärä kommentti Stubbin vaimolta. Missä maassa pystyy työskentelemään enemmän englanniksi kuin suomessa? Pystyykö nykissä muka työskentelmään ranskaksi tai pariisissa espanjaksi?

sivustahuutaja kirjoitti:Missä maassa pystyy työskentelemään enemmän englanniksi kuin suomessa?´

Ruotsissa?

Hoidan varsin usein suomessa töissä olevia henkilöitä (asema vaihtelee perusduunareista erikoisasiantuntijoihin), jotka eivät suomea osaa juuri lainkaan tai ei lainkaan.

urpiainen kirjoitti:

exPertti kirjoitti:^ Yleisesti en hyväksy kuolleitten bashaamista. Olisi inissyt kun kohde oli vielä elossa.

Eihän Hazard "inise" Halmeesta (mainitsee mihen olevan pelkkä maskotti, merkki, ilman omaa substanssia) vaan hänen kuolemansa reseptiosta mediassa.

Hazard ei ymmärtänyt, että Suomi on pullollaan Perttejä.

exPertti kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti:kansanuutiset

Kuka hemmetti lukee jotakin tuollaista?

Jotenkin ei oikein yllätä, että Pertin mielestä tulee lukea lähinnä sellaista tavaraa, joka ei vahingossakaan tee muuta kuin luuduta lisää kangistuneita ajattelutapoja.

Englannissa asuessani yksi ilo oli se, miten saattoi ostaa laadukkaita, mutta poliittis-ideologisesti aika päinvastaisesta näkökulmasta tehtyjä sanomalehtiä. Jos aika riittäisi, lukisin mielelläni sekä Kansan Uutisia että Kotimaata ja Maaseudun Tulevaisuutta.

urpiainen kirjoitti: Jotenkin ei oikein yllätä, että Pertin mielestä tulee lukea lähinnä sellaista tavaraa, joka ei vahingossakaan tee muuta kuin luuduta lisää kangistuneita ajattelutapoja.

Jotenkin ei myöskään jaksa yllättää että sinä jaksat päivästä ja vuodesta toiseen hehkuttaa omaa erinomaisuuttasi ja pilkata muita ja muiden arvomaailmaa.

Kerrohan nyt, että miten ihmeessä sä jaksat olla olla noin omahyväinen mulkku jatkuvasti?

urpiainen kirjoitti:Jotenkin ei oikein yllätä, että Pertin mielestä tulee lukea lähinnä sellaista tavaraa, joka ei vahingossakaan tee muuta kuin luuduta lisää kangistuneita ajattelutapoja.

Lähinnä ajattelen terveyttäni. Älykkyydeksi ja nokkeluudeksi verhottu vihamielisyys ja typeryys painettuna saattaisi nostaa tarpeettomasti verenpainettani. Mitä tulee vihollisen tuntemisen tarpeellisuuteen en pidä vasemmistoliittoa tuntemisen arvoisena vihollisena enää.

Mutta sinulle alan pikku hiljaa jo suosittelemaan takaisinmuuttoa englantiin. Siellä pikkusieluinen snobiutesi saattaisi kielivaikeuksien takia vaikuttaa pidättyneeltä älykkyydeltä.

Kai Nalo kirjoitti:

urpiainen kirjoitti: Jotenkin ei oikein yllätä, että Pertin mielestä tulee lukea lähinnä sellaista tavaraa, joka ei vahingossakaan tee muuta kuin luuduta lisää kangistuneita ajattelutapoja.

Jotenkin ei myöskään jaksa yllättää että sinä jaksat päivästä ja vuodesta toiseen hehkuttaa omaa erinomaisuuttasi ja pilkata muita ja muiden arvomaailmaa.

Hmm. Siis EW toi keskusteluun Kansan Uutisista löytämänsä blogikolumnin, josta mainitsi erikseen, että sen arvo on siinä, että se tuulettaa aika lennokkaasti keskustelua omaperäisestä näkökulmasta (oli asiasta mitä mieltä tahansa). Tähän sitten Pertsa reagoi pilkkaamalla EW:n halua seurata myös Pertsan ideologiasta poikkeavia foorumeja. Minä taas koetin puolustaa EW:n toimintaa korostamalla, että konstruktiivinen suhtautuminen itselle vieraisiin arvomaailmoihin voisi olla avoin tutustuminen ja erilaisten kantojen huomioonottaminen nimenomaan vastakohtana Pertsan edustamalle vieraan arvomaailman pilkalle. Tästä sinä saat rykäistyä koulukiusaajaviestin siitä, miten minä pilkkaan muiden arvomaailmaa.

Vain masalogiikalla.

urpiainen kirjoitti:[
Vain masalogiikalla.

Ja taas. Olet näemmä niin täynnä itseäsi ja omaa paskantärkeää erinomaisuuttasi ettet mitenkään pysty näkemään omassa tekemisessäsi ikinä minkäänlaista vikaa. Aina se vika löyty perteistä, masoista, gattacoista ja eeweistä, ei koskaan urpiaisista.

Jos olisit koulukiusaajani, olisin leiponut sinua turpaan hiekkalaatikolla jo mennen tullen

NuoriD kirjoitti:Tuleekohan hätäkakka-anteeksipyyntö?

Tuli:

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/167133.shtml

exPertti kirjoitti:Mutta sinulle alan pikku hiljaa jo suosittelemaan takaisinmuuttoa englantiin. Siellä pikkusieluinen snobiutesi saattaisi kielivaikeuksien takia vaikuttaa pidättyneeltä älykkyydeltä.

Voi elämä. Vaikka en urpiaisen kanssa aina samaa mieltä olekaan, niin ihmettelen kyllä asenteitasi ja hetkittäistä palstataantumustasi kohti yhä luupäisempää poteroasentoa. En ymmärrä miten suhteellisen nuori ihminen voi muuttua noin konservatiiviseksi.

Ymmärsin urpiaisen peräänkuuluttavan erilaisen ajattelun sietämistä ja harrastamista juuri sen takia, että voisi reflektoida omia mielipiteitään, ajatuksiaan ja totuuksina pitäminään asioita erilaisia käsityksiä vasten -- ja sitä kautta myös oppia myös ehkä jotain uutta itsestään ja omista konstruktioistaan. Luulisi että se olisi nykyaikana perusedellytys kenelle tahansa sivistyneelle ihmiselle tai yhteiskunnassa omia etujaan ja oikeuksiaan vahtivalle kansalaiselle, mutta ei.

Ymmärrän exPertti pelkosi mielenrauhasi säilymisestä, mutta etkö pelkää enemmän sitä että jotain päivänä huomaisitkin perusrakenteittesi ja ajatustesi rakentuneenkin virheellisten lähtökohtien päälle -- ja että sen kognitiivisen dissonanssin selvittäminen vasta kävisikin mielenrauhasi päälle?

Ja kyllä. Luen Economistia, Voimaa, Demaria ja joskus Vihreää lankaa. Erilaiset mielipiteet ja näkökulmat pitävät virkeänä.

Kai Nalo kirjoitti:Ja taas. Olet näemmä niin täynnä itseäsi ja omaa paskantärkeää erinomaisuuttasi ettet mitenkään pysty näkemään omassa tekemisessäsi ikinä minkäänlaista vikaa. Aina se vika löyty perteistä, masoista, gattacoista ja eeweistä, ei koskaan urpiaisista.

Tässä nyt ei olisi tarvinnut hyökätä urpiaisen kimppuun, koska pohjalla oli validi pointti - mutta jostain syystä nyt palstahenkilöitymien välinen kitka hukutti sen alleen.

Ei urpiainen ole paha. Kun hänen ajatuksenjuoksuaan seuraa ja lukee, niin joukossa on erittäin hyvin perusteltuja väitteitä - joiden käsittelyn ja ajatuksenkulun seuraaminen itsessään olisi opettavaista, vaikkei ajatuksen lopputuloksesta olisikaan samaa mieltä.

Kai Nalo kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Tuleekohan hätäkakka-anteeksipyyntö?

Tuli:

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/167133.shtml

Tuo minua juuri ärsyttää tässä älykkääksi verhoillussa idiotismissa. Oikeastaan tässä kohussa vesilasissa on paljon sellaisia elementtejä, joita inhoan nyky-yhteiskunnassa. Mitähän Kiesille olisi tapahtunut jos olisi noin pohtinut?

"- Nähtävästi pitää parantaa tyyliä ja olla yhä selkeämpi, Hazard pohti Aamu-tv:ssä"

Tuohan ei ole mikään anteeksipyyntö. Se on melko suoraan sanottu "ihmiset eivät näköjään ymmärrä viisaita ajatuksiani ja pitää yksinkertaistaa ajatteluani että tyhmätkin tajuaisivat".

huima kirjoitti:
Ei urpiainen ole paha.

Ei paha joo, ainoastaan ylimielinen mulkku.

huima kirjoitti:Voi elämä. Vaikka en urpiaisen kanssa aina samaa mieltä olekaan, niin ihmettelen kyllä asenteitasi ja hetkittäistä palstataantumustasi kohti yhä luupäisempää poteroasentoa.

Luultavasti syy mikset tajua minua on se, että näet kommenttini vain kommenttina tähän juttuun.

Minä taas olen ollut jo pitempään Urpilaisen esimerkki-idioottina hänen aloittaessaan juttua kuin juttua.

Sellainen "intellektuellismin" muoto voisi alkaa turhempaakin kaveria korveta.

Koska on hankala poistua omasta ruumiistaan ja asettua vaikkapa sinun tilallesi on vaikea ajatella millaisia ajatuksia minusta saa _palstakirjoittelun_perusteella_. Itse en tosiaan näe itseäni erityisen "taantuneena" tai "luupäisenä" puhumattakaan että olisin poterossa. Koetan vain puolustaa omaa kantaani jos koen sen tarpeelliseksi. Olisiko ongelma sitten se, että kantani usein tuntuu eroavan aivan liian paljon Urpon, sinun ja joittenkin muitten kannasta? Koetan suvaita Teidän kommentteja varsinkaan jos ne keskittyvät itse asian käsittelyyn eikä automaattiseen palstaminäni arvosteluun, toivon samaa Teiltäkin.

exPertti kirjoitti:Koetan vain puolustaa omaa kantaani jos koen sen tarpeelliseksi. Olisiko ongelma sitten se, että kantani usein tuntuu eroavan aivan liian paljon Urpon, sinun ja joittenkin muitten kannasta? Koetan suvaita Teidän kommentteja varsinkaan jos ne keskittyvät itse asian käsittelyyn eikä automaattiseen palstaminäni arvosteluun, toivon samaa Teiltäkin.

Turha teititellä.

Minulla ei ole ongelmaa siitä, että joku on eri mieltä - enkä voisi sanoa 'väärää' mieltä olevan henkilön oleva idiootti sen mielipiteen takia, jos hänellä on eheä ja looginen ajatusrakennelma ko. mielipiteen takana ja henkilö pystyy vielä omaa ajatteluaan selkeästi esittämään. Sen sijaan ko. leiman voinee ansaita vetämällä mutkia suoraksi, piiloutumalla perustelemattomien totuuksien taakse, argumentaatiovirheillä ja häiriökäyttäytymisellä, jolla on tarkoitus retorisesti piilottaa virheet tai kohdistaa huomio muualle. Ja ei, en tarkoita että nämä piirteet koskisivat mitenkään sinua.

Kokonaisuutena kuitenkin exPertti palstahahmona on joko huumorilla tai tieten tahtoen käynyt keskustelua niin, että tietynlaiset assosiaatiot nimimerkkiin ovat muodostuneet yhdelle jos toiselle kirjoittajalle. Ja kun emme kai monikaan ( kukaan? ) tunne sinua henkilönä, on vaikea suhteuttaa asioita reaaliminäsi - joten muodostunut Kepu-mielikuva jää jylläämään mieleen.

Otetaan toisena ääripäänä vaikkapa palstaväittelijä ND, joka on vääntänyt hirveät määrät tikusta asiaa EW:n & co. kanssa - maltillisesti ja mallikkaasti perustellen ja yrittäen muodostaa hyviä päättelyketjuja mielipiteiden tueksi. Sitä on ilo seurata.

Kai Nalo kirjoitti:omahyväinen mulkku
täynnä itseäsi ja omaa paskantärkeää erinomaisuuttasi
ylimielinen mulkku

Kyllä se vaan on keskustelu keskustelupalstalla joka avartaa maailmankatsomusta.
Mitenköhän olisin taaskaan pärjännyt ilman näitä syväanalyyseja.

urpiainen kirjoitti:

Kai Nalo kirjoitti:omahyväinen mulkku
täynnä itseäsi ja omaa paskantärkeää erinomaisuuttasi
ylimielinen mulkku

Kyllä se vaan on keskustelu keskustelupalstalla joka avartaa maailmankatsomusta.
Mitenköhän olisin taaskaan pärjännyt ilman näitä syväanalyyseja.

Älä ota sitä itseesi: tuo on vain masan viiltävää palstakritiikkiä ja kohdistuu ennemmin palstan lukijoihin kuin sinuun.