Kitinä

bedlam kirjoitti:

RolloTomasi kirjoitti:Onko Sarah Jessica Parker ruma? Jos on, niin hän käy esimerkiksi rumien naisten seksikkyydestä ja pantavuudesta.

En nyt tiedä rumasta, mutta seksikkyyttä ja pantavuutta en kyllä tuosta naisesta löydä etsimälläkään.

Eivät löydä näköjään moni muukaan. Viagran kulutus on kasvanut koska heitä ei muuten vain pidettäisi riittävän pantavina että viisari edes nousisi. Artikkelin kirjoittaja on ilmeisesti käsittänyt jotain väärin koska hän puhuu jostain "vahvasta naiseudesta". Mitä vahvuutta noissa ostarista toiseen muotikorkokengissään horjahtelevissa hepsankeikoissa muka on?

Tässä on vielä lisäohjeita. Esim. "shoppailu on OK". Samaan hengenvetoon ohjeistetaan tietenkin myös "Älä tuhlaa tavaralahjaan". Go figure?

NegaDuck kirjoitti:

bedlam kirjoitti:

RolloTomasi kirjoitti:Onko Sarah Jessica Parker ruma? Jos on, niin hän käy esimerkiksi rumien naisten seksikkyydestä ja pantavuudesta.

En nyt tiedä rumasta, mutta seksikkyyttä ja pantavuutta en kyllä tuosta naisesta löydä etsimälläkään.

Eivät löydä näköjään moni muukaan. Viagran kulutus on kasvanut koska heitä ei muuten vain pidettäisi riittävän pantavina että viisari edes nousisi. Artikkelin kirjoittaja on ilmeisesti käsittänyt jotain väärin koska hän puhuu jostain "vahvasta naiseudesta". Mitä vahvuutta noissa ostarista toiseen muotikorkokengissään horjahtelevissa hepsankeikoissa muka on?

Tässä on vielä lisäohjeita. Esim. "shoppailu on OK". Samassa hengenvedossa ohjeistetaan tietenkin myös "Älä tuhlaa tavaralahjaan". Go figure?

Eihän "shoppailu on ok+älä tuhlaa tavaralahjaan" -ohjeessa ole mitään ristiriitaista. Shoppailee itselleen tietty.

En tiedä oletko Aarne Sex and the Cityä katsonut (TV-sarjaa katsoin ahkerasti, elokuvaa en ole nähnyt), mutta eivät nuo sarjan naiset mitään"ostarista toiseen muotikorkokengissään horjahtelevia hepsankeikoja"

mielestäni olleet.

NuoriDaavid kirjoitti:En tiedä oletko Aarne Sex and the Cityä katsonut (TV-sarjaa katsoin ahkerasti, elokuvaa en ole nähnyt), mutta eivät nuo sarjan naiset mitään"ostarista toiseen muotikorkokengissään horjahtelevia hepsankeikoja"
mielestäni olleet.

Argh! Mitä ne sit sun mielestä oli??
Vitun yli-ikäset aivottomat pissikset!

Hellu kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:En tiedä oletko Aarne Sex and the Cityä katsonut (TV-sarjaa katsoin ahkerasti, elokuvaa en ole nähnyt), mutta eivät nuo sarjan naiset mitään"ostarista toiseen muotikorkokengissään horjahtelevia hepsankeikoja"
mielestäni olleet.

Argh! Mitä ne sit sun mielestä oli??

D'aah, Daven seksiobjekteja.

Hellu kirjoitti: Vitun yli-ikäset aivottomat pissikset!

Kateellinen soraääni

Hellu kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:En tiedä oletko Aarne Sex and the Cityä katsonut (TV-sarjaa katsoin ahkerasti, elokuvaa en ole nähnyt), mutta eivät nuo sarjan naiset mitään"ostarista toiseen muotikorkokengissään horjahtelevia hepsankeikoja"
mielestäni olleet.

Argh! Mitä ne sit sun mielestä oli??
Vitun yli-ikäset aivottomat pissikset!

Eiks ne olleet itsenäisiä, vahvoja naisia?

NuoriDaavid kirjoitti:Eiks ne olleet itsenäisiä, vahvoja naisia?

Ilmeisesti he ovat Itsenäisiä ja Vahvoja Naisia vähän väärällä tavalla, sillä heidän päivittäiset ongelmansa ja puheenaiheensa olivat edelleen käytännössä samoja kuin Epäitsenäisillä Heikoilla Naisilla.

NegaDuck kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Eiks ne olleet itsenäisiä, vahvoja naisia?

Ilmeisesti he ovat Itsenäisiä ja Vahvoja Naisia vähän väärällä tavalla, sillä heidän päivittäiset ongelmansa ja puheenaiheensa olivat suurinpiirtein samoja kuin Epäitsenäisillä Heikoilla Naisilla.

No tuota noin. Minulla ei ole irl tietoa, mitä naiset puhuvat keskenään.

Miksi sanot, että he olivat itsenäisiä ja vahvoja väärällä tavalla?

NuoriDaavid kirjoitti:Eihän "shoppailu on ok+älä tuhlaa tavaralahjaan" -ohjeessa ole mitään ristiriitaista. Shoppailee itselleen tietty.

Ei kun pointti on elämysten hakeminen. Shoppailuhan ei ole mitään tavaran hankkimista, vaan elämysten tavoittelua. Toiselle on lähes mahdoton shopata elämystä tavaran muodossa, joten lahja kannattaa antaa palveluna tms.

Kuka sitä enää pelkkää tavaraa lahjoittaisi? Lahjalistassa Arabian Teemaa -> lahjaksi Arabian Teemaa = FAIL!

NuoriDaavid kirjoitti:Miksi sanot, että he olivat itsenäisiä ja vahvoja väärällä tavalla?

Koska he eivät vaikuttaneet sen onnellisemmilta. Ja vaativat miehiltä edelleen samoja asioita kuin ennenkin (pituutta, statusta, varallisuutta), vaikka nuo ominaisuudet ovat tärkeämpiä silloin kun ollaan riippuvaisempia miehistä. Nössöt eivät kelvanneet edelleenkään. En ole tosin seurannut sarjaa (joutunut vain katsomaan jakson sieltä, toisen täältä), joten en voi 100% varmuudella tietää.

Taidamme elää vähän niiq murroskautta. Ehkä lopputuloksena on harmaa isopäinen sukupuoleton humanoidi.

NegaDuck kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Miksi sanot, että he olivat itsenäisiä ja vahvoja väärällä tavalla?

-- vaativat miehiltä edelleen samoja asioita kuin ennenkin (pituutta, statusta, varallisuutta), vaikka nuo ominaisuudet ovat tärkeämpiä silloin kun ollaan riippuvaisempia miehistä. Nössöt eivät kelvanneet edelleenkään.
.

Eli menestyvän, vahvan, itsenäisen naisen pitäisi laskea vaatimustasoaan? Miksi ihmeessä?

NuoriDaavid kirjoitti:Eli menestyvän, vahvan, itsenäisen naisen pitäisi laskea vaatimustasoaan? Miksi ihmeessä?

Miten niin laskea? Kyse on vain erilaisten vahvuuksien ja heikkouksien arvostamisesta kuin aikaisemmin. Ja laskevathan miehetkin vaatimustasoaan. Ainakin baareissa kunnon känässä.

Voivatko suhteen molemmat osapuolet olla Vahvoja, Jämäköitä ja Dominoivia ilman että aitaa kaatuu?

NegaDuck kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Eli menestyvän, vahvan, itsenäisen naisen pitäisi laskea vaatimustasoaan? Miksi ihmeessä?

Miten niin laskea? Kyse on vain erilaisten vahvuuksien ja heikkouksien arvostamisesta kuin aikaisemmin.

Ja laskevathan miehetkin vaatimustasoaan. Ainakin baareissa kunnon känässä.

Njoo, mutta jos pitkä, komea, rikas mies koskettaa simpukkaa paremmin, kuin lyhyt, ruma ja köyhä, niin mikä siinä. Miksi nainen ei saisi haluta sitä, mitä nyt sattuu haluamaan?

Älä korjaa sitä, jos se ei ole rikki.

Vaatimustasoa muuten lasketaan siinä vaiheessa, kun vaatimuksia ei saada täytettyä. Vaikka mies kovassa känässä saattaakin laskea vaatimustason Angelina Joliesta Mervi Tapolaan, niin kyllä Angelina olisi kuitenkin ykkösvalinta.

NuoriDaavid kirjoitti:

Hellu kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:En tiedä oletko Aarne Sex and the Cityä katsonut (TV-sarjaa katsoin ahkerasti, elokuvaa en ole nähnyt), mutta eivät nuo sarjan naiset mitään"ostarista toiseen muotikorkokengissään horjahtelevia hepsankeikoja"
mielestäni olleet.

Argh! Mitä ne sit sun mielestä oli??
Vitun yli-ikäset aivottomat pissikset!

Eiks ne olleet itsenäisiä, vahvoja naisia?

Kyllä, itsenäisen ja vahvan naisen tunnistaa hei just siitä että se ostelee ylihintasta roinaa saavuttaakseen jotain statusta muiden pinnallisten ämmien keskuudessa, ja siitä että ne itkee jatkuvasti miesten perään.
Sit kaiken maailman ND:t ihailee kotisohvalta kuinka ne on niin menestyviä ja kauniita ja vahvoja ja itsenäisiä, sulla on aika realistinen näkemys naisista hei. Sun mielestä varmaan kaikki lesbotkin näyttää siltä ku L-koodissa, eikä pornomuijat feikkaa orgasmeja.

NuoriDaavid kirjoitti:Miksi nainen ei saisi haluta sitä, mitä nyt sattuu haluamaan?

Koska mieskään ei enää saa. Otetaan se molemmilta pois sitten, perskutarallaa.

Vaikka mies kovassa känässä saattaakin laskea vaatimustason Angelina Joliesta Mervi Tapolaan, niin kyllä Angelina olisi kuitenkin ykkösvalinta.

No ylläri. Siksi siinä olikin hymiö.

Hellu kirjoitti: Kyllä, itsenäisen ja vahvan naisen tunnistaa hei just siitä että se ostelee ylihintasta roinaa saavuttaakseen jotain statusta muiden pinnallisten ämmien keskuudessa, ja siitä että ne itkee jatkuvasti miesten perään.
Sit kaiken maailman ND:t ihailee kotisohvalta kuinka ne on niin menestyviä ja kauniita ja vahvoja ja itsenäisiä, sulla on aika realistinen näkemys naisista hei. Sun mielestä varmaan kaikki lesbotkin näyttää siltä ku L-koodissa, eikä pornomuijat feikkaa orgasmeja.

No sano sinä, mitä oikeasti fiksut, menestyvät, itsenäiset naiset tekevät?

Ps. Mikä on orgasmi?

NuoriDaavid kirjoitti: Ps. Mikä on orgasmi?

Saaks niitä muka naisetkin?!1

elco kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Ps. Mikä on orgasmi?

Saaks niitä muka naisetkin?!1

Se on just sitä pornoelokuvien valheellista maailmaa.

NuoriDaavid kirjoitti: No sano sinä, mitä oikeasti fiksut, menestyvät, itsenäiset naiset tekevät?

Jaa-a kuule, kuka mitäkin. Fiksuilla naisilla nyt ainakin on vähän enemmän sisältöö elämässään, tai ainakin puheenaiheissaan ja arvostuksen kohteissaan.
Vaikka nyt sen Carrien ja Johanna Tukiaisen ainoa ero on se, että Tukiasella on vähemmän rahaa ja paskempi maku.
Carrie on muutenkin ruma nimi, suomalainen vastine ois Pirjo.
(Carrie-carrot, Pirjo-purjo)

Hellu kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: No sano sinä, mitä oikeasti fiksut, menestyvät, itsenäiset naiset tekevät?

Jaa-a kuule, kuka mitäkin. Fiksuilla naisilla nyt ainakin on vähän enemmän sisältöö elämässään, tai ainakin puheenaiheissaan ja arvostuksen kohteissaan.
Vaikka nyt sen Carrien ja Johanna Tukiaisen ainoa ero on se, että Tukiasella on vähemmän rahaa ja paskempi maku.
Carrie on muutenkin ruma nimi, suomalainen vastine ois Pirjo.
(Carrie-carrot, Pirjo-purjo)

Siinä vaiheessa kun purjo-pirjo on sylissä, voidaan puhua vegaanista!
Ja siitä on romantiikka kaukana!

Eilen junasta poistuessani, odottassani vaunun pysähtymistä, ohitseni pyrki vessaan jollain tapaa poikkeuksellisen pantava nuori nainen. Ei mitenkään erityisen kaunis, tai muutenkaan huomiota herättävä, mutta silti mieleen jäi palavasti tunne että noiden reisien välissä olisi miehen oikein hyvä olla.

Amy on sinkku, joten siitä vaan ottamaan yhteyttä:

http://www.flickr.com/photos/texasamy/

Erm... emmä löytäny sieltä ku tän:


Öö... ... en kyllä jaksanut selata kaikkia 2295:ttä kuvaa läpi.

^ Aarne eiku piäle vuan.

Itse mietin itkisiköhän Jenna onnesta jos panisin häntä kunnolla.

http://www.auraviihde.fi/dyn/file.php?id=591