Sivu 368/1309
Lähetetty: 13.01.2010 11:27
Kirjoittaja NuoriD
Bhven kirjoitti:NuoriD kirjoitti:
Luojan kiitos
Mistä lähtien olet uskonut Luojaan?
Vihreiden mellastusta katsoessa kyllä täytyy huutaa apuun kaikki mahdolliset tahot. Hukkuva tarttuu oljenkorteen jne.
Lähetetty: 13.01.2010 12:01
Kirjoittaja Kai Nalo
Halme on tainnut ajaa Kaarinaa joskus kuivana kakkoseen, sillä niin vihaista ja katkeraa on naisen teksti.
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/201 ... 2_k9.shtml
Lähetetty: 13.01.2010 12:04
Kirjoittaja urpiainen
Vihaa pystyn ehkä hieman tekstiin näkemän, jos oikein pinnistelen. Katkeruutta en oikeastaan ollenkaan. Mutta sitäkin enemmän asiaan osuvia ja hyvinkin oivaltavia pointteja. Hyvä kirjoitus, kuten kirjoittajalla yleensäkin. Toista kuin perus-iltalehti-kuona.
Lähetetty: 13.01.2010 12:07
Kirjoittaja exPertti
^ Yleisesti en hyväksy kuolleitten bashaamista. Olisi inissyt kun kohde oli vielä elossa.
Lähetetty: 13.01.2010 12:09
Kirjoittaja Kai Nalo
urpiainen kirjoitti: Mutta sitäkin enemmän asiaan osuvia ja hyvinkin oivaltavia pointteja. Hyvä kirjoitus, kuten kirjoittajalla yleensäkin. Toista kuin perus-iltalehti-kuona.
Mitenkään Halmea puolustelematta tai muutenkaan miehestä välittämättä, minusta taas täysin tarpeetonta paskanheittoa. Varmasti oivaltavia pointteja ja totta koko tarina, mutta silti minusta täysin tarpeetonta ja ajattelematonta. Olisi nyt odottanut edes että mies saadaan kuopattua.
Lähetetty: 13.01.2010 12:10
Kirjoittaja Kai Nalo
Lähetetty: 13.01.2010 12:11
Kirjoittaja Elppis
Suomen rikoslaki määrää kunnianloukkauksesta:
»Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.»
(Rikoslain 24. luku, 9 §[1])
Törkeästä kunnianloukkauksesta laki sanoo:
»Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.»
(Rikoslain 24. luku, 10 §[2])
Lähetetty: 13.01.2010 12:12
Kirjoittaja urpiainen
exPertti kirjoitti:^ Yleisesti en hyväksy kuolleitten bashaamista. Olisi inissyt kun kohde oli vielä elossa.
Eihän Hazard "inise" Halmeesta (mainitsee mihen olevan pelkkä maskotti, merkki, ilman omaa substanssia) vaan hänen kuolemansa reseptiosta mediassa. Siitä kirjoittaminen kaverin elossa ollessa vasta osoittaisikin huonoa makua.
Lähetetty: 13.01.2010 12:13
Kirjoittaja Bhven
urpiainen kirjoitti:
Vihaa pystyn ehkä hieman tekstiin näkemän, jos oikein pinnistelen. Katkeruutta en oikeastaan ollenkaan. Mutta sitäkin enemmän asiaan osuvia ja hyvinkin oivaltavia pointteja. Hyvä kirjoitus, kuten kirjoittajalla yleensäkin. Toista kuin perus-iltalehti-kuona.
Viihdetaiteilija on hyvä määritelmä Halmeesta.
Lähetetty: 13.01.2010 12:19
Kirjoittaja NuoriD
exPertti kirjoitti:NuoriD kirjoitti:Luojan kiitos en asu Helsingissä. Kaupunki on matkalla tuhoon, koska Virheät ovat toiseksi suurin puolue.
Meanwhile in China
Joo.
Ja miksi watussa Helsinkiläisten pitäisi vähentää päästöjään paljon muuta maailmaa enemmän?
Yleinen päästövähennystavoite on kait 20% vuoden 1990-tasosta. Miksi Helsinkiläisten pitäisi vähentää 98%?
Jos ajatellaan, että tuo vaatii kahden prosenttiyksikön kunnalisveron tuoton ja nostaa kaukolämmön hintaa 50%, niin sillä rahalla saataisiin paljon muutakin aikaan.
Lähetetty: 13.01.2010 12:19
Kirjoittaja Riemumieli
Joku väittää, että kyse on median kritisoinnista, mihin varmasti tämän(kin) tapauksen käsittelyn osalta on aihetta, mutta aika kova kirjoitus silti. Jos edes vitsinä sanoo, että hyvä kun kuoli ja tekee pilkkaa vammaisista (oli se sitten itseaiheutettua tai ei), niin aika matalalta mennään.
Lähetetty: 13.01.2010 12:21
Kirjoittaja Ylermi Ylihankala
Kyllä tuossa huonoa makua oli. Muutama kohta pois ja sanoma olisi ollut yhtä selkeä ja pointit tulleet selväksi ilman tarpeetonta mässäilyä. Välillä olen tosin ihmetellyt, kuinka Tonia on paapottu kuin pientä lasta. Kukaan ei vain ole ennen kehdannut tai uskaltanut puhua Tonista niillä oikeilla termeillä.
Lähetetty: 13.01.2010 12:22
Kirjoittaja Riemumieli
Saapa nähdä, aloittaako poliisi tutkinnan tämän(kin) niin helvetin tärkeän asian tiimoilta. Timo Soini repi varmasti jo pelihousunsa.
Lähetetty: 13.01.2010 12:23
Kirjoittaja Gat
NuoriD kirjoitti:[Luojan kiitos en asu Helsingissä. Kaupunki on matkalla tuhoon, koska Virheät ovat toiseksi suurin puolue.
Minut voisi laskea viherpiipertäjäksi, mutta toisaalta se on minulla enemmän yksilönvapauden, myös digastelemieni elukoiden vapauden, puolustusta.
Vihervasemmiston aatteiden klimppiytyminen totalitarismiksi hirvittää minuakin.
Sellaisia arvioita on heitetty, että kohta pääkaupunkiseudulla kaksi hallitsevaa poliittista klikkiä ovat "edistyksellinen" vihervasemmisto versus üusliberaali-kapitalistisiat. Kummatkin katsovat maailmaa vain urbaanista näkökulmastaan. Säädättävät sitten lakeja koko Suomeen, mieleen tulemattakaan niiden sopivuutta muuanne kuin pääkaupunkiseudulle.
Vielä Ylen mediamaksua karumpi asia on 2012 mennessä pakolliseksi määrätty viemäröinti joka ainoaan mummonmökkiinkin. Käytännössä vanhat ja köyhät eivät pysty sitä maksamaan, vaan joutuvat luopumaan koko talostaan tuon ihan turhan viherpiiperöidean takia. Ja tuon voi sanoa poliitikoille vaikka kuinka monta kertaa. Ei sovi heidän maailmaansa, korkeintaan joku komitea taas perustetaan tuota miettimään.
---
Tony Halmeesta en edes jaksa alkaa. Sanon kumminkin, että minä pidin Tonyn kirjojen asenteesta, vaikken kaikessa samaa mieltä ollutkaan. surku, että mies ei sitten pystynytkään elämään oppiensa mukaan.
Lähetetty: 13.01.2010 12:24
Kirjoittaja Riemumieli
Onhan se hyvä olla virhepipertäjä (pun intended), kun on massia taskussa. Antakkee fyffeä mullekin.
Lähetetty: 13.01.2010 12:28
Kirjoittaja Elppis
Ylermi Ylihankala kirjoitti:Kyllä tuossa huonoa makua oli. Muutama kohta pois ja sanoma olisi ollut yhtä selkeä ja pointit tulleet selväksi ilman tarpeetonta mässäilyä. Välillä olen tosin ihmetellyt, kuinka Tonia on paapottu kuin pientä lasta. Kukaan ei vain ole ennen kehdannut tai uskaltanut puhua Tonista niillä oikeilla termeillä.
Mun mielestä sinänsä ihan turha häippä, ihan turha siitä on edes kirjoittaa. Samanlaisia kylähulluja löytyy joka toisesta pitäjästä.
Lähetetty: 13.01.2010 12:31
Kirjoittaja Ylermi Ylihankala
Elppis kirjoitti:Samanlaisia kylähulluja löytyy joka toisesta pitäjästä.
Ei löydy.
Lähetetty: 13.01.2010 12:32
Kirjoittaja Riemumieli
Elppis kirjoitti:Mun mielestä sinänsä ihan turha häippä, ihan turha siitä on edes kirjoittaa. Samanlaisia kylähulluja löytyy joka toisesta pitäjästä.
Otetaan kuitenkin tosiasiat tosiasioina. Jos on ollut pellepainija WWF:ssä, Madonnan turvamies, nyrkkeilyn raskaansarjan maailmanmestari ja kansanedustaja, niin vastaavia ei taida ihan joka toisesta pitäjästä tai edes Suomesta tai ylipäänsä maailmasta löytyä .
Lähetetty: 13.01.2010 12:34
Kirjoittaja Kai Nalo
Riemumieli kirjoitti: nyrkkeilyn raskaansarjan maailmanmestari
Minkä liiton? KK eli Kontulan konnien vai ?
Lähetetty: 13.01.2010 12:42
Kirjoittaja Bluntly
Elppis kirjoitti:Mun mielestä sinänsä ihan turha häippä, ihan turha siitä on edes kirjoittaa. Samanlaisia kylähulluja löytyy joka toisesta pitäjästä.
Vaikka jannun siviilielämä ja persoona oli mitä oli niin kyllä siellä jotain hyvääkin on mistä voisi edes crediittiä antaa. Tuon pms-femakon kirjoitus on mielestäni ihan hyvä syy tutkia miten laki siihen suhtautuu.
Talousarvioaloitteet
Valiokunta on käsitellyt esitysten yhteydessä seuraavat 21.10.2004 valtiovarainvaliokuntaan lähetetyt talousarvioaloitteet
* TAA 72/2004 vp Tony Halme /ps ym. Määrärahan osoittaminen poliisivirkojen täyttämiseen 26.75.21
* TAA 73/2004 vp Tony Halme /ps ym. Määrärahan osoittaminen rajavartiolaitoksen uusien virkojen lisäämiseen 26.90.21
* TAA 74/2004 vp Tony Halme /ps ym. Määrärahan osoittaminen lisähenkilökunnan palkkaamiseksi tullilaitokseen 28.40.21
* TAA 75/2004 vp Tony Halme /ps ym. Määrärahan osoittaminen lapsilisien yksinhuoltajakorotuksen nostamiseen 33.15.52
* TAA 76/2004 vp Tony Halme /ps ym. Määrärahan osoittaminen veteraanien ilmaisiin lääkkeisiin 33.18.60
* TAA 77/2004 vp Tony Halme /ps ym. Määrärahan osoittaminen rintamalisän korottamiseen 33.21.52
* TAA 78/2004 vp Tony Halme /ps ym. Määrärahan osoittaminen HUS:n jäsenkunnille ylimääräiseksi avustukseksi Helsingin lasten- ja nuorten sairaalan ja Lastenlinnan henkilökunnan ja tilojen resurssien lisäämiseen 33.32.30
* TAA 79/2004 vp Tony Halme /ps ym. Määrärahan osoittaminen Helsingin nuorisoasiainkeskuksen projektiavustushankkeisiin 33.92.50
* TAA 80/2004 vp Tony Halme /ps ym. Määrärahan osoittaminen veteraanien avustajatoimintaprojektin tukemiseen ja laajentamiseen 33.92.50
* TAA 81/2004 vp Tony Halme /ps ym. Määrärahan osoittaminen rintamaveteraanien päiväkuntoutukseen 33.92.59
* TAA 82/2004 vp Tony Halme /ps ym. Määrärahan osoittaminen Helsingin lähiöiden peruskorjaamiseen 35.30.60
http://www.edilex.fi/kela/fi/mt/vavm20040041?archive=1
Lähetetty: 13.01.2010 12:42
Kirjoittaja NuoriD
Hazard ilmeisimmin esittää mediakritiikkiä, mutta tekee sen tavalla, josta en pidä.
Mediakriitikissään Hazard on ilmeisen oikeassa, mutta teksti kuitenkin tuntuu tarpeettoman ilkeältä tässä tilanteessa.
Lähetetty: 13.01.2010 12:45
Kirjoittaja Riemumieli
Kai Nalo kirjoitti:Minkä liiton? KK eli Kontulan konnien vai ?
Muistin väärin, tunnustan virheeni, oli WBF:n Americas Heavyweight Champion. Katsoin Wikipediasta.
Lähetetty: 13.01.2010 12:52
Kirjoittaja sivustahuutaja
Bluntly kirjoitti:Vaikka jannun siviilielämä ja persoona oli mitä oli niin kyllä siellä jotain hyvääkin on mistä voisi edes crediittiä antaa.
Ei kai rahanjakoehdotuksien väsäämisestä saa mitään plussaa? Luulin, että niistä saa miinusta?
Lähetetty: 13.01.2010 13:01
Kirjoittaja Gat
Riemumieli kirjoitti:Elppis kirjoitti:Mun mielestä sinänsä ihan turha häippä, ihan turha siitä on edes kirjoittaa. Samanlaisia kylähulluja löytyy joka toisesta pitäjästä.
Otetaan kuitenkin tosiasiat tosiasioina. Jos on ollut pellepainija WWF:ssä, Madonnan turvamies, nyrkkeilyn raskaansarjan maailmanmestari ja kansanedustaja, niin vastaavia ei taida ihan joka toisesta pitäjästä tai edes Suomesta tai ylipäänsä maailmasta löytyä .
Kyll Tony oli "vain" Suomessa ammattinyrkkeilyn raskaansarjan mestari, lyhyesti. Ja ei kai Madonnan henkivartija, mm. Kissin kyllä.
Lähetetty: 13.01.2010 13:29
Kirjoittaja RP
Suvinen kirjoitti: Jos kohteena olisi ollut joku muu kuin perssuomalainen sovinisti - esim. joku viherpiipertäjä.
Tämän päivän kun näkisi.