Kitinä

^ Huh, noitten pitäis tosissaan tehdä yhteistyötä vaikka realdollin kanssa. Vähän liian pelottavan näkönen.

Manaaja kirjoitti:^ Huh, noitten pitäis tosissaan tehdä yhteistyötä vaikka realdollin kanssa. Vähän liian pelottavan näkönen.

Lievästi sellainen Terminator meets his inner travestite fiilis joo tuli.

elco kirjoitti: Lääkärin puoleen on pakko kääntyä, jos haluaa troppeja. Ne ovat väkivaltakoneiston erikoissuojeluksessa oleva laillistettu diileritaho. Tämän diileri- ja ryöstömonopolin voisi puolestani mainiosti purkaa. Jos hammaslääkäri vetää minulta hampaan suusta niin aivan yhtä hyvin voisin soittaa palvelevaan puhelimeen tai tutkia itse, mitä troppia ottaa, että yöllä saa suunnilleen nukuttua ja kipu pysyy hallinnassa. Ko. diagnoosiin ei tarvita peruskoulun päättötodistusta kummempaa tutkintoa.
.

Jos sä tarvit kipulääkettä ja tavallinen tulehduskipulääke (esim. Burana) ei riitä, niin sen jälkeen tulevat lääkkeet ovat kaikki opiaatteja. Ottamalla buranaa 2400mg/vrk (hetkellisesti 3200mg/vrk on ehdoton maksimi) saa sen tehon, joka millään tulehduskipulääkkellä on mahd. saada ja tuon buranan saat ilman reseptiä. Sen jälkeen tulevat opiaattijohdannaiset. Tietysti voi ajatella, että opiaatit olisivat käsikaupassa, mutta se luonnollisesti mahdollistaisi niiden erittäin helpon väärinkäytön ja sitä kansan enemmistö ei halua. Opiaattien reseptivapaa käyttö johtaisi myös siihen, että niillä itsehoidettaisiin tilanteita, joissa jo oikeasti tarvittaisiin lääkäriä. Kaikki eivät ole yhtä fiksuja kuin sinä.

Antibioottien suhteen tilanne on se, että niissä maissa, joissa antibiootteja saa ilman reseptiä, niitä käytetään täysin holtittomasti ja tuloksena on vaikea resistenssitilanne. Tällöin antibiootit eivät sitten toimi, kun niitä oikeasti tarvittaisiin.

Auton tankkaukseen ei tarvita automekaniikkoa, mutta ei närästyslääkkeen tai buranankaan ostoon tarvita lääkäriä. Auton tankkaus kylläkin vertautuu enemmän syömiseen, jonka kyllä jokainen pääsääntöisesti suorittaa ilman terveydenhuollon ammattihenkilön tarvetta.

NuoriD kirjoitti: Auton tankkaukseen ei tarvita automekaniikkoa, mutta ei närästyslääkkeen tai buranankaan ostoon tarvita lääkäriä. Auton tankkaus kylläkin vertautuu enemmän syömiseen, jonka kyllä jokainen pääsääntöisesti suorittaa ilman terveydenhuollon ammattihenkilön tarvetta.

Okei no mitenkäs pyyhkijänsulkien vaihto? Ilman lisääminen gummeihin? Öljynvaihto? Tulppien vaihto? Jarrulevyjen vaihto?

Pointti on, että ilmeisen todistetusti lääkiksen pääsykoekirjat pari kertaa huonosti lukemalla pärjää lääkkeiden määräämisessä ihan hyvin. Etsimällä oikean diilerin eiku lääkärin saa kuka tahansa käytännössä mitkä tropit tahansa, joten se siitä kontrollista.

Ymmärrän toki, että lääkärille on kauhistus, että diilerioikeuksia laajennettaisiin muillekin kuin niille, joilla ne jo nyt on.

elco kirjoitti:

NuoriD kirjoitti: Auton tankkaukseen ei tarvita automekaniikkoa, mutta ei närästyslääkkeen tai buranankaan ostoon tarvita lääkäriä. Auton tankkaus kylläkin vertautuu enemmän syömiseen, jonka kyllä jokainen pääsääntöisesti suorittaa ilman terveydenhuollon ammattihenkilön tarvetta.

Okei no mitenkäs pyyhkijänsulkien vaihto? Ilman lisääminen gummeihin? Öljynvaihto? Tulppien vaihto? Jarrulevyjen vaihto?

Osa noista tempuista varmasti rinnastuu reseptivapaan närästys-, särky- tai allergialääkkeen ostoon, jossa ei tarvita lääkäriä. Itse en kyllä jarrulevyjä osaisi vaihtaa ja muutkin em. temput ilman lisäämistä lukuunottamatta jätän leasinghuollon tehtäväksi.

elco kirjoitti: Pointti on, että ilmeisen todistetusti lääkiksen pääsykoekirjat pari kertaa huonosti lukemalla pärjää lääkkeiden määräämisessä ihan hyvin. Etsimällä oikean diilerin eiku lääkärin saa kuka tahansa käytännössä mitkä tropit tahansa, joten se siitä kontrollista.

Ymmärrän toki, että lääkärille on kauhistus, että diilerioikeuksia laajennettaisiin muillekin kuin niille, joilla ne jo nyt on.

Lääkärin näytteleminen varmasti onnistuu varsin helposti. Se on eri asia kuin lääkärinä oikeasti toimiminen.

Varmasti sopiva lääkäri löytämällä on helppoa saada haluamansa lääke. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että oikea lääke kirjoitetettaisiin oikeaan vaivaan harvemmin, jos reseptipakkoa ei olisi.

Kuten myös jo aiemmin totesin, kaikki eivät ole yhtä fiksuja kuin sinä ja puolet ihmisistä on keskimääräistä tyhmempiä.

Viimeisen virkkeesi sisältöä en kiistä. Se ei kuitenkaan tee ylläkirjoittamaani pätemättömäksi.

Tony Halme on kuollut.
Oliks tää oikeastaan mikään uutinen.

bliss kirjoitti:Tony Halme on kuollut.
Oliks tää oikeastaan mikään uutinen.

Just tuumailin mielessäni että liekö nyt vihdoin osunut sinne minne tarkoitti kun tuota historiaa muistelee.

bliss kirjoitti:Tony Halme on kuollut.

Surullinen tapaus. Moni suomalainen menetti esikuvansa.

sivustahuutaja kirjoitti:

bliss kirjoitti:Tony Halme on kuollut.

Surullinen tapaus. Moni suomalainen menetti esikuvansa.

Missä olit kun kuulit Tony Halmeen kuolemasta?

Chap kirjoitti:Missä olit kun kuulit Tony Halmeen kuolemasta?

Kitinässä.

Todellakin siis surullista.

Halmeen kuolema jostain kumman syystä herättää minussa pieniä surullisia tunteita. Hän oli omalla tavallaan traaginen hahmo.

Veikkaan, että esim. Nykäsen kuolema (jos hän nyt ennen minua kuolee - toivottavasti) ei herätä minkäänlaisia tuntemuksia. Mutta mistä sitä etukäteen tietää, ehkä itken valtoimenaan.

^ Minusta Nykäsen lähtö olisi traagista riippumatta siitä miten monta vuotta siihen on ehtinyt henkisesti valmistautumaan.

Kylmäpäinen urheilija, huonoksi onnekseen alkoholisti.

Kuolinsyyrapparia odotellessa voi laittaa veikkauksen pystyyn. Halme kuoli:

1. Oman käden kautta
2. Huumeisiin
3. Lääkkeisiin
4. Alkoholiin
5. 1+2+3+4

Kai Nalo kirjoitti:Kuolinsyyrapparia odotellessa voi laittaa veikkauksen pystyyn. Halme kuoli:

1. Oman käden kautta
2. Huumeisiin
3. Lääkkeisiin
4. Alkoholiin
5. 1+2+3+4

5.

Kuolinsyytähän ei tod. näk. koskaan julkisteta, on ymmärtääkseni salassapidettävä tieto, kuten muutkin potilastiedot.

NuoriD kirjoitti: Kuolinsyytähän ei tod. näk. koskaan julkisteta, on ymmärtääkseni salassapidettävä tieto, kuten muutkin potilastiedot.

Kyllä sen iltapulut jostain urkkii tietoonsa.

exPertti kirjoitti:^ Minusta Nykäsen lähtö olisi traagista riippumatta siitä miten monta vuotta siihen on ehtinyt henkisesti valmistautumaan.

Kylmäpäinen urheilija, huonoksi onnekseen alkoholisti.

No joo, mutta jotenkin tuollaisen väkivaltaisen juopon kuolema tuskin kauheasti surettaa.

Olihan Halmekin kait väkivaltainen juoppo (vai onko koskaan pahoinpitelystä syytetty?), mutta jostain syystä eri juttu. Ehkä se on nämä hänen tilityksensä lapsuudestaan, miten muutti kellarikomeroon asumaan, kun ei jaksanut katsella juoppoäitiään ja hänen vaihtuvia miehiään.

Kai Nalo kirjoitti:
1. Oman käden kautta
2. Huumeisiin
3. Lääkkeisiin
4. Alkoholiin
5. 1+2+3+4

2+3+4+6, missä 6 on kymmeniä vuosia kestänyt steroidien käyttö. En usko, että oli suoranainen itsemurha tai suoranainen överi.

Tästä voisi päätellä, että nimenomaan olisi ollut tahallinen. Tiedä sitten.

saira kirjoitti:Tästä voisi päätellä, että nimenomaan olisi ollut tahallinen. Tiedä sitten.

Onhan tuo varsin selvää tekstiä. Tuskin Halme vahingonlaukaukseen kuoli.

Mitä yhteistä on mustalaismiehen syntymällä ja kuolemalla?

-Vahingonlaukaus Vermon parkkipaikalla.

NuoriD kirjoitti:Mitä yhteistä on mustalaismiehen syntymällä ja kuolemalla?

-Vahingonlaukaus Vermon parkkipaikalla.

^ Väärä ketju?

No ei se mitään.

Mustalaismiehet tietävät moraalista vain neljä ensimmäistä kirjainta.

Ennustan, että seuraavat viikot Tuksu kertoo kaikissa mahdollisissa lehdissä suhteestaan Toniin, yhteisistä hääsuunnitelmista, lapsihaaveista ynnä muusta skeidasta. Kansa lukee ja niin tietysti minäkin.

Riemumieli kirjoitti:Ennustan, että seuraavat viikot Tuksu kertoo kaikissa mahdollisissa lehdissä suhteestaan Toniin, yhteisistä hääsuunnitelmista, lapsihaaveista ynnä muusta skeidasta.

Ehkä Halmeella ei siis ollut jäljellä enää muita mahdollisuuksia.

No hei, tyyppi oli pitämässä synttärikemuja Kurhisten ja Tukiaisen kanssa, kyllä siinä kovempikin heppu ennemmin riistää itseltään hengen.