Kitinä

Vesper kirjoitti:Voisko joku selittää, miten on mahdollista saada parkkisakko syyllä Pysäköinti ilman P-kiekkoa, jos kyseessä on kuitenkin maksullinen pysäköintialue ja parkkimaksu on maksettu? Että pitäskö tän parkkimaksun lisäks vielä jotain kiekkoakin vääntää?

28 a § (7.9.1990/843)
Pysäköintikiekon käyttövelvollisuus
Jos pysäköinnin enimmäisaikaa on liikennemerkein rajoitettu, autoa ei saa pysäköidä ilman pysäköintikiekkoa, jos kunta on päättänyt ottaa pysäköintikiekon käyttöön kunnan alueella. Kiekkoa ei kuitenkaan käytetä maksullisella pysäköintipaikalla ja pysäköintikiekon käyttövelvollisuus on liikennemerkein osoitettava.

Oonko vaan blondi?

Veikkaan, että parkkipirkko on blondi. Ei nyt wattu soikoon silloin mitään kiekkoja pyöritellä, jos on maksullinen pysäköinti. Missä auto oli parkissa?

NuoriD kirjoitti:Missä auto oli parkissa?

Merimiehenkadulla.

Ps. faijan sakko, oon vaan assarina...

pierupylly kirjoitti:No nii, ku yrittää olla rehellinen ja tehä jämptisti nii ei. Onhan tuollanenkin palvelu kuin eezy.fi, jonka kautta onnistus helposti laskutukset ja kaikki mutta käteen jäis sitä kautta itelle joku kuppanen pari kymppiä jostain levynkansista. Jee!

Laskuta 200€ ja maksa veroja 100€. Näin tuplaat tuloksesi!

So Hard kirjoitti:Ei. Maksulipukkeen pitää olla näkyvillä, ei kiekon. Kolaa ihmeessä nurin.

Vastalause lähetetty parkkipirkoille yli kk sitten, melko hidasta touhua... Väittivät myös että Easypark maksua ei olisi maksettu, mutta itse sinne soittaessa maksu kyllä löytyi.

Vesper kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Ei. Maksulipukkeen pitää olla näkyvillä, ei kiekon. Kolaa ihmeessä nurin.

Vastalause lähetetty parkkipirkoille yli kk sitten, melko hidasta touhua... Väittivät myös että Easypark maksua ei olisi maksettu, mutta itse sinne soittaessa maksu kyllä löytyi.

Oliks toi joku yksityinen "parkkipirkko?"

So Hard kirjoitti:Oliks toi joku yksityinen "parkkipirkko?"

Ei, ihan normaali.

pierupylly kirjoitti:

DitaVonShagwell kirjoitti:

pierupylly kirjoitti:No mutta miten jonkun viidelläkympillä logon tilanneen teinihevarin saa mitään minnekään tilittelemään? Pyh.

ei varmaan mitenkään..

No nii, ku yrittää olla rehellinen ja tehä jämptisti nii ei. Onhan tuollanenkin palvelu kuin eezy.fi, jonka kautta onnistus helposti laskutukset ja kaikki mutta käteen jäis sitä kautta itelle joku kuppanen pari kymppiä jostain levynkansista. Jee!

Hankkiudu ennakonperintärekisteriin. Mun muistaakseni (siitä tosin aikaa jo kauan) se ei maksa mitään. Saat Ly-tunnuksen. Sen jälkeen ilmoitat tulot ammatinharjoittamistulona ja verottaja sitten määrää siitä verot.

Ei vaadi firman perustamista.

http://www.ammatinharjoittaja.fi/

So Hard kirjoitti: Oliks toi joku yksityinen "parkkipirkko?"

Aasinajajanani voisit kommentoida, miten tuollaisen kanssa pitää menetellä?

Sain maksumuistutuksen siitä, että autoni oli pysäköity ilman pysäköintikiekkoa yksityisen parkkinatsifirman valvomalle alueelle. Koska en jaksa muistaa kuka autoa tuolloin ajoi ja koska minua yleisesti vituttaa moinen yritystoiminta niin ajattelin ryhtyä hankalaksi.

Kannattaako muistutuksiin reagoida:
1. ei mitenkään
2. vain perintäfirmalle
3. vain parkkifirmalle
4. molemmille

Jos reagoin niin teksti on suunnilleen, että:
---
Olen saanut maksumuistutuksen, jonka asianumero on x.

Olen asianumerossa mainitun auton omistaja, mutta kiistän olleeni auton kuljettaja valvontamaksun y mainitsemassa paikassa ja mainitsemaan aikaan. Näinollen kiistän olevani vastuussa kuljettajan tekemästä sopimuksesta ja määrätystä maksusta. Kehotan teitä ottamaan yhteyttä asianmukaiseen sopijapuoleen asian ratkaisemiseksi.

Mikäli asian käsittely jatkuu, katon teidän olevan vastuussa asian käsittelystä jatkossa koituvista kustannuksistani.
---

Jos/kun olen kerran kiistänyt niin voinko sen jälkeen vain pistää kaiken noilta tulevan roskiin, kunnes käräjillä tavataan?
Kommentteja?

Tarjoan palkkioksi valkovenäläisiä ja karpalovodkaa lauantaina.

Vesper kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Oliks toi joku yksityinen "parkkipirkko?"

Ei, ihan normaali.

Meillä on mennyt pidempään, ei vieläkään vastausta. Oli näkyvissä jne. jne. Ihmeellisiä yliviivauksia peräkkäisinä päivinä. Ensin ei näkynyt, mutta sitten näkyikin. Haha, mitä paskaa.

elco kirjoitti:Jos/kun olen kerran kiistänyt niin voinko sen jälkeen vain pistää kaiken noilta tulevan roskiin, kunnes käräjillä tavataan?
Kommentteja?

Tarjoan palkkioksi valkovenäläisiä ja karpalovodkaa lauantaina.

Ennuste on, että jos reagoit noin, se menee perintään. Sen jälkeen laskuun tulee perintäkulut mukaan. Jos et maksa, se menee käräjille summaarisena velkomuksena. Sen jälkeen ollaankin mustassa aukossa - kysymys siitä, miten sopimukseen vetoava osapuoli voi näyttää sopijakumppanin toteen on aika lailla auki.

Aiempi oppi olisi ollut ettei mitenkään, nyt homma on auki kun KKO vihjaisi aiemmin perusteluissaan että se osapuoli joka voi luotettavammin selvittää kuskin saisi todistustaakan niskaansa. Minusta on kaksi realistista strategiaa - maksaa tai hankkia joku valehtelemaan näyttöä puolestaan. Hauskinta olisi tietysti ottaa joku todistamaan että minä sitä ajoin, jolloin koko jutun kulut kaatuisivat parkkipirkon syliin. Kallista lystiä siitä ilosta että joku maksaa sen pari kymppiä lopulta.

Homman huono puoli on tietty se, että käräjillä valehtelu on rikos. Pelkkä muistamattomuuteen vetoaminen ilman vastanäyttöä taas voi johtaa lisälaskuun oikeudenkäyntikuluista.

Okei, muistan sittenkin ajaneeni autoani ja maksan maksun pois. Sikamaista.

elco kirjoitti:Okei, muistan sittenkin ajaneeni autoani ja maksan maksun pois. Sikamaista.

Sano että olit niin kännissä, että et muista, kuka autoa ajoi.

Järjestelin vähän papereitani, ja vuokrasopimus kiinnitti huomioni:

Vuokran korottaminen

Vuokra tarkistetaan vuosittain 3%:lla, tarkistusajankohta 1.1., ensimmäinen mahdollinen 2008.

Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Korotusautomaattia (ja pitäisi automaattisesti pulittaa enemmän, mitä en tietenkään ole tehnyt) vai mahdollisuutta korotukseen?

aasi kirjoitti:Järjestelin vähän papereitani, ja vuokrasopimus kiinnitti huomioni:

Vuokran korottaminen

Vuokra tarkistetaan vuosittain 3%:lla, tarkistusajankohta 1.1., ensimmäinen mahdollinen 2008.

Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Korotusautomaattia (ja pitäisi automaattisesti pulittaa enemmän, mitä en tietenkään ole tehnyt) vai mahdollisuutta korotukseen?

Ei mitään jos vuokranantaja ei vetoa moiseen ehtoon ja pistä isompaa laskua tulemaan.

So Hard kirjoitti:Ei mitään jos vuokranantaja ei vetoa moiseen ehtoon ja pistä isompaa laskua tulemaan.

Ok. Mun päässä jotenkin nyrjähti kun luin tuon kohdan.

Millä yleisellä taajamakarttaohjelmalla voi mitata etäisyyksiä?

Joittenkin kaupunkien omassa kartassahan se onnistuu, mutta entä yleisillä nettikartoilla?

Bluntly kirjoitti:www.viamichelin.com

Toimiix toi muutenkin kuin "osoitteesta toiseen" mittauksissa? Siis tarvitsisi hölkkälenkin pituus uudella reitillä mitata.

http://maps.google.fi/

Googlen kartassa on ainakin helppo muokata ajoreittejä drag and drop -metodilla, mutta se ei varmaan ymmärrä kuin maanteitä.

http://www.sports-tracker.com/#/home

Sport tracker kännykkään ja mittaamaan itse. Jos ei GPS:llä varustettua noksua, niin rahalla saa vastaavia erillislaitteita.

esim.
http://www.frwd.fi/fi/

Vagabondo kirjoitti:http://www.sports-tracker.com/#/home

Sport tracker kännykkään ja mittaamaan itse. Jos ei GPS:llä varustettua noksua, niin rahalla saa vastaavia erillislaitteita.

Kyllä tietty moinen löytyy, mutta ei viitsisi mennä hölkkäämään tätä lumen tulon takia valittua varareittiä ihan vaan mittaamisen ilosta uudelleen.

Eli se ei siis ollut silloin mukana.

exPertti kirjoitti: Kyllä tietty moinen löytyy, mutta ei viitsisi mennä hölkkäämään tätä lumen tulon takia valittua varareittiä ihan vaan mittaamisen ilosta uudelleen.

Eli se ei siis ollut silloin mukana.

Niinpä tietysti.

Eikö riittävän arvion kirjanpitoon tollasesta satunnaislenkistä saa, kun jakaa käytetyn ajan normaalilla juoksunopeudella? Kai sulla joku arvio on käytetystä ajasta ja sun juoksunopeudesta?

Treenaatko jotain varten, kun tollasella tiedolla edes on merkitystä?

Vagabondo kirjoitti:Niinpä tietysti.

Eikö riittävän arvion kirjanpitoon tollasesta satunnaislenkistä saa, kun jakaa käytetyn ajan normaalilla juoksunopeudella? Kai sulla joku arvio on käytetystä ajasta ja sun juoksunopeudesta?

Treenaatko jotain varten, kun tollasella tiedolla edes on merkitystä?

Oli jo suunto kädessä ja sykevyö kiinni niin otin sitten sen (kun olen sillä tavannut vertailukelpoiset kalorimittaukset tehdä) ja lenkki on yleensä vakioitu mitaltaan (hölkkään valmiiksi mitatun pururadan kierroksia).

Juu, tietty jotakin varten. Onnellisempaa ja terveempää loppuelämää.

Eihän niillä kilometreillä silloin ole väliä. Sehän on vaan väline seurata miten kunto on kehittynyt. Kunnon kannalta tarvittavat tiedot on syketaso ja käytetty aika.

^ Sä et nyt ymmärrä perusinsinööriä. Datalla on itseisarvo.

Vagabondo kirjoitti:Eihän niillä kilometreillä silloin ole väliä. Sehän on vaan väline seurata miten kunto on kehittynyt. Kunnon kannalta tarvittavat tiedot on syketaso ja käytetty aika.

Juu juu. Kiinnostaisi vaan tietää miten pitkä matka tuli lönköteltyä. Jotenkin matkan pituus on perinteisempi lenkin raskauden mittari vielä.