n. 20% neljän vuoden aikana... Jaa-a.
http://iltalehti.fi/uutiset/200711190090217_uu.shtml
Sairaanhoitajien palkankorotukset
-
NuoriDaavid
Geetz kirjoitti:n. 20% neljän vuoden aikana... Jaa-a.
http://iltalehti.fi/uutiset/200711190090217_uu.shtml
Jos pitää paikkansa, niin täytyy huomioida, että sopimuksen pituus neljä vuotta. Vasta neljän vuoden kuluttua tietää, oliko tuo paljon vai sama kuin muillakin.
-
Zeb
No koeta nyt käyttää vähän lakimiehen mielikuvitustasi ja inspiroitua, jookosta? En jaksa blokkailla koska selatessa on kuitenkin nopeampaa tunnistaa kirjoittaja avatarista. Tästä voit lisäksi päätellä että luen kirjoituksesi, joten oikeastaan sun tulisi olla imarreltuTix kirjoitti:AdBlock rulaa. Avatarin ja tittelin vaihtaminen vaatii inspiraation ja teeman.
-
PerttiMakimaa
Noin surkea sopimus tällaisella kiristämisellä. Noin kahden vuoden päästä pistetään sitten koko vientiteollisuus yleislakkoon ja vaaditaan 100% lisää.NuoriDaavid kirjoitti:Geetz kirjoitti:n. 20% neljän vuoden aikana... Jaa-a.
http://iltalehti.fi/uutiset/200711190090217_uu.shtml
Jos pitää paikkansa, niin täytyy huomioida, että sopimuksen pituus neljä vuotta. Vasta neljän vuoden kuluttua tietää, oliko tuo paljon vai sama kuin muillakin.
-
Geetz
Juu ja neljähän se on. Tai siis senhän nuo osapuolet jo haastattelussa uutispätkässäkin kertoivat.NuoriDaavid kirjoitti:Jos pitää paikkansa, niin täytyy huomioida, että sopimuksen pituus neljä vuotta. Vasta neljän vuoden kuluttua tietää, oliko tuo paljon vai sama kuin muillakin.
(Miks noin pitkiä sopimuksia muuten? Aina noin? <-- vastasin jo itelleni... )
Viimeksi muokannut Geetz, 19.11.2007 10:51. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
Zeb
-
PerttiMakimaa
-
Zeb
-
NuoriDaavid
-
NuoriDaavid
-
PerttiMakimaa
Juu juu, tuossa laskussahan relattiin jo kun ei otettu prosenttimuutosten kumulatiivisuutta huomioon. *solmio löysällä*Zeb kirjoitti:Relaa vähän, beibi!PerttiMakimaa kirjoitti:...prosentteja...lukuja...laskentoa...*häiriköi homekorvien asiakeskustelua*
Ollaan nyt vielä tämä päivä hiljakseen näistä prosenttilaskujutuista niin ehkä vielä hyväksyvät tuon sopparin. Jaha nyt se loistosoppari on allekirjoitettu, seuraavaksi voisikin ottaa asuntolainaa euriboriin sidottuna 60-vuodeksi ja ostaa talon tulva-alueelta...
-
Zeb
Mutku en tiedä mis oot?! Kerro heti!
-
Hermann Hoth
-
Chap
Mielestäni hyvä sopimus hoitsuille - parempi saada 20 % neljälle vuodelle kuin 12,7 % reilulle kahdelle ja sitten yrittää uudestaan tapella muita ryhmiä kovemmista korotuksista. Tämä soppari varmasti laitetaan merkille muillakin naisvaltaisilla aloilla. Insinöörejä ei taida muistaa kukaanPerttiMakimaa kirjoitti:(Erittäin karkeaa, sori)Zeb kirjoitti:Housuissas kiristääPerttiMakimaa kirjoitti:Noin surkea sopimus tällaisella kiristämisellä.
12,7% / 2,4 = 5,29%
20% / 4 = 5%
-
NuoriDaavid
Insinöörin kannattaa hankkia hyvätuloinen sairaanhoitajavaimo.Chap kirjoitti:Mielestäni hyvä sopimus hoitsuille - parempi saada 20 % neljälle vuodelle kuin 12,7 % reilulle kahdelle ja sitten yrittää uudestaan tapella muita ryhmiä kovemmista korotuksista. Tämä soppari varmasti laitetaan merkille muillakin naisvaltaisilla aloilla. Insinöörejä ei taida muistaa kukaanPerttiMakimaa kirjoitti:(Erittäin karkeaa, sori)Zeb kirjoitti: Housuissas kiristää
12,7% / 2,4 = 5,29%
20% / 4 = 5%
-
Hermann Hoth
-
PerttiMakimaa
Voihan aina sanoa palkkaneuvottelussa, että jos ei ala palkat nousta lähden sairaanhoitajakouluun.NuoriDaavid kirjoitti:Insinöörin kannattaa hankkia hyvätuloinen sairaanhoitajavaimo.Chap kirjoitti:Mielestäni hyvä sopimus hoitsuille - parempi saada 20 % neljälle vuodelle kuin 12,7 % reilulle kahdelle ja sitten yrittää uudestaan tapella muita ryhmiä kovemmista korotuksista. Tämä soppari varmasti laitetaan merkille muillakin naisvaltaisilla aloilla. Insinöörejä ei taida muistaa kukaan
-
Tix
Älä nyt vielä sano mitään. Korotusten sijoittuminen sopimuskauden ajalla on yhtä merkittävä kysymys kuin niiden määrä. Veikkaan alkupainotteista sopimusta, jolloin pitkä sopimuskausi ei vaikuta niin paljon lopputulokseen.PerttiMakimaa kirjoitti:Mikä tuon sopparin preemio on jos samat korotukset jaetaan 2v 4kk sijaan neljälle vuodelle?Zeb kirjoitti:Housuissas kiristääPerttiMakimaa kirjoitti:Noin surkea sopimus tällaisella kiristämisellä.
(Erittäin karkeaa, sori)
12,7% / 2,4 = 5,29%
20% / 4 = 5%
Nyt kävi näin.
Sitä on vaikea sanoa vielä, voittiko Tehy mitään. Tai kukaan. Veronmaksajat hävisivät joka tapauksessa. Lisään Laitinen-Pesolan joulukorttilistalleni.
-
PerttiMakimaa
Varmaan saavat enemmän alussa ja sitten heidät sitoutetaan pitempään sopuun pienillä loppuvuosien korotuksilla.Tix kirjoitti:Älä nyt vielä sano mitään. Korotusten sijoittuminen sopimuskauden ajalla on yhtä merkittävä kysymys kuin niiden määrä. Veikkaan alkupainotteista sopimusta, jolloin pitkä sopimuskausi ei vaikuta niin paljon lopputulokseen.PerttiMakimaa kirjoitti:(Erittäin karkeaa, sori)
Sitä on vaikea sanoa vielä, voittiko Tehy mitään. Tai kukaan. Veronmaksajat hävisivät joka tapauksessa. Lisään Laitinen-Pesolan joulukorttilistalleni.
AKT:n lakkoa odotellessa näillä korotustasoilla.
Viimeksi muokannut PerttiMakimaa, 19.11.2007 12:27. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
-
Vihtahousu
Itse asiassa yksityinen sektori maksaa sairaanhoitajille huonompaa palkkaa kuin julkinen. Miksi? Koska yksityisellä sektorilla voi valita paremmin työaikansa ja meininki on muutenkin joustavampaa.BettyB. kirjoitti:Ei sitä taida kiinnostaa, kun erosi Tehystäkin edellisen työtaistelun aikana. Se on ihan tyytyväinen palkkaansa, melko vapaasti valittaviin työvuoroihinsa, jatkuvaan koulutukseen ja yleiseen joustavuuteen työpaikalla. Faktahan nimittän on se, että hän voisi irtisanoutua koska tahansa ja siirtyä yksityiselle sektorille huomattavasti paremmalla liksalla...
EDIT: Näin siis olen kuullut väitettävän, en tiedä onko tämä koko totuus.
Viimeksi muokannut Vadim, 19.11.2007 12:27. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
masa
-
Chap
-
NuoriDaavid