Kitinä

NuoriD kirjoitti:Sittarista nyt myös dildot ja potenssirenkaat

En nyt ihan heti jaksa uskoa, että ihmiset haluavat latoa em. tuotteet siihen liukuhihnalle jauhelihapaketin ja vessapaperipakkauksen viereen.

Suomalaiset ovat kuulemma kokeilunhaluisempia seksilejujen suhteen?
Kun myös vieraissakäynnin suhteen kuin muissa pohjoismaissa?
Vaikuttaa siltä että suomalaisille luodaan uusi tarve, "seksilelujen ostotarve"?
Cityssähän on se yksi seinäjokelainen horisko joka kehuskelee seksiväline ars'penaalillaan? Ja juu täällä kitinässäkin on asianharrastajia runsain mitoin, nimim. "kaapissa enemmän dildöja kuin urheiluvälineitå!"

Lapsiparka

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009121 ... 4_uu.shtml

^ Aika yllätyksetön paikkakunta tällekin tragedialle.

Mutta eikö lapsia pitäis vain ymmärtää ja ymmärtää ja..ymmärtäääääääää? Eihän se ole lasten vika vaan vanhempien, koulun, päivähoidon, kätilön yms.??

Entä jos Tiger Woods olisi somalialainen?

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200912 ... 5_ul.shtml

Kai Nalo kirjoitti:Entä jos Tiger Woods olisi somalialainen?

Tai puolet suomalaisista?

Manaaja kirjoitti:

Kai Nalo kirjoitti:Entä jos Tiger Woods olisi somalialainen?

Tai puolet suomalaisista?

Kohta on, hyvää vauhtia mennään siihen suuntaan

^Omistan niin huonon huumorintajun ts. en omista sellaista joten en tiedä miten reagoida tuohon hymynaamaan.

Provosoituen tai provoontumatta.

Kitinässä naisten välisiä erimielisyyksiä ei ratkoa argumentoimalla vaan mutapainilla. Erä 1!

Joku tuppasi väittämään, että Suomessa on Euroopan suurin somalipopulaatio, joten tsäänssit on, jos antaa tsäänssille mahdollisuuden.

Kissa voitti koiran 6-5.

Supertähden polvi päreiksi

Mielenkiintoista uutisointia. Tyypin polvi on "päreinä" ja joutuu olemaan sivussa kaukalosta neljä, ehkä jopa kuusi viikkoa! Taitaa olla melko "päreinä"...[/url]

Lolita kirjoitti:

Manaaja kirjoitti:

Kai Nalo kirjoitti:Entä jos Tiger Woods olisi somalialainen?

Tai puolet suomalaisista?

Kohta on, hyvää vauhtia mennään siihen suuntaan

Eikun mietin vääntyykö sun suu oikeasti noin tuota ajatellessa vai onko se sarkasmia. Oot niin salaperäinen nainen, jotta mun radar on vinksallaan.

elco kirjoitti:Kissa voitti koiran 6-5.

Tämä antaa viitteitä että olisit se aito ja oikea seksikäs könsikäs elco. Aluksi hieman epäilin. Radar on edelleen vinksallaan.

tuulenpuiska kirjoitti:Kitinässä naisten välisiä erimielisyyksiä ei ratkoa argumentoimalla vaan mutapainilla. Erä 1!

TP vois vetää muutamat mutapainit jonkun kityn herkkuperseen kanssa. Poikarakkaus on must nii kaunist <3 *pussnuss*

elco kirjoitti:Kissa voitti koiran 6-5.

HS:n uutisen ensimmäinen kommentoija toteaa, että kissa ei ole ihmisen lemmikki vaan päinvastoin.

Asian voi ilmaista niinkin, että koiran omistaa, mutta kissaa ruokkii.

Minulla on kokemusta sekä kissa että koira lemmikeistä ja ovathan ne aivan erilaisia. Kissa sietää ihmistä, koska siltä saa ruokaa. Koira kaipaa ihmistä ja haluaa olla lauman jäsen.

Em. faktat eivät tietysti kerro, kumpi on "parempi" lemmikki.

RP kirjoitti:
Tämä antaa viitteitä että olisit se aito ja oikea seksikäs könsikäs elco. Aluksi hieman epäilin. Radar on edelleen vinksallaan.

Kukas vittu sä sitten oot?

elco kirjoitti:

RP kirjoitti:
Tämä antaa viitteitä että olisit se aito ja oikea seksikäs könsikäs elco. Aluksi hieman epäilin. Radar on edelleen vinksallaan.

Kukas vittu sä sitten oot?

Rouva pupu. Kainalo on masa ja muut nikit taitaa olla ennallaan.

Mutta hei, virkavelvollisuus vaatii pilkkaamaan sua KSE:n takia!

NuoriD kirjoitti: Minulla on kokemusta sekä kissa että koira lemmikeistä ja ovathan ne aivan erilaisia. Kissa sietää ihmistä, koska siltä saa ruokaa. Koira kaipaa ihmistä ja haluaa olla lauman jäsen.

Fail.

Ennen kissan hankkimista olisin voinut väittää samaa, mutta nykyinen yltiöseurallinen karvapallo sekä kissallisten kaverien kokemukset sotivat pahasti tätä vastaan. Kyllä kotikissat järjestään kaipaavat ihmisseuraa.

Mulla on kokemus kahdesta kissasta lemmikkinä. Ensimmäinen piti ihmisiä palvelusväkenään, toinen käyttäytyi kuin koira.

NuoriD kirjoitti:HS:n uutisen ensimmäinen kommentoija toteaa, että kissa ei ole ihmisen lemmikki vaan päinvastoin.

Asian voi ilmaista niinkin, että koiran omistaa, mutta kissaa ruokkii.

Tai siten että koiraa halajavat haluavat monesti kohteen jota voi käskyttää ja joka tottelee (varsinkin toko-aktiivit). Kissaa suosivat ovat mukavuudenhaluisampia, kissa on kuitenkin jokseenkin helppohoitoisempi ja vie yleensä vähemmän vapaa-aikaa.

Koiralla on toisaalta oikeita käytännön tarkoituksiakin, metsästys, opaskoira, turvakoira jne., ja onhan sillä aika paljon eroa haluaako tyyppi koirakseen chihuahuan vai rottweilerin.

Yleensä molemmat (kissa ja koira) tyydyttävät ihmisen hoivaviettiä koska molemmat tykkäävät tulla lähelle rapsutettavaksi jne.

Lilo kirjoitti:Kyllä kotikissat järjestään kaipaavat ihmisseuraa.

Onko leikattu? Kotikissalla yleensäkin on sen verran vähän virikkeitä, että ihmisenkin seura kelpaa. Ja kissalle yleensä kelpaa se, että sitä joku pitää hyvänä ruokkimisen lomassa.

Se taas ei tee kissasta koiraa, joka juoksee joka paikkaan perässä.

exPertti kirjoitti: juoksee joka paikkaan perässä.

Just toi on koirissa rasittavinta.

exPertti kirjoitti:Se taas ei tee kissasta koiraa, joka juoksee joka paikkaan perässä.

Hmmm... Tämä viittaisi sitten vissiin siihen, että kissani ovatkin olleet koiria ja koirani puolestaan kissoja. Koirista yksi kun yleensä on jopa kieltäytynyt tulemasta sisälle asuntoon, eikä perässä juokseminen voisi vähempää kiinnostaa niistä ainuttakaan. Kissat puolestaan ovat olleet koko ajan kimpussa, näppiksellä makaamassa kun tietokonetta on yrittänyt käyttää, ruoka-aikoina ruokapöytää tavoittelemassa, telkkaria katsoessa joko sylissä tai telkkarin edessä jne.