Sivu 353/514

Lähetetty: 09.12.2010 13:02
Kirjoittaja Manaaja
Elppis kirjoitti:Manaajan vastaus on aina oikein, vaikka se olisi prikulleen sama mutta "fiksummin artikuloitu", kuin muiden. Meidän pitäis tietää tää jo!
Niin just.

Pässi 1: Miten mä saan tän steariinin irti?
Pässi 2: Lämmitä se?
Pässi 1: Ei toi auttanu, emmä osaa, laitanko mikroon vai?
MacGyver: Käytä hiustenkuivainta.
Pässi 1: Ei se oo liekinheitin.
MacGyver: No laita sinne kiehuvaa vettä.
Pässi 2: No just noinhan mä käskin sitä jo tehä!

...

Lähetetty: 09.12.2010 13:16
Kirjoittaja Kreitsu
^LOL, mut onnex sä oot niin vixu! :h:

Lähetetty: 09.12.2010 13:29
Kirjoittaja Manaaja
^ Ja sä niin kiittämätön. ;)

Ja ihan noin niinkuin tulevaisuuden varalle, steariinin tai minkään muun öljypohjaisen polttoaineen työntäminen mikroon sellaisenaan aiheuttaa lähes välittömän kaasuuntumisen ja räjähdysmäisen syttymisen.

Lähetetty: 09.12.2010 13:44
Kirjoittaja Elppis
MacGyver vois oppia lukemaan ihan neutraalisti, eikä omien vaaleanpunaisten paskalasiensa läpi.

Lähetetty: 09.12.2010 13:49
Kirjoittaja Manaaja
:facepalm: Lues nyt paskalasinainen uudelleen se ketju. Ongelma oli siinä että aasiakas tiennyt miten lasi saadaan lämmitettyä muuten kuin räjähdysvaara aiheuttamalla. Se sun "ihan sama neuvo" ei sen vuoksi tässä antanut yhtään mitään "samaa" ratkaisun kannalta kuin oikeilla välineillä ja tavoilla toteuttamisen opastus.

"Millä pääsen Rovaniemelle?"
"Matkusta sinne."
"Kiitti ongelman ratkaisusta."

Lähetetty: 09.12.2010 13:55
Kirjoittaja Elppis
Sä et nyt selkeästikään tajua, mitä tässä ajetaan takaa.

Tiedostan, ja tiedostin alusta asti että neuvoin MITÄ tehdä, en MITEN, jonka sinä fiksuna poikana tulit kertomaan. Tämän jälkeen tulin näsäviisaasti (jokaisen pitäisi jo tässä vaiheessa tuntea palstakirjoitustyylini..) ja sarkastisesti toteamaan että that's what I said.

Anteeks, ei ollut ollut tarkoitus poimia ansaitsemaasi kredittiä. Mikäli keräilet fiksuus-pisteitä tai muuten vaan rakastat muiden ihmisten mollaamista ja/tai muuten vaan tuot itseästi mielellään esille sillä, että todistat muiden aina olevan alapuolellasi, ole hyvä. Olet pinnasi ansainnut! Tungen papukaijamerkkisikin Espoon rannikon suuntaan lähettämäni kaarnalaivan kylkeen.

Jumalauta..

Lähetetty: 09.12.2010 14:11
Kirjoittaja So Hard
Elppis kirjoitti:Tiedostan, ja tiedostin alusta asti että neuvoin MITÄ tehdä, en MITEN, jonka sinä fiksuna poikana tulit kertomaan.

Anteeks, ei ollut ollut tarkoitus poimia ansaitsemaasi kredittiä.
Gaia kyllä kertoi ihan ekana senkin että miten, mutta en viitsinyt pilata kun oli niin hauska kissatappelu.

Lähetetty: 09.12.2010 15:46
Kirjoittaja Manaaja
Elppis kirjoitti:Mikäli keräilet fiksuus-pisteitä tai muuten vaan rakastat muiden ihmisten mollaamista
Melko huvittavaa läppää sun suustasi ottaen huomioon että tulit itse ihan asialliseen ja auttamishaluiseen panokseeni kommentoimaan tähän tapaan:
Elppis kirjoitti:Manaajan vastaus on aina oikein, vaikka se olisi prikulleen sama mutta "fiksummin artikuloitu", kuin muiden. Meidän pitäis tietää tää jo!
Joten jos sä tunnet jotain alemmuudentuntoa siitä hyvästä että yritin ihan konkreettisin ehdotuksin jeesata niin no, voi voi. En usko että näillä lähtökohdilla ongelma on mun fiksuus-pisteiden keräilyissä tai mollaamisentarpeessa, vaan jossain ihan muualla.

Lähetetty: 09.12.2010 15:58
Kirjoittaja Lilo
So Hard kirjoitti: Gaia kyllä kertoi ihan ekana senkin että miten, mutta en viitsinyt pilata kun oli niin hauska kissatappelu.
Tulikin ihan uus määritelmä kissatappelulle. No, avatar kyl tukee tätä.

Lähetetty: 09.12.2010 16:01
Kirjoittaja Sola
Kuuluuko työsopparissa lukea palkanmaksupäivä? Kun mulla lukee notta kerran kuussa!!!111 Ei edes että joka kuun 5 arkipäivä. Argh.

Lähetetty: 09.12.2010 16:08
Kirjoittaja RP
En allekirjoittaisi sopimusta missä ei lue maksupäivää. Kai sillä on suurikin merkitys koska se palkka tilille ropsahtaa. Tässä kuussa ekana päivänä, ensi kuussa viimeisenä. Käytännössähän tuo olisi kai mahdollista jos kerran lukee vain "joka kuukausi/kerran kuussa".

Lähetetty: 09.12.2010 16:09
Kirjoittaja annepa
No jo nyt ko maallikon pitää tulkita lakeja. Ei tule mittään. Pitääkö tässä jolleki lakikurssille lähtiä saatana.

Siis mitä tietoja pitää rekisteröidyn saada nähdä ennen tietojen luovuttamista?
Rekisterinpitäjän on henkilötietoja kerätessään huolehdittava siitä, että rekisteröity voi saada tiedon rekisterinpitäjästä ja tarvittaessa tämän edustajasta, henkilötietojen käsittelyn tarkoituksesta sekä siitä, mihin tietoja säännönmukaisesti luovutetaan, samoin kuin ne tiedot, jotka ovat tarpeen rekisteröidyn oikeuksien käyttämiseksi asianomaisessa henkilötietojen käsittelyssä. Tiedot on annettava henkilötietoja kerättäessä ja talletettaessa tai, jos tiedot hankitaan muualta kuin rekisteröidyltä itseltään ja tietoja on tarkoitus luovuttaa, viimeistään silloin kun tietoja ensi kerran luovutetaan.

Lähetetty: 09.12.2010 16:12
Kirjoittaja Sola
RP kirjoitti:En allekirjoittaisi sopimusta missä ei lue maksupäivää. Kai sillä on suurikin merkitys koska se palkka tilille ropsahtaa. Tässä kuussa ekana päivänä, ensi kuussa viimeisenä. Käytännössähän tuo olisi kai mahdollista jos kerran lukee vain "joka kuukausi/kerran kuussa".
En mäkään oo tota vielä allekirjottanut. Mun mielestä toi on omituista...

Lähetetty: 09.12.2010 16:13
Kirjoittaja RP
Sola kirjoitti:
RP kirjoitti:En allekirjoittaisi sopimusta missä ei lue maksupäivää. Kai sillä on suurikin merkitys koska se palkka tilille ropsahtaa. Tässä kuussa ekana päivänä, ensi kuussa viimeisenä. Käytännössähän tuo olisi kai mahdollista jos kerran lukee vain "joka kuukausi/kerran kuussa".
En mäkään oo tota vielä allekirjottanut. Mun mielestä toi on omituista...
Sano ettet voi allekirjoittaa ennen kuin maininta maksupäivästä, se on kuitenkin helppo perustella miksi et.

Lähetetty: 09.12.2010 16:25
Kirjoittaja Sola
RP kirjoitti:
Sola kirjoitti:
RP kirjoitti:En allekirjoittaisi sopimusta missä ei lue maksupäivää. Kai sillä on suurikin merkitys koska se palkka tilille ropsahtaa. Tässä kuussa ekana päivänä, ensi kuussa viimeisenä. Käytännössähän tuo olisi kai mahdollista jos kerran lukee vain "joka kuukausi/kerran kuussa".
En mäkään oo tota vielä allekirjottanut. Mun mielestä toi on omituista...
Sano ettet voi allekirjoittaa ennen kuin maininta maksupäivästä, se on kuitenkin helppo perustella miksi et.
Rupesivat selvitteleen asiaa ja palaavat huomenna. Mua vituttaa nyt tää koko vitun firma. Stana.

Lähetetty: 09.12.2010 17:11
Kirjoittaja sivustahuutaja
Sola kirjoitti:Kuuluuko työsopparissa lukea palkanmaksupäivä? Kun mulla lukee notta kerran kuussa!!!111 Ei edes että joka kuun 5 arkipäivä. Argh.
Muistaakseni kuukausipalkkaisen palkkapäivä on palkanmaksukauden vika päivä. Jos työnantaja maksaa myöhässä, niin työntekijällä kai on oikeus viivästyskorkoon.

Toisaalta se on kyllä ihan fiksua, että palkkapäivästä on sovittu jotain. Onhan se typerää, jos tuo päivä seilaa ja aina joutuu ihmettelemään saldoa.

Lähetetty: 09.12.2010 17:26
Kirjoittaja annepa
sivustahuutaja kirjoitti:
Sola kirjoitti:Kuuluuko työsopparissa lukea palkanmaksupäivä? Kun mulla lukee notta kerran kuussa!!!111 Ei edes että joka kuun 5 arkipäivä. Argh.
Muistaakseni kuukausipalkkaisen palkkapäivä on palkanmaksukauden vika päivä.
Kyllä, mutta mikä on palkanmaksukausi? Voiko sen määritellä muuksi kuin 1.-viiminen sitä-ja-tätä-kuuta?

Lähetetty: 09.12.2010 17:32
Kirjoittaja sivustahuutaja
annepa kirjoitti:Kyllä, mutta mikä on palkanmaksukausi? Voiko sen määritellä muuksi kuin 1.-viiminen sitä-ja-tätä-kuuta?
Palkanmaksukausi saa olla korkeintaan kuukauden mittainen. Voihan tuosta lisääkin lakia löytyä, mutta ei kai tuolla palkkakaudella ja palkkapäivällä ole väliä, jos käytännässä palkkapäivän on oltava kerran kuussa ja palkanmaksulle on joku deadline, jonka siis määrittelee palkanmaksukausi.

Jos palkanmaksukausi olisi vaikka kuun puolesta välistä puoleen väliin, niin sitten viimeinen mahdollinen palkanmaksupäivä olisi kuun puolessa välissä.

Käytännön helpottamiseksi homma kannattaa sopia, mutta ei tuon pitäisi mikään oikea ongelma olla. Toki sopimisen vaikeus tai palkkapäivän puuttumattomyys alun perinkin kertoo aika häröstä ja ongelmaherkästä työnantajasta.

Lähetetty: 10.12.2010 11:22
Kirjoittaja annepa
sivustahuutaja kirjoitti:
annepa kirjoitti:Kyllä, mutta mikä on palkanmaksukausi? Voiko sen määritellä muuksi kuin 1.-viiminen sitä-ja-tätä-kuuta?
Palkanmaksukausi saa olla korkeintaan kuukauden mittainen. Voihan tuosta lisääkin lakia löytyä, mutta ei kai tuolla palkkakaudella ja palkkapäivällä ole väliä, jos käytännässä palkkapäivän on oltava kerran kuussa ja palkanmaksulle on joku deadline, jonka siis määrittelee palkanmaksukausi.

Jos palkanmaksukausi olisi vaikka kuun puolesta välistä puoleen väliin, niin sitten viimeinen mahdollinen palkanmaksupäivä olisi kuun puolessa välissä.

Käytännön helpottamiseksi homma kannattaa sopia, mutta ei tuon pitäisi mikään oikea ongelma olla. Toki sopimisen vaikeus tai palkkapäivän puuttumattomyys alun perinkin kertoo aika häröstä ja ongelmaherkästä työnantajasta.
Niin siis kysyin että voiko palkanmaksukaudeksi määritellä jonkun muun kuin kuun alusta kuun loppuun. Tämän vastauksen perusteella voi. Ilmeisesti. Esim puolesta välistä puoleen väliin. Kiitos.

Lähetetty: 10.12.2010 13:44
Kirjoittaja Vagabondo
sivustahuutaja kirjoitti: Jos palkanmaksukausi olisi vaikka kuun puolesta välistä puoleen väliin, niin sitten viimeinen mahdollinen palkanmaksupäivä olisi kuun puolessa välissä.
Ei kai tuota mikään laki rajoita, vaan se riippuu sopimuksesta. Eihän tästä ole kahta vuottakaan, kun joku isompi kaupanalan työnantaja halusi siirtää palkanmaksun seuraavan kuun puoliväliin. Verukkeena taisi olla, että ehtisi laskea vaihtelevat työtunnit ja ylityöt kulloisenkin kuun palkkaan mukaan, eikä niitä tarvitsisi täydentää jälkikäteen. Ei tainnut päästä työntekijäpuolen kanssa sopimukseen, jos oikein muistan.

Lähetetty: 10.12.2010 14:33
Kirjoittaja Vaola
Mulla on vihdoin ja viimein lupa ja mahdollisuus laskuttaa palkat eräästä proggiksesta, josta oltiin sovittu että autan ensin ja laskutan sitten kun proggis tuottaa jotain.

Tarkat päivämäärät hävisivät edellisen kalenterin mukana, mutta muuten kaikki on muistissa. Oon oikeutettu kiinteän päiväpalkan lisäksi myös päivärahoihin. Täytyykö mun kaivaa esille eri vuosien päivärahat, vai onko lasku kirjanpidollisesti pätevä, jos laitan vaan paikat missä ollaan tehty työtä, päivien lukumäärät ja vuoden 2010 päivärahat? (Tuskin on, arvaisin että päivärahoihin tarvitaan tarkat päivämäärät, aina aiemmin oonkin ne ilmoittanut pyytämättäkin.)

Jos päivämäärät tarvitaan, niin voinko jättää ne kohdat avoimiksi ja antaa työnantajan täyttää ne jälkikäteen?

Lähetetty: 10.12.2010 17:22
Kirjoittaja So Hard
^ Päivärahat tarttee tarkat päivämäärät koska verottomuuden edellytys on että kerrotaan koska ja missän reisssannut. Oikeastaan päivärahojen laskentahan edellyttää usein tunnilleen tiedon siitä koska on lähdetty ja koska palattu..

Lähetetty: 10.12.2010 18:17
Kirjoittaja Vaola
^ Tänks rakkaani. Täytynee alkaa kaivelemaan päivämääriä sitten jostakin. Mistähän mä saisin takavuosien päivärahat tietooni? 2008 löytyi, mutta 2007 löysin vain kotimaan.

EDIT: No löysinkin ne viimein. Ja päivämäärät oli luettavissa passista, sähköpostista ja yhden ongin mediasta. Jihaa!

Lähetetty: 11.12.2010 17:37
Kirjoittaja Lolita
Mihin kannattaa jättää auto (paitsi kotiin) kun menee keikalle Kulttuuritalolle Helsingissä?

Mistä voi ostaa hyvän kantoliinan vauvalle? Onko niissä eroja, ja jos on niin paras ja näppärin kiitos.

Lähetetty: 11.12.2010 21:29
Kirjoittaja Gaia
Lolita kirjoitti:Mihin kannattaa jättää auto (paitsi kotiin) kun menee keikalle Kulttuuritalolle Helsingissä?
Linjoilla on iltaisin hyvin parkkitilaa. Paitsi ehkä juuri nyt, kun sinne on pysäköity lunta. Urheilutalollakin on jonkunlainen parkkis :think: