Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Koska mulle kelpais vaan yks tietty, mutta se on yhtälö mahdoton ---> siispä ilman parisuhdettaFrederik Krueger kirjoitti: Blissin sinkkuus selittynee sillä että hän on toistuvasti hokenut elävänsä mieluiten ilman parisuhdetta.
En ymmärrä naisia. Näkeehän miehestä jo päältä että jos ja kun hän lopultakin suuttuu ja joutuu puolustamaan sinua, niin oksat ovat kiertoradalla. Sahanpuruna.BettyB. kirjoitti:liian kiltti mulle.
En. Odotan vain vastausta kysymykseeni.Frederik Krueger kirjoitti:Jaa nytkö minua syytetään muiden palstalaisten sinkkuudesta?
Voivoi. Skuukkeli tykkää, että miehen pitää ensinnä kyetä puolustamaan itseäään. Naiselta. Jos se ei onnistu, mies on liian kiltti naiselle. Isolla marginaalilla.NegaDuck kirjoitti:En ymmärrä naisia. Näkeehän miehestä jo päältä että jos ja kun hän lopultakin suuttuu ja joutuu puolustamaan sinua, niin oksat ovat kiertoradalla. Sahanpuruna.BettyB. kirjoitti:liian kiltti mulle.
Moderni mies on puun ja kuoren välissä, kun toisaalta täytyy pitää nainen jämäkän järkähtämättömässä otteessa, ja toisaalta ei taas saa olla patriarkaalinen.Skuukkeli kirjoitti:Voivoi. Skuukkeli tykkää, että miehen pitää ensinnä kyetä puolustamaan itseäään. Naiselta. Jos se ei onnistu, mies on liian kiltti naiselle. Isolla marginaalilla.
No juu, et todellakaan. Sillä:NegaDuck kirjoitti:En ymmärrä naisia. Näkeehän miehestä jo päältä että jos ja kun hän lopultakin suuttuu ja joutuu puolustamaan sinua, niin oksat ovat kiertoradalla. Sahanpuruna.
Skuukkeli on ihan oikeassa.Skuukkeli kirjoitti:Voivoi. Skuukkeli tykkää, että miehen pitää ensinnä kyetä puolustamaan itseäään. Naiselta. Jos se ei onnistu, mies on liian kiltti naiselle. Isolla marginaalilla.
Uskoisin ennemminkin, että miehen on kyettävä suojelemaan naista mieheltä itseltään!NegaDuck kirjoitti:Ehkä juju onkin siinä että miehen on kyettävä puolustamaan naista naiselta itseltään.
Mutta jos se tapahtuu onnistuneesti, eikö se vaikuta päällepäin liialta kiltteydeltä?SikaMika kirjoitti:Uskoisin ennemminkin, että miehen on kyettävä suojelemaan naista mieheltä itseltään!
Tämä oli vähän niinq ajatukseni edellisessä. Plus tietty suojelemaan naista niiltä muiltakin hurmaavilta miehisiltä piirteiltään.Frederik Krueger kirjoitti:Luulen että miehen pitää pystyä puolustamaan naista miehen muilta naisilta.
Ei se miehiltä koskaan täysin onnistu, joten älä pelkää.NegaDuck kirjoitti:Mutta jos se tapahtuu onnistuneesti, eikö se vaikuta päällepäin liialta kiltteydeltä?SikaMika kirjoitti:Uskoisin ennemminkin, että miehen on kyettävä suojelemaan naista mieheltä itseltään!
Skuukkelin intuitioni kertoo, että näin ei ole koskaan käynyt. Lienetkö itseironinen vaiko hauska hupiveikko?Herra Manala kirjoitti:Uskoisin kaikesta huolimatta, että miehen sanassa pitää olla auktoriteettia kun se sanoo että pyllistä narttu, kauppaan ehtii huomennakin.
Sun pitää yrittää kovemmin.Skuukkeli kirjoitti:Skuukkelin intuitioni kertoo, että näin ei ole koskaan käynyt.Herra Manala kirjoitti:Uskoisin kaikesta huolimatta, että miehen sanassa pitää olla auktoriteettia kun se sanoo että pyllistä narttu, kauppaan ehtii huomennakin.
Yritän kovasti miettiä tätä, mutta en oikein keksi mitään vastausta. En mä kovin aktiivisesti ehkä etsi rakkautta, luotan enemmän semmoseen sattumaan. Sitäpaitsi on mul kaikki ihan hyvin ilmanki miestä..Frederik Krueger kirjoitti:
Miten tämä tosirakkauden etsintä ilmenee sinun kohdallasi? Onko sinulla deitti-ilmoitus vetämässä jossa ilmoitat haaveilevasi pullantuoksuisesta tulevaisuudesta punaisessa tuvassa Sen Tietyn kanssa?
(Ainoastaan kauppakasseja en välillä jaksais kantaa, ja joskus tarttis autokyytejä mestoille. Eli en ees vaadi paljoa.) )Just oli taas iltalehdessäkin kirjoittelua aiheesta 'Naisille kelpaa renttu', jossa renttu määriteltiin aika pitkälti juuri noin. Keksi parempi tekosyy!luuseri kirjoitti:Ei ole suhdetta, miksi = kusipää luonteeltaan, pahasti tunnevammainen.
Ja taaskaan en ymmärrä. Mikä syy on missä? Skuukkeli on hyvä ja kertoo vaan. Oonko liian luottavainen vai mitähäh?Skuukkeli kirjoitti:Skuukkeli epäilee, että syy on tässä.sipsi kirjoitti:Luotan sun kykyyn tässä diagnosoinnissa.
Skuukkelin puheita ei kannata ottaa kovin vakavasti. Skuukkelikaan ei ota.sipsi kirjoitti:Ja taaskaan en ymmärrä. Mikä syy on missä? Skuukkeli on hyvä ja kertoo vaan. Oonko liian luottavainen vai mitähäh?
Kohta on Skuukkelin päivittäinen aika käydä saamassa naapurin Penalta nyrkkiä perseeseen. Intuitio kertoi että noin kohta käy.Skuukkeli kirjoitti:Skuukkelin puheita ei kannata ottaa kovin vakavasti. Skuukkelikaan ei ota.sipsi kirjoitti:Ja taaskaan en ymmärrä. Mikä syy on missä? Skuukkeli on hyvä ja kertoo vaan. Oonko liian luottavainen vai mitähäh?
Skuukkeli lupaa harkita ehdotustasi. Skuukkeli on kuitenkin hieman epävarma siitä, asuuko Skuukkelin naapurissa yhtään Penaa.Vihtahousu kirjoitti:Kohta on Skuukkelin päivittäinen aika käydä saamassa naapurin Penalta nyrkkiä perseeseen. Intuitio kertoi että noin kohta käy.
Skuukkeli ei vielä tiedä että kieltäminen on itsepetoksista pahinta.Skuukkeli kirjoitti:Skuukkeli lupaa harkita ehdotustasi. Skuukkeli on kuitenkin hieman epävarma siitä, asuuko Skuukkelin naapurissa yhtään Penaa.Vihtahousu kirjoitti:Kohta on Skuukkelin päivittäinen aika käydä saamassa naapurin Penalta nyrkkiä perseeseen. Intuitio kertoi että noin kohta käy.
Skuukkeli ihmettelee, että mitäs Skuukkeli on kieltänyt? Skuukkeli ymmärtää oikein hyvin, että Vihtahousu on hyvin sensitiivinen henkilö, jolla on varmasti hyvä intuitio erilaisten anusaukkoon työntyvien ruumiinosien suhteen! Skuukkeli ei kuitenkaan tiedä, onko naapurissa Penaa. Saako Skuukkeli lainata Vihtahousun omaa Penaa?Vihtahousu kirjoitti:Skuukkeli ei vielä tiedä että kieltäminen on itsepetoksista pahinta.