NuoriDaavid kirjoitti:Kun maahan kolmessakymmenessä vuodessa tulee siirtolaisia määrä, joka vastaa 10% maan asukasmäärästä, niin sitä on mahdotonta hoitaa ilman ongelmia.
Oleellista on, onko siitä enemmän hyötyä kuin haittaa.
Hyötyä kenelle? Millä aikavälillä ongelmia tarkastellaan? Mitä ongelmia Yhdysvalloissa aiheutuu tänä päivänä sinne aikoinaan muuttaneista eurooppalaisista siirtolaisista, tai vuosien saatossa sen jälkeen eri suunnilta tulleista siirtolaisista? Onko USA:an kohdistunut siirtolaisuus ollut pidemmällä aikavälillä kirous vai siunaus? Mitä sanoo tämän päivän Pertti Perusamerikkalainen?
Lisäksi rajauskysymys: puhutaanko pakolaisista, työperäisistä siirtolaisista, vai molemmista samanaikaisesti ikäänkuin heillä ei ole eroa toisiinsa nähden? Yllä sanot yleisesti vain "siirtolaiset". Multikulttuurisuuden kiroista paasaavat unohtavat järjestään tarkentaa mistä maahanmuuttajaryhmästä puhuvat.
Kaikkein huvittavinta on joidenkin jästipäiden huolestuminen siitä että joissakin eurooppalaisissa maissa vääränväriset ihmiset lisääntyvät (biologisesti) kaikkein nopeimmin, ikäänkuin tavat, kieli ja kulttuuri olisivat kytköksissä geeneihin eivätkä ympäröivän yhteiskunnan tulosta.
CandyMan kirjoitti:Kyseessähän oli eteläkorealainen maahanmuuttaja. Mikä ilo olisikaan revennyt jos kyseessä olisikin ollut irakilainen muslimi. Nopeimmathan ovat jo nyt ehtineet spekuloimaan että ehkä kristillisestä perheestä kotoisin ollut poika olisi kääntynyt äärimuslimiksi ennen tekoaan. Jotenkin tarkoitushakuista.
Kyllähän sinä älähdit, mutta poistit sitten viestisi. Mitä sitä turhaan siis. Kyllä se on ihan yhtälailla tuomittavaa rasismia hakata ihminen vain siksi, että hän on valkoinen. Tätä suomalaisten on vaikea hyväksyä, todella vaikea. Vaikea, vaikka sen maahanmuuttaja itse myöntäisi. Tätä esiintyy isommissakin ryhmissä, jos vain vaivautuu ottamaan asioista selvää.
Ei sitä poista se tosiasia, että jokainen tuntee jonkun ihQ pihkun maahanmuuttajan ja sitä käytetään puolusteluna. Niin, kyllä minäkin tunnen, on suvussa, on hyvinä ystävinä. Se ei silti poista ongelmaa. Siksi on hyvä vetää aina yleistys kortti esiin. Toimii aina. Suvaitsevaiset ei yleensä suhtaudu yksilöinä, kas kummaa.
Rouva Pupu kirjoitti:Ei sitä poista se tosiasia, että jokainen tuntee jonkun ihQ pihkun maahanmuuttajan ja sitä käytetään puolusteluna. Niin, kyllä minäkin tunnen, on suvussa, on hyvinä ystävinä. Se ei silti poista ongelmaa.
Tätä puolustelua ei kyllä kyllä käytä kuin rasistit.
CandyMan kirjoitti:Toisinpäin-rasismia olisi se jos suomalaisia käsiteltäisiin yhtenä ihmisjoukkona eikä yksilöinä joilla on eri tapoja ja mielipiteitä.
Kyllä yhteen etsisen vähemmistön edustajaan kohdistunut arvostelu on ainakin sinusta ollut rasismia tähän asti.
Kyllä, silloin kun arvostelu perustuu henkilön alkuperämaahan, uskontoon tai ihonväriin, tai jos henkilön tekojen takia hänen "edustamaansa" ihmisryhmää arvostellaan ja syyllistetään, kuten sinä aina muistat tehdä. Jästipäiden ihmettely mikseivät somalit tee mitään sille että jotkut toiset somalit törttöilevät kuulostaa yhtä hupaisalta kuin minä olisin vastuussa jonkun toisen minulle tuntemattoman syntyperäisen suomalaisen törttöilystä. En ole.
Rouva Pupu kirjoitti:Ei sitä poista se tosiasia, että jokainen tuntee jonkun ihQ pihkun maahanmuuttajan ja sitä käytetään puolusteluna. Niin, kyllä minäkin tunnen, on suvussa, on hyvinä ystävinä. Se ei silti poista ongelmaa.
Tätä puolustelua ei kyllä kyllä käytä kuin rasistit.
Sieltähän se r-sana jo tulikin. Petken laki voidaan kirjoittaa muotoon:"Kun maahanmuuttoa koskeva keskustelu jatkuu tarpeeksi pitkään kaivetaan aina r-kortti esiin".
PerttiMakimaa kirjoitti:
Sieltähän se r-sana jo tulikin. Petken laki voidaan kirjoittaa muotoon:"Kun maahanmuuttoa koskeva keskustelu jatkuu tarpeeksi pitkään kaivetaan aina r-kortti esiin".
Minä haluaisin kyllä tavata ihan oikean rasistin, jolla on lähipiirissä maahanmuuttajia. Liekö sellaista perverssion muotoa olla edes olemassa.
Rouva Pupu kirjoitti:Ei sitä poista se tosiasia, että jokainen tuntee jonkun ihQ pihkun maahanmuuttajan ja sitä käytetään puolusteluna. Niin, kyllä minäkin tunnen, on suvussa, on hyvinä ystävinä. Se ei silti poista ongelmaa.
Tätä puolustelua ei kyllä kyllä käytä kuin rasistit.
Sieltähän se r-sana jo tulikin. Petken laki voidaan kirjoittaa muotoon:"Kun maahanmuuttoa koskeva keskustelu jatkuu tarpeeksi pitkään kaivetaan aina r-kortti esiin".
Jos sanoo että maahanmuuttajat vittuun täältä mutta jätetään toi naapurin Abdi ku se on niin kiva, on rasisti.
Miksei rasismia sais mainita maahanmuuttajia koskevassa keskustelussa, sehän on osa ongelmaa?
Hellu kirjoitti:
Jos sanoo että maahanmuuttajat vittuun täältä mutta jätetään toi naapurin Abdi ku se on niin kiva, on rasisti.
Miksei rasismia sais mainita maahanmuuttajia koskevassa keskustelussa, sehän on osa ongelmaa?
Kuka on sanonut maahanmuuttajat vittuun täältä? Sinä?
PerttiMakimaa kirjoitti:
Sieltähän se r-sana jo tulikin. Petken laki voidaan kirjoittaa muotoon:"Kun maahanmuuttoa koskeva keskustelu jatkuu tarpeeksi pitkään kaivetaan aina r-kortti esiin".
Minä haluaisin kyllä tavata ihan oikean rasistin, jolla on lähipiirissä maahanmuuttajia. Liekö sellaista perverssion muotoa olla edes olemassa.
Mä en oo koskaan tavannut rasistia jolla ei olis edes yhtä "poikkeusta" jonka tuntee jotain kautta.
CandyMan kirjoitti:Kyseessähän oli eteläkorealainen maahanmuuttaja. Mikä ilo olisikaan revennyt jos kyseessä olisikin ollut irakilainen muslimi. Nopeimmathan ovat jo nyt ehtineet spekuloimaan että ehkä kristillisestä perheestä kotoisin ollut poika olisi kääntynyt äärimuslimiksi ennen tekoaan. Jotenkin tarkoitushakuista.
Kyllähän sinä älähdit, mutta poistit sitten viestisi.
Halusin antaa Pertille vielä yhden mahdollisuuden, ja kun tuo Patzikin alkoi keuhkota liian monista asiaa käsittelevistä uutisista.
Kyllä se on ihan yhtälailla tuomittavaa rasismia hakata ihminen vain siksi, että hän on valkoinen. Tätä suomalaisten on vaikea hyväksyä, todella vaikea.
Kuka on puolustellut valkoisen ihmisen hakkaamista hänen ihonvärinsä takia? Olet tainnut nähdä unta. Kyllä kyseisen väkivaltateon tekijä tuomittaisiin ihan samalla tavalla kuin muutkin.
Ei sitä poista se tosiasia, että jokainen tuntee jonkun ihQ pihkun maahanmuuttajan ja sitä käytetään puolusteluna. Niin, kyllä minäkin tunnen, on suvussa, on hyvinä ystävinä. Se ei silti poista ongelmaa.
Mitä ja keiden aiheuttamaa ongelmaa? Ketkä suorittavat tahot ovat vastuussa noista ongelmista? Jokin tietty ihmisryhmä kollektiivisesti? Oletko sinä valkoihoisena suomalaisena osaltasi vastuussa VR:n makasiinien riehunnasta?
Hellu kirjoitti:Jos sanoo että maahanmuuttajat vittuun täältä mutta jätetään toi naapurin Abdi ku se on niin kiva, on rasisti.
Miksei rasismia sais mainita maahanmuuttajia koskevassa keskustelussa, sehän on osa ongelmaa?
Jos sanoo niin mikä ettei, mutta missä kohtaa tässä niin on sanottu. Tai yleensä ottaen mitään rasistista?
PerttiMakimaa kirjoitti:Jos sanoo niin mikä ettei, mutta missä kohtaa tässä niin on sanottu. Tai yleensä ottaen mitään rasistista?
Halusin vaan tehdä pointtini selväksi kärjistetyllä esimerkillä, siis sen että ennakkoluuloton ihminen ei vetoa mihinkään "poikkeuksiin" näissä keskusteluissa, niinkuin Rouva Pupu tossa yritti väittää.
PerttiMakimaa kirjoitti:Jos sanoo niin mikä ettei, mutta missä kohtaa tässä niin on sanottu. Tai yleensä ottaen mitään rasistista?
Halusin vaan tehdä pointtini selväksi kärjistetyllä esimerkillä, siis sen että ennakkoluuloton ihminen ei vetoa mihinkään "poikkeuksiin" näissä keskusteluissa, niinkuin Rouva Pupu tossa yritti väittää.
Älä nyt pahastu, mutta minun nettisuomessani "kärjistetty esimerkki" tarkoittaa sitä kun tekee pahemmin lukematta mitään edellä esitettyä kiivaan johtopäätöksen ja pitää päästä esittämään oma loistavuutensa ennen kuin aivot saavat vallan.
Rouva Pupu kirjoitti:Ei sitä poista se tosiasia, että jokainen tuntee jonkun ihQ pihkun maahanmuuttajan ja sitä käytetään puolusteluna. Niin, kyllä minäkin tunnen, on suvussa, on hyvinä ystävinä. Se ei silti poista ongelmaa.
Tätä puolustelua ei kyllä kyllä käytä kuin rasistit.
Sieltähän se r-sana jo tulikin. Petken laki voidaan kirjoittaa muotoon:"Kun maahanmuuttoa koskeva keskustelu jatkuu tarpeeksi pitkään kaivetaan aina r-kortti esiin".
Koska EW ei ole paikalla, voisitko sinä määritellä rasistin? Mikäs se sellainen Oikea rasisti on? Onko sellainen henkilö rasisti jonka mielestä ruotsinsuomalainen on humalainen häirikkö ja pahantekijä?
Joo ja vitun maahanmuuttajat, tehneet Yhdysvalloistakin kauhean sillisalaatin jossa rehdit valkolaiset ovat ilmeisesti vähitellen jäämässä vähemmistöön. Kohta siellä varmaan säädetään sharia-laki ja kiinalaiset maahanmuuttajat pakottavat kaikille naisille liian pienet kengät jalkaan, puhumattakaan intialaisista jotka tukkivat kadut elefanttikyydeillään.
CandyMan kirjoitti:Koska EW ei ole paikalla, voisitko sinä määritellä rasistin? Mikäs se sellainen Oikea rasisti on? Onko sellainen henkilö rasisti jonka mielestä ruotsinsuomalainen on humalainen häirikkö ja pahantekijä?
Joo ja vitun maahanmuuttajat, tehneet Yhdysvalloistakin kauhean sillisalaatin jossa rehdit valkolaiset ovat ilmeisesti vähitellen jäämässä vähemmistöön. Kohta siellä varmaan säädetään sharia-laki ja kiinalaiset maahanmuuttajat pakottavat kaikille naisille liian pienet kengät jalkaan, puhumattakaan intialaisista jotka tukkivat kadut elefanttikyydeillään.
Kai tämä oli retorinen kysymys alempaa kappalettasi katsoessa?
CandyMan kirjoitti:Onko sellainen henkilö rasisti jonka mielestä ruotsinsuomalainen on humalainen häirikkö ja pahantekijä?
Anteeksi, olin huolimaton.
En luokittelisi tällaista henkilöä rasistiksi. Ennakkoluuloiseksi kyllä. Jokaisella kansakunnallahan ovat omat ennakkoluulonsa tiettyjä kansanryhmiä kohtaan.
Taas on kuin juustoraastimen runkkausta. Hellu, olet vatari. Pimpelipom, kellot soi ja Hellu jäi välkälle.
I was at the hospital laughing at cripples
Then I heard your kid just died
Suddenly, that was funnier than the cripples
So I tracked you down and made fun of you
It was an open casket wake
I spilled my beer in your kid’s coffin
Hellu kirjoitti:
Halusin vaan tehdä pointtini selväksi kärjistetyllä esimerkillä, siis sen että ennakkoluuloton ihminen ei vetoa mihinkään "poikkeuksiin" näissä keskusteluissa, niinkuin Rouva Pupu tossa yritti väittää.
Hellu voisi lukea muita samanlaisia keskusteluja täällä, sieltä löytynee dataa riittävästi.
Crowbar kirjoitti:Taas on kuin juustoraastimen runkkausta. Hellu, olet vatari. Pimpelipom, kellot soi ja Hellu jäi välkälle.
Se on itte joka toista haukkuu. Taidat olla rasistikin vielä.
Niin no. Vihaan ihmisiä. Neekereitä en tunne juurikaan, mutta vain pari tapaamisistani käyttäytyy tavalla, jota siedän. Suurin osa tulee liian lähelle ja koskettaa puhuessaan. Se on heidän tapansa, mutta minua ei kosketa ja kun minulle puhutaan pidetään tietty etäisyys eikä loukata yksityisyyttäni. Toki tätä rikotaan enemmän ihan hellujen ja muiden spugejen joukosta, mutta samoin suhtaudun heihin. Minun mittarillani neekerit ja juopot eivät juuri eroa toisistaan. Vain pari tapaamistani ovat osanneet käyttäytyä.
I was at the hospital laughing at cripples
Then I heard your kid just died
Suddenly, that was funnier than the cripples
So I tracked you down and made fun of you
It was an open casket wake
I spilled my beer in your kid’s coffin
Hellu kirjoitti:
Jos sanoo että maahanmuuttajat vittuun täältä mutta jätetään toi naapurin Abdi ku se on niin kiva, on rasisti.
Miksei rasismia sais mainita maahanmuuttajia koskevassa keskustelussa, sehän on osa ongelmaa?
Kuka on sanonut maahanmuuttajat vittuun täältä? Sinä?
Sanansa voi asettaa hienovaraisemmin, kuten "kriittinen keskustelu Suomen jo ennestäänkin erittäin kankeasta ja tiukasta maahanmuuttopolitiikasta jota tulisi tiukentaa entisestään", mutta taisihan ninni tosin aloittaa aiemmin keskustelun otsikolla "Vihdoinkin somalit hittoon Suomesta" tjsp.
Mitäs tämä "kriittinen keskustelu maahanmuuttajista" tarkalleen ottaen pitää sisällään? Mikä sen sanoma on? Tarkentakaa älkääkä jatkako tyhjää käsienheiluttelua. Mitä pitäisi tehdä ja miksi? Ei riitä että toteaa "maahanmuuttajat ovat mielestäni ongelma", liian lavea, mitäänsanomaton ja itsessään jo varsin typerä kannanotto kun ei edes rajata puhutaanko esim. vain pakolaisista. Tuntuu jatkuvasti menevän puurot ja vellit sekaisin.
CandyMan kirjoitti:Koska EW ei ole paikalla, voisitko sinä määritellä rasistin? Mikäs se sellainen Oikea rasisti on? Onko sellainen henkilö rasisti jonka mielestä ruotsinsuomalainen on humalainen häirikkö ja pahantekijä?
Joo ja vitun maahanmuuttajat, tehneet Yhdysvalloistakin kauhean sillisalaatin jossa rehdit valkolaiset ovat ilmeisesti vähitellen jäämässä vähemmistöön. Kohta siellä varmaan säädetään sharia-laki ja kiinalaiset maahanmuuttajat pakottavat kaikille naisille liian pienet kengät jalkaan, puhumattakaan intialaisista jotka tukkivat kadut elefanttikyydeillään.
Kai tämä oli retorinen kysymys alempaa kappalettasi katsoessa?
Ei vaan se oli kannanotto epämääräisesti käyttämääsi "maahanmuuttaja"-termiin, jonka lihavoin aiemmassa tekstissäsi. Monikulttuurillisuus ja maahanmuutto on selvästikin suuren luokan ongelma, kuten USA:n esimerkistä voimme todeta.
CandyMan kirjoitti:Halusin antaa Pertille vielä yhden mahdollisuuden, ja kun tuo Patzikin alkoi keuhkota liian monista asiaa käsittelevistä uutisista.
Kiitosta vaan. Mahdollisuuden mihin?
Olisit päässyt keuhkoamaan kuinka Virginian ampumatapauksen takana oli kauhea maahanmuuttaja, eteläkorealainen karvakäsi tjsp. Sehän käy jälleen oivana todisteena kuinka maahanmuuttajat, varsinkin eteläkorealaiset kristityt, lisäävät yhteiskunnan turvattomuutta ja yleistä pahoinvointia maanantai-aamuisin.
Crowbar kirjoitti:Taas on kuin juustoraastimen runkkausta. Hellu, olet vatari. Pimpelipom, kellot soi ja Hellu jäi välkälle.
Se on itte joka toista haukkuu. Taidat olla rasistikin vielä.
Niin no. Vihaan ihmisiä. Neekereitä en tunne juurikaan, mutta vain pari tapaamisistani käyttäytyy tavalla, jota siedän. Suurin osa tulee liian lähelle ja koskettaa puhuessaan. Se on heidän tapansa, mutta minua ei kosketa ja kun minulle puhutaan pidetään tietty etäisyys eikä loukata yksityisyyttäni. Toki tätä rikotaan enemmän ihan hellujen ja muiden spugejen joukosta, mutta samoin suhtaudun heihin. Minun mittarillani neekerit ja juopot eivät juuri eroa toisistaan. Vain pari tapaamistani ovat osanneet käyttäytyä.
Paljon useammin jotkut puolitutut ämmät tulee iholle ku spuget tai neekerit, ärsyttää muakin koskettelu ja se että joidenkin mielestä pitäis aina halata kun nähdään.
Yritän silti ymmärtää, jos kaikki yrittäis ymmärtää toisiaan maailma ois parempi paikka, uskothan?
Miehiä kähmin mielelläni, ei ne aina siitä tykkää mutta minkäs sitä itselleen kännissä voi.
Jos kerrot kumpi oot noista tyypeistä sun galleriassa lupaan tulla halaamaan kun näen sut! pusi!
Ykskään neekeri jonka mä tunnen ei kyllä koskettele mitenkään erityisesti.
