Kitinä

Minä lienen syyllinen. Katsokaa Paskiksesta viimeisin Petriketju.

Gat kirjoitti:Minä lienen syyllinen. Katsokaa Paskiksesta viimeisin Petriketju.

Olisi tuo varmaan joka tapauksessa pitänyt tehdä, joten ehkä ihan hyvä että vauhditit. Sinänsä kyllä aika erikoista, että suurimpiin kitinäjoukkoriitoihin sisältyy mm. oletettu seksi kymmenen vuoden takaa, eroni, uuden parisuhteeni toisen osapuolen ominaisuudet, yhteen muuttamiseni uuden mieheni kanssa ja toinen raskauteni. Piti tässä nimittäin vähän tonkia, mitä täältä minusta oikein löytyy. Sinänsä minua itseäni noiden julkisuus ei haittaisi, mutta oikeaan nimeeni liitettyinä myös muiden osapuolten henkilöllisyys paljastuisi.

salanikki kirjoitti:Sinänsä kyllä aika erikoista, että suurimpiin kitinäjoukkoriitoihin sisältyy mm. oletettu seksi kymmenen vuoden takaa, eroni, uuden parisuhteeni toisen osapuolen ominaisuudet, yhteen muuttamiseni uuden mieheni kanssa ja toinen raskauteni. Piti tässä nimittäin vähän tonkia, mitä täältä minusta oikein löytyy. Sinänsä minua itseäni noiden julkisuus ei haittaisi, mutta oikeaan nimeeni liitettyinä myös muiden osapuolten henkilöllisyys paljastuisi.

Sinänsä aika erikoista että kuulostaisi vähän siltä kuin yrittäisit tässä nyt hieman pahastuneena tunkea toisten vastuulle niistä asioista syntynyttä henkilöösi käyvää keskustelua, jotka olet itse tollona mennyt täällä yksityiselämästäsi avoimesti ja joskus jopa vähän sensaationhakuisestikin hölöttämään. Pisteenä i:n päälle toi gattiksen syyttäminen jostain henkilöllisuutesi paljastamisesta hihhulipiireille on kyllä jotain aivan käsittämätöntä.

Manaaja kirjoitti:

salanikki kirjoitti:Sinänsä kyllä aika erikoista, että suurimpiin kitinäjoukkoriitoihin sisältyy mm. oletettu seksi kymmenen vuoden takaa, eroni, uuden parisuhteeni toisen osapuolen ominaisuudet, yhteen muuttamiseni uuden mieheni kanssa ja toinen raskauteni. Piti tässä nimittäin vähän tonkia, mitä täältä minusta oikein löytyy. Sinänsä minua itseäni noiden julkisuus ei haittaisi, mutta oikeaan nimeeni liitettyinä myös muiden osapuolten henkilöllisyys paljastuisi.

Sinänsä aika erikoista että kuulostaisi vähän siltä kuin yrittäisit tässä nyt hieman pahastuneena tunkea toisten vastuulle niistä asioista syntynyttä henkilöösi käyvää keskustelua, jotka olet itse tollona mennyt täällä yksityiselämästäsi avoimesti ja joskus jopa vähän sensaationhakuisestikin hölöttämään.

En tietenkään syytä muita siitä, että itse olen asioista puhunut. Lähinnä vain ihmettelen, että miksi ne herättävät niin kohtuuttoman voimakasta mielenkiintoa ja kovin monella on niistä myös erittäin voimakkaita mielipiteitä. En todellakaan ole ainoa täällä eronnut, uuden kumppanin löytänyt ja perheen muodostanut henkilö, mutta harvemmin muiden vastaavat kertomukset (Ninnin vastuuttomat tarinat poislukien) samanlaista kohua saavat aikaan. Kun ottaa huomioon, että tähän mennessä harkintakykyni on riittänyt siihen, että jokainen valintani on johtanut hyvään lopputulokseen, kohu on ollut aika tarpeetonta.

salanikki kirjoitti:Kun ottaa huomioon, että tähän mennessä harkintakykyni on riittänyt siihen, että jokainen valintani on johtanut hyvään lopputulokseen

Keiden kaikkien kannalta? Jos vastaat omasta puolestasi että "No kaikkien", niin viri-viri tööt-tööt vaan sullekin.

Ja kyllä se kohtuuton kiinnostus taitaa näihin historiallisiin asioihin löytyä nyt ainoastaan sieltä päästä. Täällä keskustellaan kyllä voimakassävytteisestikin ajankohtaisista jutuista, mutta viikon päästä ketään ei enää kiinnosta.

salanikki kirjoitti:En tietenkään syytä muita siitä, että itse olen asioista puhunut. Lähinnä vain ihmettelen, että miksi ne herättävät niin kohtuuttoman voimakasta mielenkiintoa ja kovin monella on niistä myös erittäin voimakkaita mielipiteitä. En todellakaan ole ainoa täällä eronnut, uuden kumppanin löytänyt ja perheen muodostanut henkilö, mutta harvemmin muiden vastaavat kertomukset (Ninnin vastuuttomat tarinat poislukien) samanlaista kohua saavat aikaan. Kun ottaa huomioon, että tähän mennessä harkintakykyni on riittänyt siihen, että jokainen valintani on johtanut hyvään lopputulokseen, kohu on ollut aika tarpeetonta.

Jos asioita tuo esiin niistä puhutaan. Jos parisuhteensa tuo kitinään, siitä puhutaan. Jos molemmat osapuolet tuovat parisuhteensa kitinään, siitä puhutaan enemmän. Jos käy miiteissä, puhutaan vielä enemmän. Jos osapuolilla on lapsi, puhutaan vielä enemmän. Huomaatko jotain yhdistävää tekijää Ninniin?

En nyt pidä erityisen ihmeellisenä sitäkään, että joku päivittelee lisääntymispäätöstä pari kuukauden tuntemisen jälkeen, ei se mikään harkinan ja vastuullisuuden maailmanennätys ole ulkopuolisen tarkkailijan silmin.

Minä ainakaan en sanonut Prosessin henkilökohtaisista asioista yhtään mitään, enkä kertomiaan muistakaan. Oletus että ne nyt juuri minun syystäni joutuvat hihhuleille on lievästi outo.

Gat kirjoitti:Minä ainakaan en sanonut Prosessin henkilökohtaisista asioista yhtään mitään, enkä kertomiaan muistakaan. Oletus että ne nyt juuri minun syystäni joutuvat hihhuleille on lievästi outo.

Ei kukaan muu olekaan kuin prosessi. Ketään muuta ei kiinnosta mitä prosessi sanoi X vuotta sitten. Juurihan hän katsoi tarpeelliseksi kertoa toisella nimimerkillä kertomansa jutun X vuoden takaa jota en ainakaan itse edes muistanut saati yhdistänyt prosessiin. Daven musta kirja on ainoa jolla on edes varmaan ollut hajua koko asiasta.

Jotenkin tuntuu että prosessin maailma pyörii melkoisesti prosessin ympärillä.

Manaaja kirjoitti:

salanikki kirjoitti:Kun ottaa huomioon, että tähän mennessä harkintakykyni on riittänyt siihen, että jokainen valintani on johtanut hyvään lopputulokseen

Keiden kaikkien kannalta? Jos vastaat omasta puolestasi että "No kaikkien", niin viri-viri tööt-tööt vaan sullekin.

Kaikkien asianosaisten. Lopputulos olisi ollut jokaisen asianosaisen kannalta huonompi kuin nykyinen, jos olisin noissa mainitsemissani tilanteissa valinnut toisin. Oletan sinun pitävän E:tä häviäjänä, mutta hänen "voittonsa" olisi ollut minun ja mukelon häviö, ja sitä kautta myös hänen oma häviönsä. Ei ole kenenkään etu venyä niin pitkälle että katkeaa.

Ja kyllä se kohtuuton kiinnostus taitaa näihin historiallisiin asioihin löytyä nyt ainoastaan sieltä päästä. Täällä keskustellaan kyllä voimakassävytteisestikin ajankohtaisista jutuista, mutta viikon päästä ketään ei enää kiinnosta.

Joopa joo. Olet tainnut missata jotain.

So Hard kirjoitti:

Gat kirjoitti:Minä ainakaan en sanonut Prosessin henkilökohtaisista asioista yhtään mitään, enkä kertomiaan muistakaan. Oletus että ne nyt juuri minun syystäni joutuvat hihhuleille on lievästi outo.

Ei kukaan muu olekaan kuin prosessi. Ketään muuta ei kiinnosta mitä prosessi sanoi X vuotta sitten. Juurihan hän katsoi tarpeelliseksi kertoa toisella nimimerkillä kertomansa jutun X vuoden takaa jota en ainakaan itse edes muistanut saati yhdistänyt prosessiin. Daven musta kirja on ainoa jolla on edes varmaan ollut hajua koko asiasta.

Jotenkin tuntuu että prosessin maailma pyörii melkoisesti prosessin ympärillä.

Linkkasin, koska muut puhuivat aiheesta, ja linkkaaminen oli ainoa tapa osoittaa muiden riehumisen olevan virhetulkintaan pohjautuvaa. Dave, urpiainen ja Crowbar ainakin muistelevat aihetta toistuvasti, en minä. Miksi muistelisinkaan, kun koko viesti silloin aikoinaan olisi pitänyt jättää kirjoittamatta.

salanikki kirjoitti:Linkkasin, koska muut puhuivat aiheesta, ja linkkaaminen oli ainoa tapa osoittaa muiden riehumisen olevan virhetulkintaan pohjautuvaa. Dave, urpiainen ja Crowbar ainakin muistelevat aihetta toistuvasti, en minä. Miksi muistelisinkaan, kun koko viesti silloin aikoinaan olisi pitänyt jättää kirjoittamatta.

Tuota noin. Linkkasit X tekstin itse, sen jälkeen Dave muisteli hiusten leikkuta. Sen jälkeen ihan itse otin esiin ikivanhan version, puhuit oletetusta sekstaamisesta X kanssa ja armeaaliasti kaivoit ikivanhan linkin kun sen jälkeen puhe kääntyi seksiin X kanssa.

Olet sinä kova likka siirtämään vastuuta muille. Kuka mielestäsi em. ketjussa toimi keskustelun moottorina sen siirtämisessä ikivanhaan tapahtumaan, Dave vai sinä?

So Hard kirjoitti:

salanikki kirjoitti:Linkkasin, koska muut puhuivat aiheesta, ja linkkaaminen oli ainoa tapa osoittaa muiden riehumisen olevan virhetulkintaan pohjautuvaa. Dave, urpiainen ja Crowbar ainakin muistelevat aihetta toistuvasti, en minä. Miksi muistelisinkaan, kun koko viesti silloin aikoinaan olisi pitänyt jättää kirjoittamatta.

Tuota noin. Linkkasit *** tekstin itse, sen jälkeen Dave muisteli hiusten leikkuta. Sen jälkeen ihan itse otin esiin ikivanhan version, puhuit oletetusta sekstaamisesta *** kanssa ja armeaaliasti kaivoit ikivanhan linkin kun sen jälkeen puhe kääntyi seksiin *** kanssa.

Olet sinä kova likka siirtämään vastuuta muille. Kuka mielestäsi em. ketjussa toimi keskustelun moottorina sen siirtämisessä ikivanhaan tapahtumaan, Dave vai sinä?

Urpiainen, joka viittasi siihen ketjuun, jossa Crowbar kaivoi aiheen viime kerralla esiin. Siihen minä reagoin.

Edelleenkin pidän paheksuttavana yksityishenkilöistä puhumista heidän omalla nimellään.

salanikki kirjoitti:Edelleenkin pidän paheksuttavana yksityishenkilöistä puhumista heidän omalla nimellään.

X on tietääkseni ihan tietoisesti tehnyt itsestään (internet)julkisuuden henkilön. Vika on tietysiti sinun päässäsi tässä(kin) asiassa. Kukaan ei tietäisi mitä olet tehnyt tai ollut tekemättä X:n kanssa jos et olisi viitannut X:ään täydellisen tunnistettavilla tavoilla.

Nuoren Y:den F:istinen pahuus on ei ole kauhean vaikea google-tehtävä.

So Hard kirjoitti:Vika on tietysiti sinun päässäsi tässä(kin) asiassa. Kukaan ei tietäisi mitä olet tehnyt tai ollut tekemättä X:n kanssa jos et olisi viitannut X:ään täydellisen tunnistettavilla tavoilla.

Minun virheenihän se oli, kuten jo siinä toisessakin ketjussa totesin. En vain näe mitään syytä venyttää sitä virhettä vuodesta toiseen.

salanikki kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Vika on tietysiti sinun päässäsi tässä(kin) asiassa. Kukaan ei tietäisi mitä olet tehnyt tai ollut tekemättä X:n kanssa jos et olisi viitannut X:ään täydellisen tunnistettavilla tavoilla.

Minun virheenihän se oli, kuten jo siinä toisessakin ketjussa totesin. En vain näe mitään syytä venyttää sitä virhettä vuodesta toiseen.

No juu, en ole siitä eri mieltä.

Asiasta pähkinään. Onko joku testannut pesupähkinöitä? Siis miten ne oikein toimii ja tuota onko ne mistään kotoisin?

RP kirjoitti:Asiasta pähkinään. Onko joku testannut pesupähkinöitä? Siis miten ne oikein toimii ja tuota onko ne mistään kotoisin?

Joo. Pyykki haisi ummehtuneelle pesupähkinöiden käytön jälkeen. Pyykki oli kevyesti likaista eli "t-paita toimistopäivän jälkeen" eikä "t-paita sen jälkeen kun olet kävellyt metsässä umpihangessa 10 km reppu ja pyssy kyytissä". Isoja tahroja ei ollut, en tiedä miten ne sitten puhdistuisivat pähkinöillä.

Summa summarum: kuoret ei toimi, mut ajattelin keittää siitä semmoista nestemäistä litkua ja kokeilla sitä.

Pähkinöitä käytetään niin että niitä kuorenpuolikkaita kuoria laitetaan pieneen pussukkaan pesukoneeseen ja sit kun pyykki on pesty niin se pussukka otetaan pois koneesta ja kuoret kuivataan. Samoja kuoria voi käyttää 1-3x.

Enemmänkin testituloksia.

Siis mistä kasaribiisistä The National on ottanut tämän melodian alkutahdit?

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=K779pqvY ... playnext=7[/youtube]

Biisiä soitettiin Hittimittarissa kun olin lapsonen. Olisiko tämä jopa kokonaan sama biisi uutena versiona? Vai onko kyseessä vain fabricated memory?

Tunteeko joku meikkaajan/maskeeraajan, joka voisi mahdollisesti olla kiinnostunut tulemaan meidän toimistolle Leppävaaraan edullisia pikkujoulumeikkejä ens viikon perjantaina iltapäivällä? Meitä ois ainakin kymmenen.

EveryWoman kirjoitti:Siis mistä kasaribiisistä The National on ottanut tämän melodian alkutahdit?

Rummutus muistuttaa egotripistä. Ei ole siis vastaus, mutta sama olo tulee kuin "älä koskaan ikinä muutu" alkaisi kohta kuulua kajareista.

EveryWoman kirjoitti:Siis mistä kasaribiisistä The National on ottanut tämän melodian alkutahdit?

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=K779pqvY ... playnext=7[/youtube]

Biisiä soitettiin Hittimittarissa kun olin lapsonen. Olisiko tämä jopa kokonaan sama biisi uutena versiona? Vai onko kyseessä vain fabricated memory?

Rumpusaundi on vähän tosiaan egotrippiä kuten pertsa sanoi, mutta laulajan ääni kuulostaa vähän samalta kuin tää:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=IBk0-43GIdY[/youtube]

EveryWoman kirjoitti:Siis mistä kasaribiisistä The National on ottanut tämän melodian alkutahdit?

Ei sama. Mutta lauluosuuden alkaessa minulle tulee mieleen Pink Floyd: "Learning to Fly" (jossa videossa selvä Castaneda-teema)

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=jx3DtXyE ... re=related[/youtube]

Tokana mieleen joku Talking Heads-biisi.

EveryWoman kirjoitti:Siis mistä kasaribiisistä The National on ottanut tämän melodian alkutahdit?

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=K779pqvY ... playnext=7[/youtube]

Biisiä soitettiin Hittimittarissa kun olin lapsonen. Olisiko tämä jopa kokonaan sama biisi uutena versiona? Vai onko kyseessä vain fabricated memory?

Tarkoitakko tuota 46 sekunnin kohdalla alkavaa melodiaa? Se oli ainut kohta, josta tuli suoraan joku muu piisi mieleen.

Suvinen kirjoitti:Mulle tulee vähän mieleen Bruce Springsteenin Secret Garden tai Philadelpia, mutta kasaribiisi ei ole kumpainenkaan.

Mulle tuli kans Philadelphia heti ekaks mieleen.. ääni sekoitti melodian metsästystä, koska Bowie tunki läpi Heroes-biisinsä kanssa.

Gat kirjoitti:Pink Floyd: "Learning to Fly"

Joo tää se oli! Kiitti; uskoin ettei tää selviä ollenkaan.

(Joo Philadelphiassakin on paljon samaa fiilistä; ei kuitenkaan samaa melodiaa.)