Kitinä

Dave kirjoitti:nostan hattua siitä, että harvalla miehellä kestää kantti puolijulkisesti kertoa käyneensä huorissa.

No kyllähän ton nyt mualla uskaltaa kertoa, mutta se että kertoo sen täällä on jo miltei benjihyppy ilman köyttä.

Tekisi miltei miltei lyödä vetoa siitä, että yksikään normaali sinkkumies ei jätä tilaisuuutta käyttämättä hyväkseen tuonne matkatessaan.

Boner kirjoitti:Tekisi miltei miltei lyödä vetoa siitä, että yksikään normaali sinkkumies ei jätä tilaisuuutta käyttämättä hyväkseen tuonne matkatessaan.

Joo-o. Varmastikin kokeilisin, jos olisin Mr. Single. Mutta en kuitenkaan kertoisi siitä puolijulkisesti.

Mutta tarkoitukseni ei siis ole paheksua, vaan kehua Sian rohkeutta.

Olisit mieluummin käyttänyt niitä oman opintopuljusi erotiikkaosaston taloudellisesti järkevästi ulkoistaneita tyttösiä, jotka ovat hommassa oikeasti omasta tahdostaan. Kehitysmaan köyhää ja kouluttamatonta prostituoitua käyttämällä ei heru pisteitä eikä papukaijamerkkiä ainakaan täältä. Toivottavasti oli edes 15 täyttänyt.

Ja toisin kuin siellä Järvenpäässä luullaan, moni sinkkumies jättäisi tilaisuuden käyttämättä, sanovat masa ja komppaajat mitä hyvänsä. Jotkut näkevät sen puhtaasti heikommassa asemassa olevan hyväksikäyttönä, eivätkä halua moista asetelmaa tukea. Joo, teidän on varmaan vaikea ymmärtää. Toiset miehet saavat vain maksullista seksiä ja toiset nauttivat siitä, että saavat "määrätä" köyhän tyttörukan tekemään mitä itse haluavat. Keep up the good work.

nowaysis kirjoitti:Jotkut näkevät sen puhtaasti heikommassa asemassa olevan hyväksikäyttönä, eivätkä halua moista asetelmaa tukea. Joo, teidän on varmaan vaikea ymmärtää. Toiset miehet saavat vain maksullista seksiä ja toiset nauttivat siitä, että saavat "määrätä" köyhän tyttörukan tekemään mitä itse haluavat. Keep up the good work.

No mites noi muiden maiden prostituoidut ja vaikkapa luxus-sellaiset. Onko nekin mielestäsi pakotettuja ja hyväksikäytettyjä? Tai entäpä rikkaiden miesten uudet ja nuoret tyttöystävät, eikö nekin ole loppupeleissä maksullisa naisia? Entä välimeren rantojen rattopojat?

Boner kirjoitti:

nowaysis kirjoitti:Jotkut näkevät sen puhtaasti heikommassa asemassa olevan hyväksikäyttönä, eivätkä halua moista asetelmaa tukea. Joo, teidän on varmaan vaikea ymmärtää. Toiset miehet saavat vain maksullista seksiä ja toiset nauttivat siitä, että saavat "määrätä" köyhän tyttörukan tekemään mitä itse haluavat. Keep up the good work.

No mites noi muiden maiden prostituoidut ja vaikkapa luxus-sellaiset. Onko nekin mielestäsi pakotettuja ja hyväksikäytettyjä? Tai entäpä rikkaiden miesten uudet ja nuoret tyttöystävät, eikö nekin ole loppupeleissä maksullisa naisia? Entä välimeren rantojen rattopojat?

Unohdit afrikanlomalla keski-ikäisille naisille mukaan "yllättäen ja sattumalta" tarttuneet parikymppiset miehet. Jota he eivät tietenkään lähteneet hakemaan sieltä, vain tutustumaan kulttuuriin.

NO KUN MUUTKIN!!111

nowaysis kirjoitti:Olisit mieluummin käyttänyt niitä oman opintopuljusi erotiikkaosaston taloudellisesti järkevästi ulkoistaneita tyttösiä, jotka ovat hommassa oikeasti omasta tahdostaan. Kehitysmaan köyhää ja kouluttamatonta prostituoitua käyttämällä ei heru pisteitä eikä papukaijamerkkiä ainakaan täältä. Toivottavasti oli edes 15 täyttänyt.

Ja toisin kuin siellä Järvenpäässä luullaan, moni sinkkumies jättäisi tilaisuuden käyttämättä, sanovat masa ja komppaajat mitä hyvänsä. Jotkut näkevät sen puhtaasti heikommassa asemassa olevan hyväksikäyttönä, eivätkä halua moista asetelmaa tukea. Joo, teidän on varmaan vaikea ymmärtää. Toiset miehet saavat vain maksullista seksiä ja toiset nauttivat siitä, että saavat "määrätä" köyhän tyttörukan tekemään mitä itse haluavat. Keep up the good work.

Tunsin välittömästi piston sydämessäni ja nyt en tiedä, kokeilisinko sittenkään, jos olisin Mr Single.

Mutta. Nuo risteilyemännät uskoakseni ihan aikuisten oikeasti ovat omasta tahdostaan hommassa ja he uskoakseni kokevat käyttävänsä hyväksi tyhmää "rikasta" länsimaalaista. Kuten Sika sanoi, eivät he vie rahoja millekään sutenöörille, vaan pistävät ne haisemaan omaksi hyväkseen.

Luitko Sian postauksen? Ei hän käynyt ketään 15 vuotiasta polkemassa.

Ihan sama missä maassa, minkä maalaisen ja millä nimikkeellä olevan maksullisen seuralaisen hankkii. Ihan yhtä vastenmielistä toimintaa kaikki.

Myös ne 6-kymppisten juuri-ja-juuri parikymppiset puolisot. Sukupuolesta välittämättä.
Hyi.

exPertti kirjoitti: Unohdit afrikanlomalla keski-ikäisille naisille mukaan "yllättäen ja sattumalta" tarttuneet parikymppiset miehet. Jota he eivät tietenkään lähteneet hakemaan sieltä, vain tutustumaan kulttuuriin.

Toisekseen, maksullisilta tuppaa saamaan sellaisia palveluita joita ei ikinä saisi vaikkapa kotona, taikkapa muuten vaan.

Jos joku domme rahasta kusee asiakkaan suuhun, ei siinä minusta ole mitään hyväksikäyttöön viittavaa

Boner kirjoitti:
Jos joku domme rahasta kusee asiakkaan suuhun, ei siinä minusta ole mitään hyväksikäyttöön viittavaa

Ei minustakaan. Jos ei kykene näkemään eroa tämän ja muiden prostituutiotyyppien välillä, saisi palata peruskoulun penkille. Älkää siis kyselkö tyhmiä, edellisiin viesteihinne viitaten.

AngryBird kirjoitti: Myös ne 6-kymppisten juuri-ja-juuri parikymppiset puolisot. Sukupuolesta välittämättä.
Hyi.

No kyllä tähän asiaan voi rinnastaa nuoremmatkin. Otetaan vaikkapa 25nen jannu hienolla autolla ja vähän paksummalla lompsalla. Ei se 17 vuotias friidu taatusti ihan puhtain ajatuksin sen jannun kanssa ole.

nowaysis kirjoitti:

Boner kirjoitti: Jos joku domme rahasta kusee asiakkaan suuhun, ei siinä minusta ole mitään hyväksikäyttöön viittavaa

Ei minustakaan. Jos ei kykene näkemään eroa tämän ja muiden prostituutiotyyppien välillä, saisi palata peruskoulun penkille. Älkää siis kyselkö tyhmiä, edellisiin viesteihinne viitaten.

Seksipalveluiden ostamista se on sekin. Vai meinaatko että Thaimaassa ostettu domme on taas sitten eri asia?

No, Suomessa dominatrixhommiin harva joutuu pakon edessä. Ulkomainen katuprostituutio on asia erikseen. Thaikkumestojen yhteydessä ihmiskaupasta onkin ollut juttua mediassakin.

nowaysis kirjoitti: Ei minustakaan. Jos ei kykene näkemään eroa tämän ja muiden prostituutiotyyppien välillä, saisi palata peruskoulun penkille. Älkää siis kyselkö tyhmiä, edellisiin viesteihinne viitaten.

Ihan asialinjalla:

Miksi se, jos maksullinen seuralainen maksusta kusee pokan suuhun jotenkin oleellisesti poikkeaa siitä, jos maksullinen seuralainen harrastaa asiakkaan kanssa yhdyntää lähetyssaarnaaja-asennossa?

Pyydään, että pohdit tätä asiaa aivan rauhallisesti.

Voitko ajatella, että voisi edes teoriassa olla mahdollista, että kyseessä olisi puhdas (no pun intended) kaupankäynti puolin ja toisin?

Dave kirjoitti: Voitko ajatella, että voisi edes teoriassa olla mahdollista, että kyseessä olisi puhdas (no pun intended) kaupankäynti puolin ja toisin?

Intiassa on kuulemma Nokian konttorin viressä happy end-paikkoja vaikka miten paljon, ja niissä käymiseen suorastaan kannustetaan esimiesten toimesta. Kuulemma työteho paranee huimasti

Ja selvennyksen selvennys: en haluaisi käyttää sellaisen prostituoidun palveluaja, joka ei olisi hommassa omasta vapaasta tahdostaan.

Se, että prostituoitu on maksajaa köyhempi, ei automaattisesti tarkoita, etteikö hän olisi hommassa omasta vapaasta tahdostaan.

Suurin osa meistä käy töissä taloudellisesta pakosta.

(Kuinka tyhmiä te oikein olette?) Totta vitussa voi olla kyse vapaaehtoisesta seksistä, ei kai se nyt jumalauta ASENNOSTA riipu tai siitä, onko nainen kiihottunut vai ei. Toisaalta, asiakeskustelua prostituutiosta lienee aika turha käydä sellaisten miesten kanssa, joiden märkä uni koostuu lukutaidottomasta thaitytöstä.

Maksullisella seksillä on imo paikkansa, koska sallisin mieluusti seksin myös niille, jotka eivät sitä oman habituksensa avulla norminaisilta saa. Sian käyttämä ei välttämättä ollut hommaansa pakotettu pikkutyttö, mutta jos teille miehille on näin vaikea nähdä eroa omaehtoisen ja pakotetun prostituution kohdalla, suosittelen varmuuden vuoksi jättämään käyttämättä.

Instituutiona prostituutio on kuitenkin juuri naiset paskaan asemaan saattava, ja suurimmalle osalle se todellakin on se viimeinen vaihtoehto elättää perheensä. Köyhissä ja alhaisen koulutustason maissa erityisesti, eivät ne naiset siellä se lutkempia ole kuin täälläkään, olosuhteet vaan rajaavat mahdollisuuksia ja ihmiskaupan yleisyys tuo peliin oman lisänsä.


Sian tekemänä tuo surettaa minua siksi, että sika olisi varmasti saanut itselleen ilmaistakin seksiseuraa pokattua, ja silloin tuo valta-asetelma jonka vapaaehtoisuutta voi vain arvailla,
olisi puuttunut.

Boner kirjoitti: Intiassa on kuulemma Nokian konttorin viressä happy end-paikkoja vaikka miten paljon, ja niissä käymiseen suorastaan kannustetaan esimiesten toimesta. Kuulemma työteho paranee huimasti

Miten näet oman vaimosi arvon erilaisena noihin prostituoituihin nähden? Vai näetkö?

nowaysis kirjoitti:Miten näet oman vaimosi arvon erilaisena noihin prostituoituihin nähden? Vai näetkö?

En ymmärrä kysymystä.

nowaysis kirjoitti: olisi varmasti saanut itselleen ilmaistakin seksiseuraa pokattua,

(Kuinka tyhmä sä oikein olet??) Luuletko tosiaan että miehet käyvät maksullisissa siksi, etteivät muuta saa?

nowaysis kirjoitti:(Kuinka tyhmiä te oikein olette?)

Ottamatta enempää kantaa tähän keskustelunaiheeseen, minusta tuossa suluissa on otettu kantaa sen puolesta, että järkiargumenteilla tätä ei enää käännetä suuntaan taikka toiseen. Ja tämän keskustelun voisi vaikka lopettaa.

Tai sitten voi tietty käydä ostamassa sipsejä ja katsoa kun tappelette pari tuntia pysyen täysin poteroissanne. Jatkakaa.

Sattumalta tuli vastaan tommonen keskustelu. Jos minun mielipiteeni ahdistaa liikaa, lukekaa tuolta muiden mielipiteitä. Ottakaa lukuun vaikka ekalta sivulta nimimerkki "Carloksen" viesti.

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=14584

Boner kirjoitti:
(Kuinka tyhmä sä oikein olet??) Luuletko tosiaan että miehet käyvät maksullisissa siksi, etteivät muuta saa?

Varmaan aika pieni osa. Tarkoitin, että tuollaisessa tapauksessa se on minusta hyväksyttävää. Jos vaimo ei anna(sellaista seksiä kuin mies haluaisi) tai jos haluaa jännitystä elämään, voisi harrastaa vaikka benji-hyppyä. Riskit vaimolle olisivat näin pienemmät

Boner kirjoitti:

nowaysis kirjoitti:Miten näet oman vaimosi arvon erilaisena noihin prostituoituihin nähden? Vai näetkö?

En ymmärrä kysymystä.

Omalta vaimoltasi et varmasti moista duunia hyväksyisi? Miksi se sopii toisten naisten arvolle, mutta toisten ei?

nowaysis kirjoitti:Varmaan aika pieni osa.

Väitän että olet väärässä ja pahasti.

nowaysis kirjoitti:Riskit vaimolle olisivat näin pienemmät

Luultavasti ammattihoron kanssa on kuitenkin pienemmät riskit saada tauti tai jäädä pettämisestä kiinni, kuin pettäessä random panon kanssa.