Kitinä

Haemaeraemies kirjoitti:Hienoa noksun markkinointi-jengi, nyt on luettu niitä läksyjä siitä miten tehdään näyttävä launchi.

Kohta EW tulee kertomaan että tuo on amatöörimäistä puuhastelua ja kokonaisuus ei ole hallussa.

Kaunis tarina:

http://www.hs.fi/kotimaa/Toisenlainen+t ... 5550445887

Halvoissa puhelimissa Nokia on kyllä pätevä:

http://europe.nokia.com/find-products/d ... okia-x2-02

http://www.iltalehti.fi/digi/2011120214868618_du.shtml

Luulisi 60:llä menevän hyvin kaupaksi. Tietenkin euromääräinen kate on pakostakin pieni.

Tottahan toki? Onneksi Hollanti on valtaisa markkinakoju.

So Hard kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti:Hienoa noksun markkinointi-jengi, nyt on luettu niitä läksyjä siitä miten tehdään näyttävä launchi.

Kohta EW tulee kertomaan että tuo on amatöörimäistä puuhastelua ja kokonaisuus ei ole hallussa.

N9:n tv-spotit oli ihan jees. Launch-videota en nyt katso.

Kokonaisuus on yksittäisistä onnistumisista huolimatta heikosti hallittu, kuten sanoin aiemmin.

Xboxin GUI muuttui tänään WP:n tyyliseksi.

Viikon leikkiny 4S:llä. Olen rakastunut. En vaihda.

Nokia tekee mokia siis teki Vertuja

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 1112109419

Ei pitäisi jäädä kiinni. Jos nämä oikeasti toimivat Nokian ja MS:n toimeksiannosta, niin pitäisi käyttää proxeja.

WP 7,5 käyttökokemuksia.

Nettiselain vähintään hyvä ellei loistava.

GUI toiminta sulavaa, mutta ulkoasu ihan hanurista Vrt. Android ja symbian. Tilet eivät miellytä. Pitäisin ikoneista ja vapaammasta asettelusta.

Kirjoittamisen suomenkielinen pakollinen itsekorjaus perseestä. Koko ajan pitää vahtia minkä sanan muuttaa. Ei nuolinäppäimiä tekstissä liikkumiseen.

Galleria on, marketplace tosi sekava.

Henk koht ottaisin androidin tai annan/bellen mielummin. Jos arvostaa hyvää selainta voisi tämä mennä.

Akunkesto so so.

edit, piti kirjoittaa galleria ok, helvetin korjaus.

^ mikä puhelin?

iPhone 4S on paras puhelin mitä mulla on ikinä ollut. Ei enää koskaan Nokiaa.

NuoriDaavid kirjoitti:^ mikä puhelin?

Lumia 800. Hyvä kamera.

Maailmassa on monia asioita joita en ymmärrä ja yksi on tämä:

http://www.digitoday.fi/mobiili/2012/01 ... 1220133/66

Miksi helvetissä kaikki katsovat, että Symbian on kuollut, paska jne, kun se on maailman suosituin käyttis?

Eikö Noksun pitäisi taistella Symbianin puolesta??

Vai onko tuota tilasto jaskaa?

NuoriDaavid kirjoitti:Maailmassa on monia asioita joita en ymmärrä ja yksi on tämä:

http://www.digitoday.fi/mobiili/2012/01 ... 1220133/66

Miksi helvetissä kaikki katsovat, että Symbian on kuollut, paska jne, kun se on maailman suosituin käyttis?

Eikö Noksun pitäisi taistella Symbianin puolesta??

Se ei ole kovinkaan ratkaiseva tilasto millä sivuilla surffaillaan vaan se, paljonko joku talo saa fyrkkaa fooneistaan. Nokia ei kauheasti nettoa halvoista symbianfooneistaan. Raha tehdään highendkamoissa ja siellä S^3 ei tahdo myydä.

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Maailmassa on monia asioita joita en ymmärrä ja yksi on tämä:

http://www.digitoday.fi/mobiili/2012/01 ... 1220133/66

Miksi helvetissä kaikki katsovat, että Symbian on kuollut, paska jne, kun se on maailman suosituin käyttis?

Eikö Noksun pitäisi taistella Symbianin puolesta??

Se ei ole kovinkaan ratkaiseva tilasto millä sivuilla surffaillaan vaan se, paljonko joku talo saa fyrkkaa fooneistaan. Nokia ei kauheasti nettoa halvoista symbianfooneistaan. Raha tehdään highendkamoissa ja siellä S^3 ei tahdo myydä.

No tietysti näinkin, mutta näin maallikosta tuntuu oudolta kuopata noin hyvin myyvä tuote.

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Maailmassa on monia asioita joita en ymmärrä ja yksi on tämä:

http://www.digitoday.fi/mobiili/2012/01 ... 1220133/66

Miksi helvetissä kaikki katsovat, että Symbian on kuollut, paska jne, kun se on maailman suosituin käyttis?

Eikö Noksun pitäisi taistella Symbianin puolesta??

Se ei ole kovinkaan ratkaiseva tilasto millä sivuilla surffaillaan vaan se, paljonko joku talo saa fyrkkaa fooneistaan. Nokia ei kauheasti nettoa halvoista symbianfooneistaan. Raha tehdään highendkamoissa ja siellä S^3 ei tahdo myydä.

Fyrkka aina ratkaisee, mutta pitää ymmärtää, että mikään isompi bisnes ei voi perustua tyhmiin kuluttajiin. Suurin osa kuluttajista ei maksa tyhjästä, joten älyluurilla ei oikein ole tulevaisuutta, jos sen ominaisuuksia ei käytetä.

Kyllä noiden symbianin lukujen pitäisi motivoida ylläpitämään alustaa vielä muutaman vuoden. Ja sen käsityksen olen saanutkin, että symbianiin ei suhtauduttaisi nyt nokialla ihan niin tappomielellä kuin mitä toimarin puheista olisi keväällä voinut päätellä. Tai voihan symbian hävitä ja tilalla jatkavat anna ja belle.

sivustahuutaja kirjoitti:Fyrkka aina ratkaisee, mutta pitää ymmärtää, että mikään isompi bisnes ei voi perustua tyhmiin kuluttajiin. Suurin osa kuluttajista ei maksa tyhjästä, joten älyluurilla ei oikein ole tulevaisuutta, jos sen ominaisuuksia ei käytetä.

Ääh. Älyluuri halutaan siksi, että se on brändätty haluttavaksi - vain murto-osa niiden ostajista tarvitsee niitä. Ei kuluttajien tarvitse ymmärtää jotain halutakseen sen. Suurin osa Microsoft Officen omistajista pärjäisi Open Officella. Moni haluaa iPhonen vaikka pärjäisi halvemmalla ei-niin-älypuhelimella kaikissa tarpeissaan.

Älyluureilla on erityistä tulevaisuutta, kun niihin tungetaan koko ajan uusia ominaisuuksia, lisää muistia ja tehoa ja sovelluksia joita ei käytetä - edellinen hajoaa kuitenkin 2-3 vuodessa ja eihän kukaan nyt voi downgreidata huonompaan.

So Hard kirjoitti:Ääh. Älyluuri halutaan siksi, että se on brändätty haluttavaksi - vain murto-osa niiden ostajista tarvitsee niitä. Ei kuluttajien tarvitse ymmärtää jotain halutakseen sen. Suurin osa Microsoft Officen omistajista pärjäisi Open Officella. Moni haluaa iPhonen vaikka pärjäisi halvemmalla ei-niin-älypuhelimella kaikissa tarpeissaan.

Ei ne älyluurit ikuisesti myy pelkällä imagolla. Juuri tuosta syystä ompun käyttö pelottaa muita: Premium luuri, jolla myös tehdään asioita, joita muilla ei tehdä. Ja kuinkas kävi voitoille, kun ensin tehtiin luuri jota käyttäjät käyttivät? Geneerisellä älyluurilla on vaikea tehdä katetta, vaikka sen saisikin myymään.

Vertaus Open Office vs MS Office ei oikein toimi, koska käytännössä noiden välillä ei ole yhteensopivuutta työkäyttöä ajatellen. Ammattilainen hukkaa hetkessä lisenssin hinnan noiden yhteensopivuusongelmissa. Ja jos ei puhuta työkäytöstä, niin kuka enää vääntää siviilissä dokkareita? Tai no, calccia voi tarvita, jos haluaa laskea jotain kitinän väittelyketjuihin.

selittäkää mitä eroa on myynnissä olevilla android versioilla. Ainakin karkealla tasolla ja miksei vähän tarkemminkin.

Halvemmissa malleissa näkyy olevan 2.3 - 2.3 (gingerbread) ja kalleimmissa 3.0 tai jopa 4.0?

Mikä mahtaa jossakin Desire S:ssä olla?

selittäkää mitä eroa on myynnissä olevilla android versioilla. Ainakin karkealla tasolla ja miksei vähän tarkemminkin.

Halvemmissa malleissa näkyy olevan 2.3 - 2.3 (gingerbread) ja kalleimmissa 3.0 tai jopa 4.0?

Mikä mahtaa jossakin Desire S:ssä olla?

exPertti kirjoitti:
Mikä mahtaa jossakin Desire S:ssä olla?

Android 2.3.5

masa kirjoitti:

exPertti kirjoitti:
Mikä mahtaa jossakin Desire S:ssä olla?

Android 2.3.5

Se "htc sense"kö siitä tekee niin omintakeisen oloisen sitten?

exPertti kirjoitti: Se "htc sense"kö siitä tekee niin omintakeisen oloisen sitten?

Dunno. En ole muita anroidilaitteita käpistellyt.

Sense on näemmä versio 3.0

Sensellä ei ole mitään tekemistä android-versioiden kanssa, vaan se on täysin HTC:n oma androidin päälle liimattu/modattu käyttöliittymärajapintansa joka toimii yleensä sen Android 2.3:n päällä. Android 3.0 (honeycomb) taasen on suunniteltu lähinnä tableteille siinä missä 2.3 gingerbread on suunniteltu älypuhelimille. Android 4.0 taas on jonkinnäköinen välimalli edellisistä joka yrittää yhdistää molempien parhaita puolia, mutta on tiettävästi vähän raskaampi.

Isompi numero ei siis tässä tapauksessa ole aina parempi varsinkaan puhelinkäyttäjän kannalta.