Kitinä

So Hard kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Jotenkin näen, että nämä olisivat aika eri asia kuin perustella yrityksiä palkkatulon muutamiseksi osingoiksi, ehkä olen vaan yksinkertainen, kerropas ND miten se pelaa?

Se väylä on jo pitkälti tukittu.

Käsittääkseni palstatohtorisedällämme on yritys autojen jne. juttujen paremman verokohtelun tarkoituksiin?

En pitänyt tästä rahakassin viemisestä enkä tiedä oikein koko tästä rahakassin viejästä, mutta hän osuu kyllä maaliin sanomalla että ko. järjestely kiellettiin lailla "moraalittomana jne". Ja nyt kaikki vaan puhuvat, että se oli maan tapa silloin. On valtakunnan oikeutta vähemmästäkin käyty.

exPertti kirjoitti:Käsittääkseni palstatohtorisedällämme on yritys autojen jne. juttujen paremman verokohtelun tarkoituksiin?

Mitä horiset? Ihan saman veron autoedusta palstatohtori joutuu maksamaan kuin palkkatyössäkin olevat. Kateus vie kalatkin vedestä, vaikka vedessä olisi pelkkä alimittainen särki.

exPertti kirjoitti:On valtakunnan oikeutta vähemmästäkin käyty.

Sanoppa joku esimerkki, kun valtakunnanoikeutta on käyty muusta kuin törkeistä laittomuuksista? Kaikki mitä Räty teki oli täysin laillista, normaalia alalla ja kaiken lisäksi liki nollan hyötyistä.

So Hard kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Käsittääkseni palstatohtorisedällämme on yritys autojen jne. juttujen paremman verokohtelun tarkoituksiin?

Mitä horiset? Ihan saman veron autoedusta palstatohtori joutuu maksamaan kuin palkkatyössäkin olevat. Kateus vie kalatkin vedestä, vaikka vedessä olisi pelkkä alimittainen särki.

Siis hänen yrityksensä maksaa, näin ymmärsin. Eiköhän siitä joku veroporras välistä jää, muutenhan tuo tuntuisi turhalta vaivalta. En varsinaisesti ollut edes kiinnostunut tästä muuten kuin siinä mielessä, että tämä olisi kiinnostavaa kun hän on koko ajan puhunut palstalla "ei mitään nähtävää, hajaantukaa" Rädyn törttöilyistä. Jos näin ei ole, fine.

Tämä alkaa olla minun kirjallinen tuotokseni tällä palstalle.

exPertti kirjoitti:Siis hänen yrityksensä maksaa, näin ymmärsin.

Höpsis taas. Yritys liisaa (tai joskus harvoin ostaa) auton, antaa sen luonnollisen henkilön käyttöön sen verotusarvosta josta maksetaan normaalia palkkaveroa. Samaa "etua" nauttii aika monta sataa tuhatta palkansaajaa. Sanon "etua", koska siitä ei yleensä ole mitään etua ellei tosissaan halua aina ajaa uudehkolla autolla ja paljon.

Joo. Yritys liisaa ja maksaa leasingin. Minä puolestani maksan autoedustani palkkaveroa. Aivan kuten kuka tahansa autoedustaan.

Mitä tulee valtakunnanoikeuteen, niin takautuvaa lainsäädäntöä ei ole harrastettu sitten sotasyyllisyystuomioiden.

^ jotakin tuollaista kuvittelinkin. Yksityisliisaus on kuitenkin aika harvinaista, varsinkin tuon hintaluokan autoissa.

Hyvä, että tartuitte tuohon valtakunnanoikeuteen. Vapauttakaa Juhantalo.

LaitaNpa tämän vielä, on ollut ahkera kitinäpäivä pitkästä aikaa.

Doc One ei malttanut olla jatkamatta kikkailua. Ajatelkaapas kun nyt selviää, että eräs ihminen on jatkanut tuolla...

http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/ ... 009631?s=n

exPertti kirjoitti:Yksityisliisaus on kuitenkin aika harvinaista, varsinkin tuon hintaluokan autoissa.

Se on harvinaista, koska se on hyvin kannattamatonta. Jos James haluaisi optimoida autoilunsa verotuksen, hän ajaisi samanlaisilla vanhoilla autoilla kuin minäkin. Q7 on hieno kädenojennus Jamekselta yhteiskunnan vähävaraisille.

Leasingauto kannattaa oikeastaan vain silloin, kun sen saa normaalin palkan päälle ylimääräisenä lisänä, mikä on nykyään käsittääkseni aika harvinaista. Lähinnä sellaiseen järjestelyyn mennään, jos yritys katsoo sen tulevan edullisemmaksi kuin kilometrikovausten maksamisen.

En sitten tiedä kokonaisverotuksen vaikutusta silloin kun itse omistaa yrityksen. Käsittääkseni kuitenkin jos tulee paljon työajoa, niin auto kannattaa omistaa itse ja maksaa kilometrikorvauksia, joka on paljon työajoa ajavalle palkkatyöläisellekin se paras vaihtoehto.

Vagabondo kirjoitti:En sitten tiedä kokonaisverotuksen vaikutusta silloin kun itse omistaa yrityksen. Käsittääkseni kuitenkin jos tulee paljon työajoa, niin auto kannattaa omistaa itse ja maksaa kilometrikorvauksia, joka on paljon työajoa ajavalle palkkatyöläisellekin se paras vaihtoehto.

Joo, ja liki saman huolettomuuden ja talousvaikutuksen saa sopivalla rahoituksella, vakuutuksilla ja huolenpitosopimuksilla. Yritykset liisaavat yleensä siksi, etteivät halua pitää pääomaa kiinni käyttöomaisuudessa ja omistamisen vaivoja.

Vagabondo kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Yksityisliisaus on kuitenkin aika harvinaista, varsinkin tuon hintaluokan autoissa.

Se on harvinaista, koska se on hyvin kannattamatonta. Jos James haluaisi optimoida autoilunsa verotuksen, hän ajaisi samanlaisilla vanhoilla autoilla kuin minäkin. Q7 on hieno kädenojennus Jamekselta yhteiskunnan vähävaraisille.

.

Toki näin. Jos haluaisi maksaa mahdollisimman vähän veroja, ei kannattaisi käydä töissä, eikä omistaa autoa. Aina ei kannata pyrkiä verojen minimointiin. Kerran täällä vain eletään. Ei mua kuolinvuoteella tyydytä se, että maksoinpas mahdollisimman vähän veroja. En toki tarkoita, että kuolinvuoteella päällimmäisenä ajatuksena olisi sekään, millä autolla ylipäätään on ajanut

Mutta ymmärrät varmaan pointin

^ eikös kiikkustuolista just muistella niille ripari-ikäisille lastenlapsille, kuinka pappa aikoinaan painoi bussikaistaa isolla uudella audilla, vaikka ei olisi saanut? Teinit sitten kelaa, että onko toi gybbe aikoinaan joutunu itte ajaan?

sivustahuutaja kirjoitti:^ eikös kiikkustuolista just muistella niille ripari-ikäisille lastenlapsille, kuinka pappa aikoinaan painoi bussikaistaa isolla uudella audilla, vaikka ei olisi saanut? Teinit sitten kelaa, että onko toi gybbe aikoinaan joutunu itte ajaan?

Tekohampaat louskuen aina sama tarina

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014090 ... 2_uu.shtml

"Osinkoja Räty on saanut tässä järjestelyssä vuosina 2006-2013..."

Arvasinhan, että kokkari ei jätä kikkailuja vuonna 2010 kuten julkisuudessa on luvannut. Ihanaa, vaalitkin tulossa.

http://yle.fi/uutiset/laakarien_holding ... ja/7425702

^Mitä sä nyt Pertti selität?

http://yle.fi/uutiset/laura_raty_muunsi ... si/7425752

"Osakkuudesta Terveyden tuottajissa Räty kertoo luopuneensa heinäkuussa 2011 ennen kuin hänet valittiin Helsingin sosiaali- ja terveystoimesta vastaavaksi apulaiskaupunginjohtajaksi. Sijoitusyhtiönsä hän kuitenkin säilytti ja on sijoittanut sen varoja muun muassa pörssiin sekä nostanut niitä yhtiöstään verovapaina osinkoina ulos"

Kyse on Rädyn sijoitusyhtiöstään nostamistaan osingoista. Eivät lääkärin työstä syntyneistä. Rädyllä on jotain 30k osakkeita yhtiössä. Rädyn sijoitusyhtiö omistaa julkisesti noteerattuja osakkeita, jotka maksavat osinkoa. Aivan tavanomainen järjestely.

Oletko sitä mieltä, että ministeri ei saa omistaa Helsingin pörssissä noteerattujen yhtiöiden osakkeita?

Osakeomistukset ja muut omistukset yrityksissä:
Groundhog Holding Oy - 100 %
Fortum 490 kpl
Nokia 550 kpl
Sampo A 240 kpl

Lähde:
http://valtioneuvosto.fi/tiedostot/julk ... 072014.pdf

Groundhog Holding on Rädyn sijoitusyhtiö, joka puolestaan omistaa nuo Fortumin, Nokian ja Sammon osakkeet

Puhumattakaan siitä, että vuosiluku 2010 liittyy vain verotuksen muutokseen...

Pertillä on niin tiukka hinku keksiä kokkarilaittomuuksia lahjuksien, lautakasojen ja koplauksien ryvettämän paskasakkinsa vastapainoksi, että faktat tippuu kyydistä.

http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-128 ... ref-nyt.fi

Hyvää wattuilua

James Potkukelkka kirjoitti:http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-128 ... ref-nyt.fi

Hyvää wattuilua

Oli muuten hyvä kirjoitus. Tuollaisia pitäisi nykyaikana laittaakin kuriin.

Olen myös tuskissani, miten voisin löytää ilmaisdigilehdistä sen oleellisen haluamani tiedon, kun pitää selata kaikenmaailman missien poikaystävien ruokavinkit, ja ne kyl ärsyttävät kun eivät ole vitsejä vaan tosikseen tarkoitettu. Samoin kuin vaatesuunnittelijoiden huoli siitä kuinka korkeita korkoja pitää pitää.
Samalla kun maailmalla kärsii ihmisiä nälässä.
juu...
se siitä!

James, sun entiset avattaresi ovat olleet kyl parempia! Minkälainen mulle sopisi?

STADIN SYYSARSKA

http://nalleosterman.blogspot.fi/2014/0 ... i.html?m=1

Helsinki maailmankartalle, maksoi mitä maksoi!

exsu kirjoitti:http://nalleosterman.blogspot.fi/2014/0 ... i.html?m=1

Helsinki maailmankartalle, maksoi mitä maksoi!

"Kummallisia yksityiskohtia tapahtuman ympärillä on enemmänkin: esimerkiksi MTV Finlandin Facebook-sivuilla kerrotaan olevan 1 730 936 tykkääjää. Miksi sitten sivujen sitoutuneimmat käyttäjät asuvat Perun Limassa?"

Ainakin Perun Limassa Helsinki on nyt todella in!

Tämä mitä ilmeisimmin EI ole vitsi, vaan aivan oikea MTV push tapahtumakokonaisuuteen liittyvä mainos



Tapahtumakokonaisuuden budjetti

2014:
- Tapahtuman tekninen toteutus ja TV-tuotanto 450 000 euroa
- Markkinointimateriaalit, viestintä ja dokumentointi 80 000 euroa
- Esiintyjien palkkiot 50 000 euroa
- Kansainvälinen medianäkyvyys 270 000 euroa
- Yhteensä 850 000 euroa

Joku on nyt 850 000 euroa rikkaampi

Esiintyjien palkkiot 50 000 euroa

Tainnut olla Akkajeen lucky day!

exsu kirjoitti:

Esiintyjien palkkiot 50 000 euroa

Tainnut olla Akkajeen lucky day!

Päre ja Folk Jam myös nauravat koko matkan pankkiin!

^ Motiivina MTV Music Awardsin tavoittelu? Idioottimaista. Ei Helsinkiin saada Music Awardsia milläään järkevällä hinnalla. Ei tuollaisia tapahtumia järkätä täällä perähikiällä. Tukholmassa toi on kerran ollut, mutta se on eri city ja Ruotsi on muutenkin kovempi luu MTV-kamassa.