Kitinä

Vesper kirjoitti:Kertokaa nyt että mitä miesten hommia teidän kodinhegettäret ei osaa? Itse en keksi kovin montaa "miesten juttua" jota en osaisi. En osais esim. korjata auton jotain juttuja, mutta ei kai kovin moni mieskään enää.

MUN mielestä tämä ongelma kulminoituu siihen, että ei haluta tai viitsiitä. On helpompi vedota sukupuoleen ja ylistämällä alistaa häntä. En nyt kovin usein kehuskele vaimoani palstalla, mutta hän on kyllä usein oma-alotteinen monissa "miesten" hommissa eli remppahommat sujuu ja renkaidenvaihto mm.

Lisäisin vielä sen, että MUN mielestä on tosi noloa, jos mies ei osaa perus kotitöitä, ja vetoaa siihen, että ei tarvitsekaan osata. Mitä sitten, kun vaimo ei olekaan paikalla? Soitto äidille?

elco kirjoitti:

exPertti kirjoitti: Minun lähtiessäni, total fucking chaos.

Vähänniinq täällä.

Roolisi täällä on ollut pikemminkin reaktiivinen kuin ylläpitävä. Toisin on muualla.

Vesper kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Tutkimusten mukaan on fiksua jakaa kotiduunit perinteisesti.

Mä olen huomannut, että miehille on ongelma jos nainen osaa vähän turhan hyvin miesten hommat.

Mua taas ei yhtään haittaa, jos mies on tosi hyvä imuroimaan!

Nainen rengasrauta kädessä voisi jopa kiihottaa.

Eikä ime... hetki.

Ei ole miesten- ja naistentöitä, on vain kotiorjan velvollisuuksia. Ja tässä talossa se olen minä.

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/radys ... 1408696461

Pauli Vahtera laski, että ottamalla kaiken ulos normaalina palkkatulona Räty olisi saanut käteen reilun satkun enemmän

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahter ... verojahti/

Ketään ei tietenkään totuus kiinnosta. Ahne kokoomuslainen pitää saada roviolle. Muusta viis.

^ Jos on niin hölmö kokkari, että satkun takia sössii salkun, niin joutaa pölkylle.

^^ Jos pitää noin niinku lähtökohtaisesti Rädyn toimintaa moraalittomana veronkiertona, niin asiaa ei varsinaisesti paranna, jos käy ilmi, että Räty on kovasta yrityksestä huolimatta tosi taitamaton veronkiertäjä.

Vakavammin, voi tietysti olla, että meillä on ollut tässä vähän erilainen suodatin, jonka läpi näitä juttuja on luettu, mutta mun mielestä on kritisoitu enemmän systeemiä kuin sitä, että Räty ihan laillisesti hyödyntää systeemiä. Rädyn kritisoiminen perustuu enemmän siihen, että toimintansa näyttää aika tuplastandardoinnilta suhteessa Ailukseen. Ja onhan siinä vielä sekin, että jo pelkkä väitetysti täysin epäpätevän Rädyn nimitys apulaiskaupunginjohtajaksi näytti monen mielestä aika pahalta, ja tämä kokonaiskuvio vain synkkenee koko ajan: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014082 ... 1_uu.shtml

http://www.hs.fi/m/kotimaa/Jokainen+huu ... 9630631627

Kirjoittajan mukaan poliisin pitäisi keskittyä keskitason huumetukkureiden sijaan huipulle. Mutta onko suomessa mitään oikeita huumelordeja? Oma mututuntuni on, että ei. Meillä on liian tiukka varallisuuden kontrolli ja liian vähän väkivaltaa, että tänne saisi markkinaosuutta säilyttävän organisaation. Ylle korjannee?

Räty siis hävisi ko. järjestelyssä verrattuna siihen, että olisi ottanut rahat palkkana. Noh. Räty ei ilmeisesti osannut laskea hommaa loppuun saakka. Rätyähän tässä kusetettiin yhtiöittämispalvelua myyvän firman toimesta, joka kuppasi rahat "hoitopalkkioina".

urpiainen kirjoitti:^^ Jos pitää noin niinku lähtökohtaisesti Rädyn toimintaa moraalittomana veronkiertona, niin asiaa ei varsinaisesti paranna, jos käy ilmi, että Räty on kovasta yrityksestä huolimatta tosi taitamaton veronkiertäjä.

Jokainen saa lain tarjoamin keinoin pyrkiä minimoimaan veronsa. Ei tämä ole sen kummallisempaa kuin työmatkakuluvähennys tai kotitalousvähennys. Ei niitä ole pakko hakea. Aika moni hakee. Mun mielestäni ei ole moraalitonta pyrkiä laillisesti minimoimaan veronsa.

Mutta tosiaan työperusteiset osingot on verotettu palkkatulona 2010 lähtien, eli tämä ei nykyään onnistu. Mutta ennen lain muutosta kyseessä oli täysin laillinen toimi (joka tosin ei Rädylle kannattanut, kun rahasta enemmän ymmärtävät veivät rahat hallintopalkkioina).

Voi toki ajatella, että Räty ei ole pätevä ministeriksi, kun ei osaa maksimoida nettoansiotaan.

James Potkukelkka kirjoitti:Räty siis hävisi ko. järjestelyssä verrattuna siihen, että olisi ottanut rahat palkkana. Noh. Räty ei ilmeisesti osannut laskea hommaa loppuun saakka. Rätyähän tässä kusetettiin yhtiöittämispalvelua myyvän firman toimesta, joka kuppasi rahat "hoitopalkkioina".

Kuulostaa just henkilöltä, jonka kandee päättää meidän rahoista.

Jotekin hienoa että on nyt yksi täysipäinen, oikeasti oikeistoliberaali kansanedustaja.

http://www.verkkouutiset.fi/blogit/Lepo ... holi-25123

So Hard kirjoitti:Jotekin hienoa että on nyt yksi täysipäinen, oikeasti oikeistoliberaali kansanedustaja.

http://www.verkkouutiset.fi/blogit/Lepo ... holi-25123

Ihan asiallista tekstiä. Useimmat rajoitteet hankaloittavat kohtuukäyttäjiä, mutta eivät rapajuoppoja. Esim. Alkoholia en saanut tänään haettua firman saunailtaan töihin tullessa, joten nyt menee vartti työajasta enemmän noutoreissuun. Saunaillan tavoitteena on myynnin kasvu, eli bkt:n lisääminen.

Rajoitteet? Jos otetaan aikaperspektiiviä vaikka 45 vuotta, niin alkoholipolitiikka on m e l k e i n vain liberalisoitunut. Alkot on auki kuutena päivänä viikossa, kaupoista ym. saa keskaria ja ravintolat on auki yömyöhään.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Nuorem ... 9722480783

Juuri näin.

Joku Fiat Punto maksaa saman kuin mopoauto, mutta olisi valtavan paljon turvallisempi.

Tampere irtisanoi professoreita ja osa lähti ovet paukkuen itse

Hei me opetus- ja kulttuuriministeriössä vähän säädetään.

Bluntly kirjoitti:Tampere irtisanoi professoreita ja osa lähti ovet paukkuen itse
Hei me opetus- ja kulttuuriministeriössä vähän säädetään.

En mä nyt oikein näe OKM:llä ihan suoraa roolia tässä, paitsi tietty yleisessä kehotuksessa yliopistojen profiloitumiseen ja tieteellisyyden vahvistamiseen. Perinteisestä raksainsinöörikoulutuksesta iso osa on kuitenkin sellaista, että se ei ehkä kuulukaan suoraan tiedeyliopistoon, vaan osuu paremmin juuri ammattikorkeakouluun. Työnajon ehkä soisikin olevan sellainen, että tiedepuolella tutkitaan ja opetetaan insinööriosaamisen taustalla olevia luonnontieteellisiä ilmiöitä ja kehitetään uusia teknologioita, joita sitten siirretään myös ammattiopetukseen.

Voi myös olla, että Tampereella valmistaudutaan lähitulevaisuuden rakennemuutoksiin: Urpiaisveikkaus on, että seuraavan muutaman vuoden sisällä Tampereen teknillinen yliopisto, Tampereen yliopisto ja paikallinen ammattisurkea yhdistyvät joko kokonaan tai ainakin muokkaavat kokonaisuudesta integroidun allianssin. Voi olla, että tiedepuolen laitos haluaa selkeyttää profiiliaan ennen tätä fuusiota.

^ Pitäisikö tuosta muodostaa semmoinen ajatushahmotelma, että ammattisurkean opettajiksi (ennen kuviteltya yhdistymistä) kelpaisi aivan hyvin ammattisurkeasta valmistunut?

^ Mä en oikein tunne näitä AMK:ien opetuskäytäntöjä, mutta voisi ajatella, että varmaan AMK:eissa eri moduuleita voisivat opettaa myös eritaustaiset opettajat. Lisäksi kyllä niitä diplomi-insonöörejä ja jopa korkeamman tieteellisen peruskoulutuksen saaneita talotekniikkahenkilöitä riittää muutamaksi aikaa, vaikka alan yliopistollinen koulutus lakkautettaisiinkin - mitä ei siis olla ymmärtääkseni tekemässä, vaan pienentämässä alan volyymejä tiedepuolella. Lisäksi, jos AMK hoitaa oman koulutuksensa hyvin, AMK-insinöörille pitäisi jo ennen fuusiotakin olla polku auki TTY:n maisteriohjelmiin ja jopa tohtoriohjelmiin, joissa pätevöityä korkeakouluopettajaksi. En oikein näe ongelmaa, vaan katson TTY:n profiloitumisen olevan ihan perusteltua. Antaa parempaa tilaa ja arvostusta AMK:eillekin.

urpiainen kirjoitti:Ja onhan siinä vielä sekin, että jo pelkkä väitetysti täysin epäpätevän Rädyn nimitys apulaiskaupunginjohtajaksi näytti monen mielestä aika pahalta, ja tämä kokonaiskuvio vain synkkenee koko ajan: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014082 ... 1_uu.shtml

No, nyt on tutkija yllättynyt, kun Stubb myönsi kokoomuksen yrittäneen oikein vanhaa kunnon kepukähmintää. Yllättävää tai ei, minusta Stubbin yksi monia hyviä puolia on se, että hän minusta aika uskottavasti ja kannatettavasti ajaa kyllä uusia tekemisen tapoja entiseen maan tapaan verrattuna. (Toinen asia on sitten se, että muistan kyllä jo opiskeluajoilta joitakin toistaitoisia kokkarien opiskelijapoliittikkoja, jotka lähtivät mukaan Stubbin ensimmäiseen vaalikampanjaan ja ovat sitä kautta kulkeneet aika nousujohteisen tien avustustehtävistä korkeiksikin ministeriövirkamiehiksi, vaikka eivät kyllä ainakaan vielä yliopistoaikana kyvykkyydellään loistaneet. Tämä ei ehkä kovin raikasta ja uutta ole.)

Mua taas häiritsee Stubbin tuuliviirimäisyys ja mediakosiskelu. Ensin on 100% tuki ja sitten tunnin päästä on vakavasti pohdittu. Kertoo sekä pelisilmän puutteesta että gallupjohtamisesta. Stubb on juuri niin vakavasti otettava pääministeri kuin ennalta pystyi pahimmillaan kuvittelemaan. Täysin vailla substanssia oleva naminami-tuuliviiri.

Jos olisin helsinkiläinen äänestäjä, kysyisin isoon ääneen että mihin vittuun niitä apulaiskähmintäjohtajia ylipäänsä tarvitaan.

So Hard kirjoitti:Mua taas häiritsee Stubbin tuuliviirimäisyys ja mediakosiskelu. Ensin on 100% tuki ja sitten tunnin päästä on vakavasti pohdittu. Kertoo sekä pelisilmän puutteesta että gallupjohtamisesta. Stubb on juuri niin vakavasti otettava pääministeri kuin ennalta pystyi pahimmillaan kuvittelemaan. Täysin vailla substanssia oleva naminami-tuuliviiri.

Joo. Toisaalta, saattaa olla puolueen etu, että Stubbido tarvittaessa pystyy nopeasti kääntämään takkinsa ja jatkamaan hymyssäsuin uuteen suuntaan (ei peräännytä, vaan tehdään täyskäännös ja jatketaan määrätietoista etenemistä), jos huomaa, että homma menee reisille.

Mutta toisaalta syntyy vaikutelma, että mieheen ei voi luottaa. Itseltäni ainakin luotto meni heti, kun kokkareiden vaalikampanjassa uhottiin oikeistolaista linjaa ja sitten heti minihallitusneuvotteluissa annettiin demareille periksi.

urpiainen kirjoitti:(Toinen asia on sitten se, että muistan kyllä jo opiskeluajoilta joitakin toistaitoisia kokkarien opiskelijapoliittikkoja, jotka lähtivät mukaan Stubbin ensimmäiseen vaalikampanjaan ja ovat sitä kautta kulkeneet aika nousujohteisen tien avustustehtävistä korkeiksikin ministeriövirkamiehiksi, vaikka eivät kyllä ainakaan vielä yliopistoaikana kyvykkyydellään loistaneet. Tämä ei ehkä kovin raikasta ja uutta ole.)

Vielä ei ole liian myöhäistä hypätä voittajien kelkkaan. Soitto vanhoille opiskelukavereille ja pian sinulla on oma työhuone Senaatintorin laidalta ja jakkupukuinen sihteerikkö!

Muista pitää känny auki.

http://youtu.be/CNo0BicRM8k?t=53s

James Potkukelkka kirjoitti:Mutta toisaalta syntyy vaikutelma, että mieheen ei voi luottaa. Itseltäni ainakin luotto meni heti, kun kokkareiden vaalikampanjassa uhottiin oikeistolaista linjaa ja sitten heti minihallitusneuvotteluissa annettiin demareille periksi.

Kortit oli Rinteellä. Stubbista olisi tullut yksi Suomen lyhytikäisimmistä pääministereistä jos Rinne olisi vetänyt töpselin seinästä ja Rinne on juuri niin röyhkeä pelisäännöistä piittaamaton paskiainen että uhka hallituksen kaatamisesta oli uskottava. Tosiasiassa Rinteen kymppinäpertelyt olivat aika pientä verrattuna esim. maailman typerimmän demari-idean eli uhkasakollisen oppivelvollisuusjatkon luomisen torppaamiseen.

No kyllä minä näkisin sen ennemmin positiivisena piirteenä, että pystyy muuttamaan huonoja päätöksiä pienen fundeeraamisen jälkeen. Tokihan sen hyvän päätöksen tekeminen heti olisi vielä parempi.

Joo, toi demareille periksiantaminen on kyllä traagista. Rinne olisi pitänyt panna juoksupojan ja käsikassaran asemaan uhkaamalla uusilla vaaleilla, koska uudet vaalit nyt ovat jotain mihin demareilla ei yksinkertaisesti olisi varaa. Menee taas vajaa vuosi hukkaan ennen kun mitään aletaan tekemään - josko nyt sitten vuoden päästäkään. On tämä hirveää, että ainoa toivo maalle on, että Sipilästä löytyy enemmän valtiomiestä kuin kepuliskoa, kun stubbista ei sitä löytynyt.