Kitinä

Aika kiltti ainehan tuo khat on

Lisää laadukasta huumeuutisointia, tällä kertaa asialla Turun Sanomat: http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/547902 ... cebookissa

Välitettyyn marihuanaan on lisätty gammahydroksivoihappoa eli lakkaa painon ja hinnan nostamiseksi, mikä kasvattaa terveysriskiä. Tätä väritöntä ja hajutonta huumetta on aiemmin tavattu Päijät-Hämeessä vain vähän.

Lopputulos olisi aika vinkeä, tosin käyttötavasta riippuen potentiaalisesti tappava. Lisäksi se lisäisi tuotantokuluja enemmän kuin painoa (ja sen kautta hintaa). Oikeasti näihin lisätään siis joko hiuslakkaa tai vastaavaa teollisuuslakkaa, joka on halpaa ja riittävinä kerroksina tuo lisää painoakin.

http://www.iltalehti.fi/talous/20131022 ... 1_ta.shtml

Myynnin kasvu 8,1% ei tunnu ihan kuuhun menolta, mutta silti tätä toistetaan joka lehden palstalla.

exPertti kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/talous/20131022 ... 1_ta.shtml

Myynnin kasvu 8,1% ei tunnu ihan kuuhun menolta, mutta silti tätä toistetaan joka lehden palstalla.

Eihän toi riitä tosiaan. Pitäisi päästä double digit -markkinaosuuteen ja tuolla vauhdilla se kestä ikuisuuden. Nokian omat rahat loppuisivat kauan ennen sitä.

exsu kirjoitti:Lisää laadukasta huumeuutisointia, tällä kertaa asialla Turun Sanomat: http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/547902 ... cebookissa

Välitettyyn marihuanaan on lisätty gammahydroksivoihappoa eli lakkaa painon ja hinnan nostamiseksi, mikä kasvattaa terveysriskiä. Tätä väritöntä ja hajutonta huumetta on aiemmin tavattu Päijät-Hämeessä vain vähän.

Lopputulos olisi aika vinkeä, tosin käyttötavasta riippuen potentiaalisesti tappava. Lisäksi se lisäisi tuotantokuluja enemmän kuin painoa (ja sen kautta hintaa). Oikeasti näihin lisätään siis joko hiuslakkaa tai vastaavaa teollisuuslakkaa, joka on halpaa ja riittävinä kerroksina tuo lisää painoakin.

Joo, on kyllä aika ala-arvoista uutisointia ja pelottelua. Mahtava asia-virhe heti tuossa " gammahydroksivoihappoa eli lakkaa" .. Ei, vaan gammahydroksivoihappo on ihan gammaa, ja gammahydroksibutyraatti on lakkaa, josta tehdään keittämällä gammaa. Mikä tuohon virhepäätelmään voi johtaa, on se että lakkaa juodaan vedellä jatkettuna, koska se muuttuu taas maksassa gammaksi, ja vaikutukset on melkein samat, mitä nyt hitosti rankempi vatsalle, yliannostuksen riski on suuri ja muutenkin on kemiallisesti vaikeampi kuin the real deal.

Kiitos siis lain säädännön ihmiset käyttää epätervellisempää versiota.

Isot äijät vaan leikkii?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013102 ... 5_uu.shtml

Apple taas sumuttaa. Ei sillä taida tässä tilanteessa olla pahemmin merkitystä, että Sonyn Xperia Z on ohuempi, kevyempi ja markkinoilla.

Voihan se tietty olla niinkin, että iltasanomien lehtineekeri tässä koomaa.

Täysikokoinen?

http://www.iltalehti.fi/viihde/20131029 ... 2_vi.shtml

"Homoilta - pääsy kielletty"

aasi kirjoitti:Täysikokoinen?

10" kuten muillakin elämän alueilla.

Eiköhän toimittaja ole sössinyt. Pikaisesti haettuna apple on vain todennut airin olevan firman ohuin täyskokoinen tabletti. Apple käyttää aika harvoin suoria speksivertailuja.

sivustahuutaja kirjoitti:

aasi kirjoitti:Täysikokoinen?

10" kuten muillakin elämän alueilla.

Eiköhän toimittaja ole sössinyt. Pikaisesti haettuna apple on vain todennut airin olevan firman ohuin täyskokoinen tabletti. Apple käyttää aika harvoin suoria speksivertailuja.

Sony on lahjakkaasti nimennyt kaikki tuotteensa Xperia Zetoiksi, nyt vasta huomasin että niillä on myös täysikokoinen tabletti samalla nimellä.

Voihan tarra.

http://www.radiocity.fi/alueet/oulu/val ... n/32/16284

Ensireaktio: Katsoisin

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288616901050.html

exPertti kirjoitti:Ensireaktio: Katsoisin

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288616901050.html

Ensireaktio: Katkeroiduin. Miksei mulle tarjottu tällaista mahdollisuutta ollessani nuori. Olisin pistänyt rahat poikimaan ja olisin nyt rikas miljonääri. Videosta viis, tuskin sitä kukaan kuitenkaan enää katsoisi.

Ja sitten kommentti, joka ihastutti: "On se naisille helppoa päästä julkkikseksi, ei tarvitse muuta kuin röhnöttää selällään." (Setämies)

Kreitsu kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Ensireaktio: Katsoisin

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288616901050.html

Ensireaktio: Katkeroiduin. Miksei mulle tarjottu tällaista mahdollisuutta ollessani nuori. Olisin pistänyt rahat poikimaan ja olisin nyt rikas miljonääri. Videosta viis, tuskin sitä kukaan kuitenkaan enää katsoisi.

Ja sitten kommentti, joka ihastutti: "On se naisille helppoa päästä julkkikseksi, ei tarvitse muuta kuin röhnöttää selällään." (Setämies)

Taskuni pohjalta löytyi neljä euroa kolikkoina ja puhelimeni on videokuvausmahdollisuudella. Vielä pitäisi löytää jostakin miesnäyttelijä, hmm.

http://www.taloussanomat.fi/kulutustava ... 1315332/12

Alan olla kepeästi huolissani sähkökiukaitten puolesta. Taidan varuiksi käydä ostamassa pari varastoon jos niistä tulee vaikka arvokkaita.

^ Kiukaille sadan watin tehoraja!

exPertti kirjoitti:http://www.taloussanomat.fi/kulutustava ... 1315332/12

Alan olla kepeästi huolissani sähkökiukaitten puolesta. Taidan varuiksi käydä ostamassa pari varastoon jos niistä tulee vaikka arvokkaita.

Eihän mitään tehokkaampaa imuria yleensä käytetä huipputehoilla? Ne huiput ovat siellä varalla vain hankalia tilanteita varten. Luulen noiden tehojen itse asiassa olevan tarkoitettuja kokolattiamatoille.

^ Ai jaa? Täysillä omani on aina muulloin kuin verhoja tai hapsumattoja imuroidessa.

^ Paljonko sulla sitten on niitä tehoja?

exPertti kirjoitti:http://www.taloussanomat.fi/kulutustava ... 1315332/12

Alan olla kepeästi huolissani sähkökiukaitten puolesta. Taidan varuiksi käydä ostamassa pari varastoon jos niistä tulee vaikka arvokkaita.

Kiuas olisi tosiaan EU:lle sopiva kieltokohde, koska sitä ei käytetä sivistysmaissa. Samaan tapaan kuin nuuska kiellettiin. Jos Ranska tai Englanti olisivat perinteisiä nuuskamaita, niin ei taatusti olisi kielletty.

No ei mikään markkinoiden tehokkain kylläkään, taisi olla 2200W.

sivustahuutaja kirjoitti:

exPertti kirjoitti:http://www.taloussanomat.fi/kulutustava ... 1315332/12

Alan olla kepeästi huolissani sähkökiukaitten puolesta. Taidan varuiksi käydä ostamassa pari varastoon jos niistä tulee vaikka arvokkaita.

Eihän mitään tehokkaampaa imuria yleensä käytetä huipputehoilla? Ne huiput ovat siellä varalla vain hankalia tilanteita varten. Luulen noiden tehojen itse asiassa olevan tarkoitettuja kokolattiamatoille.

Kyllä tuo 2400W imurimme täysille laitetaan isoa hapsumattoa imuroidessa. Kyseessä on siis matto joka ei lähde tamppaamallakaan puhtaaksi.

Kummallinen vimma kieltää asioita on vääjäämätön seuraus aina kun luodaan jokin normeja antava instanssi. Olisihan se kamalaa jos normeja säätävä instanssi ei säätäisikään normeja tai säätäisi vain sellaisia, joilla ei kielletä asioita.

Tämä monen luukun lainsäädäntötuotanto on kyllä hanurista.