Kitinä

Melnais kirjoitti:Onpas miehillä herrasmiessäännöt. Mua vituttaisi jos tuttavani olisi deittaillut jonkun kusipään kanssa ja jättänyt minulle kertomatta kusipäisyydestä, ihan jotta saisin sen itse kokea. Jälkikäteen tiedolla ei enää mitään tee. Tähän tietysti tarvitaan se yhteinen tuttavapiiri ja joku joka on aikeissa exään ryhtyä. Muulla lailla tavaroita pihistelevää ei mielestäni ole mahdollista "opettaa", lähinnä opetus on langennut sille, joka omaisuuttaan on lainannut.

Naisten on paljon helpompi lainata tawaraansa, kun se ei kulu käytössä.

NuoriD kirjoitti:Kokeilepa seuraavaa: sano, että jos kamoja ei ala kuulua, niin teet rikosilmoituksen.
Pyrymies voi laittaa varastettujen venttiilihattujen keissin hetkeksi sivuun.

Pyro neuvoo olla sekoittamatta laiskaa ja kyynistä viranomaiskoneistoa tähän varsin kevyeen keissiin. Toi on vääjäämätön tilastotappio, johon ei kannata enempää ruutia tuhlata.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Kokeilepa seuraavaa: sano, että jos kamoja ei ala kuulua, niin teet rikosilmoituksen.
Pyrymies voi laittaa varastettujen venttiilihattujen keissin hetkeksi sivuun.

Pyro neuvoo olla sekoittamatta laiskaa ja kyynistä viranomaiskoneistoa tähän varsin kevyeen keissiin. Toi on vääjäämätön tilastotappio, johon ei kannata enempää ruutia tuhlata.

No en kait mä nyt vakavissani tarkoita, että jostain levystä tms pitäisi lähteä kärjöimään. Paikallinen Pyromieskin voisi olla vittumainen, ellei sitten sattuisi olemaan "otatsa naiselta pataan" -komissario, joka ajattelisi, että nyt kyllä tämä keissi hoidetaan viimeisen päälle.

Yleisesti olen sitä mieltä, että elämässä pääsee helpommalla, kun ei AINA pidä kiinni periaatteistaan.

Melnais kirjoitti:Onpas miehillä herrasmiessäännöt. Mua vituttaisi jos tuttavani olisi deittaillut jonkun kusipään kanssa ja jättänyt minulle kertomatta kusipäisyydestä, ihan jotta saisin sen itse kokea. Jälkikäteen tiedolla ei enää mitään tee. Tähän tietysti tarvitaan se yhteinen tuttavapiiri ja joku joka on aikeissa exään ryhtyä. Muulla lailla tavaroita pihistelevää ei mielestäni ole mahdollista "opettaa", lähinnä opetus on langennut sille, joka omaisuuttaan on lainannut.

Yhteistä tuttavapiiriä ei juuri ole. Enkä kyllä omasta tuttavapiiristäkään voi sanoa tuntevani ihmisiä jotka kokeilisivat muita yhteisen tuttavapiirin jäseniä läpi. Eikös semmonen ole vähän...teiniä?

Jenni V laulaa hitissään: "Mä en haluu kuolla tänä yönä." Millä tapaa kappaleen sanoista ilmenee kuoleman uhka edes implisiittisesti?

Niin ja eniten vituttaa se, että "leffa" oli Il était une fois... la vie -setin eka dvd, korkkaamattomana lainattu.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Jenni V laulaa hitissään: "Mä en haluu kuolla tänä yönä." Millä tapaa kappaleen sanoista ilmenee kuoleman uhka edes implisiittisesti?

Kuolla voi implisiittisesti niin kovin monilla muillakin eri tavoilla ja tasoilla kuin heittämällä fyysisesti lusikan nurkkaan.

Edit: Siinä biisissähän se lutka selkeesti vie äijän ympäripäissään himaansa ja nussii sitä ilman kortonkia kuin viimeistä päivää. HIV ei haittaa huomenna.

Eihän nyt kuspiähuorraa kannata käräjille raahata pikkusummien takia. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö kannattaisi uhkailla rikosilmoituksella ihan puhtaana bluffina.

Mä menisin oven taakse perimään velkojani. Miks sun pitäis kunnioittaa hänen toivettaan pysymällä poissa, kun ei hänkään kunnioita sinun pyyntöjäsi?

Vesper kirjoitti:Mä menisin oven taakse perimään velkojani. Miks sun pitäis kunnioittaa hänen toivettaan pysymällä poissa, kun ei hänkään kunnioita sinun pyyntöjäsi?

Rapussa on ovi lukossa, saakeli! (Ne mamut pääsisivät sieltä muuten ulos ryöstelemään.) Muuten olisin varmaankin jo mennyt.

Manaaja kirjoitti:Kuolla voi implisiittisesti niin kovin monilla muillakin eri tavoilla ja tasoilla kuin heittämällä fyysisesti lusikan nurkkaan.

Paska piisi. En vaan pidä siitä tunteesta, kun kertsi menee ohi big time. Kuka nyt tyhmä haluaisi olla?

SikaMika kirjoitti:Eihän nyt kuspiähuorraa kannata käräjille raahata pikkusummien takia. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö kannattaisi uhkailla rikosilmoituksella ihan puhtaana bluffina.

Toisaalta ja toisaalta...

Itsehän ensin vedin tuon poliisikortin esiin, mutta kyllähän se sitten taas kuulostaa säälittävältä no-life luuserilta, joka alkaa poliisilla uhkailemaan.

Ehkä parempi olisi vain antaa joku miehekäs pahamaineinen uhkaus, joka saisi neidin vilkuilemaan olkansa yli.

Tai sitten alkaa vain postaaman neidin nimellä seuranhakuilmoituksia alastonsuomi.comiin.

NuoriD kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Kokeilepa seuraavaa: sano, että jos kamoja ei ala kuulua, niin teet rikosilmoituksen.
Pyrymies voi laittaa varastettujen venttiilihattujen keissin hetkeksi sivuun.

Pyro neuvoo olla sekoittamatta laiskaa ja kyynistä viranomaiskoneistoa tähän varsin kevyeen keissiin. Toi on vääjäämätön tilastotappio, johon ei kannata enempää ruutia tuhlata.

No en kait mä nyt vakavissani tarkoita, että jostain levystä tms pitäisi lähteä kärjöimään. Paikallinen Pyromieskin voisi olla vittumainen, ellei sitten sattuisi olemaan "otatsa naiselta pataan" -komissario, joka ajattelisi, että nyt kyllä tämä keissi hoidetaan viimeisen päälle.

Vastaus ilmoitukseen olisi "tämä on siviiliasia, käänny oikeusaputoimiston puoleen." Minä ratkaisisin homman kirjoittelamalla iltapuhteiksi summaarisen velkomuskanteen, jossa vaadin lainaami rahasumman viivästyskorkoineen, uuden leffan arvon ja 200 € oikeudenkäyntikuluja. Käräjäoikeus ei voi olla ratkaisematta asiaa. Näytöksi riittää sähköpostit, joissa asia myönnetään ja joista käy ilmi, että vaade on esitetty.

Minusta harva asia on mukavampaa kuin laskuttaa vartin hommasta 200 € kusipäältä. Jos eukko erehtyisi vastustamaan kannetta, asia ei muuttuisi miksikään vaan kulut vain moninkertaistuisivat. Namz.

Manaaja kirjoitti:

Vesper kirjoitti:Mä menisin oven taakse perimään velkojani. Miks sun pitäis kunnioittaa hänen toivettaan pysymällä poissa, kun ei hänkään kunnioita sinun pyyntöjäsi?

Rapussa on ovi lukossa, saakeli! (Ne mamut pääsisivät sieltä muuten ulos ryöstelemään.) Muuten olisin varmaankin jo mennyt.

Tekosyy. Odota että joku tulee ulos ja mene samalla avauksella sisään. Tai soita naapurin summeria (jos sellaiset on).

Toimistorotta kirjoitti: Minusta harva asia on mukavampaa kuin laskuttaa vartin hommasta 200 € kusipäältä.

Tää on varmaan semmonen samanlainen lämmin tunne kun mikä tulee liikenteessä, jos joku on ensin ajanut läyheitä ylinopeuksia ja ohitellut reikäpäisesti ja sitten vähän ajan päästä näkee saman auton tien laidalla poliisin pysäyttämänä.

Vesper kirjoitti:

Manaaja kirjoitti:

Vesper kirjoitti:Mä menisin oven taakse perimään velkojani. Miks sun pitäis kunnioittaa hänen toivettaan pysymällä poissa, kun ei hänkään kunnioita sinun pyyntöjäsi?

Rapussa on ovi lukossa, saakeli! (Ne mamut pääsisivät sieltä muuten ulos ryöstelemään.) Muuten olisin varmaankin jo mennyt.

Tekosyy. Odota että joku tulee ulos ja mene samalla avauksella sisään. Tai soita naapurin summeria (jos sellaiset on).

Nääh. Summereita ei oo, ja ois aika pelleä mennä vaan hengaamaan puoleksi tunniksi oven taakse huomatakseen että koko akka ei ole edes kotona. Taitaa viettää nykyisellään melkoisen paljon aikaa multitaskaamisen toisen osapuolen luona vieraalla paikkakunnalla, jos ei töissä ole.

Tietääks joko, onks Red Bull -tehtaalla jotain outoa? Oon eilen ja tänään käynyt yhteensä kolmessa mahdollisessa Reddiksen ostopaikassa, joista olen löytänyt yhteensä yhden tölkin sokeritonta Red Bullia ja kyllä pistää harmittaan.

Mitä kivoja lapsipaikkoja on pk-seudulla (ei Lintsi eikä korkeasaari tällä kertaa!)? Siis sellaisia, joista pennut vois tykätä eikä aikuisetkaan kuole sinne.

Lapaset ovat 3-5 -vuotiaita. Vinkkejä ja ehdotuksia otetaan vastaan!

^HopLop vois toimia

Suomenlinna ja Pihlajasaari tuli ekana mieleen. Heureka(Vantaalla). Seurasaari. Flamingo Spa(Vantaa) jos huono ilma. Luonnontieteellinen museo. Kansallismuseon Vintti. Mustasaari, jos sinne kulkee jo botski. Tropicario.

Kirjavinkki: Lasten Helsinki - Snadien Stadi. Retkiopas lapsiperheille.

http://halinen.net/retkiopas/?p=24

Kysymyksiä akateemisille, mulla on tommonen ohje nippunen, mutta en välttämättä oikein hokaa:

Niin, kun se miehen väitöstilaisuus on pian, joten siitä hiukan etten mokaa näin junttina:

- Kun mies pitää sen puheensa niin onko se silleen, että ne vieraiden puheet menee maininta järjestyksessä eli jos mainitsee mut ensin niin minä pidän puheen ensimmäisenä? Tai viidentenä, jos mainitsee viidentenä? ja tuota, minkä tyylinen sen mun puheen pitää olla? Tai siis olen pitänyt puheen vain häissä aikamoisessa tuiterissa ja se nyt oli tietty tosi rento. Ja tuota, pitääkö se pitää myös lontooksi kun vastaväittelijä ei ole suomalainen? Eli kahdella kielellä vai riittääkö suomeksi vaan.

- Ja tuota, pitääkö väitökseen olla tosiaan jakkupuku vai käykö pelkkä tumma mekko esmes.

Ja sitten kun näitä väitöksiä ja karonkkoja on tulossa silleen et ollaan menossa vieraiksi niin:

- onko se niin että vaan tohtorit voi laittaa sen frakin päälle ja voiko ne laittaa frakin jos väittelijällä/vastaväittelijällä ei ole? Mietin vaan kun on tuo iltapuku, sitähän ei voi laittaa päälle jos miehellä on vaan tumma puku. Et pitäis taas shoppailla.

- ja sitten jos omistaa tohtorin hatun niin kuuluuko se ottaa mukaan? Ja onko se niin että sitä ei saa kanniskella ilman promootiota? Päässä sitä ei kai juuri koskaan (paitsi kai siellä promootiossa?) pidetä?

Mies on osaan vastaillut, mut ei menny kiireessä jakeluun. Doh.

RP kirjoitti:Kysymyksiä akateemisille, mulla on tommonen ohje nippunen, mutta en välttämättä oikein hokaa:

Niin, kun se miehen väitöstilaisuus on pian, joten siitä hiukan etten mokaa näin junttina:

- Kun mies pitää sen puheensa niin onko se silleen, että ne vieraiden puheet menee maininta järjestyksessä eli jos mainitsee mut ensin niin minä pidän puheen ensimmäisenä? Tai viidentenä, jos mainitsee viidentenä? ja tuota, minkä tyylinen sen mun puheen pitää olla? Tai siis olen pitänyt puheen vain häissä aikamoisessa tuiterissa ja se nyt oli tietty tosi rento. Ja tuota, pitääkö se pitää myös lontooksi kun vastaväittelijä ei ole suomalainen? Eli kahdella kielellä vai riittääkö suomeksi vaan.

- Ja tuota, pitääkö väitökseen olla tosiaan jakkupuku vai käykö pelkkä tumma mekko esmes.

Ja sitten kun näitä väitöksiä ja karonkkoja on tulossa silleen et ollaan menossa vieraiksi niin:

- onko se niin että vaan tohtorit voi laittaa sen frakin päälle ja voiko ne laittaa frakin jos väittelijällä/vastaväittelijällä ei ole? Mietin vaan kun on tuo iltapuku, sitähän ei voi laittaa päälle jos miehellä on vaan tumma puku. Et pitäis taas shoppailla.

- ja sitten jos omistaa tohtorin hatun niin kuuluuko se ottaa mukaan? Ja onko se niin että sitä ei saa kanniskella ilman promootiota? Päässä sitä ei kai juuri koskaan (paitsi kai siellä promootiossa?) pidetä?

Mies on osaan vastaillut, mut ei menny kiireessä jakeluun. Doh.

Urpiaisen käytöskoulusta päivää.

Mainitset viestissä sekä väitöstilaisuuden että karonkan, mutta kysymyksilläsi viitannet lähinnä karonkkaan? Karonkkahan on siis akateeminen iltajuhla vastaväittäjän kunniaksi, johon kutsutaan saman alan professoreja sekä tutkimuksen syntyä edesauttaneita tutkijoita ja kollegoita. Näinä tapainturmeluksen aikoina moni kutsuu toki myös perhettä, sukulaisia ja ystäviä.

Kuitenkin, vanha perinne näkyy siinä, että väittelijä kiittää puheessaan vastaväittäjää, ohjaajaa ja muita työssä avustaneita. Jos sukulaiset ja kylänmiehet mainitaan, niin vasta akateemisten kiitosten jälkeen puheen lopuksi. Myös istumajärjestys noudattaa samaa kaavaa akateemisesta arvojärjestyksestä. Vastauspuheenvuorot siten, että ensin vastaväittäjä, sitten kustos, ja sitten mainintajärjestyksessä. Edelleen, juhla on siis vastaväittäjän, ei väittelijän kunniaksi, ja tästä syystä kai olisi kohteliasta puhua vastaväittäjän ymmärtämällä kielellä. Tosiasiassa moni ilmaisee puheensa aluksi vastaväittäjälle pahoittelunsa suomeen siirtymisestä, ja jatkaa sitten suomeksi. Puheiden tulee olla kepeän asiallisia, ei liian paatoksellisia. Erityisen huonoa makua osoittaa ksenofobinen persupropaganda.

Pukeutumisesta sen verran, että itse väitöstilaisuus on koruton ja julkinen tilaisuus, jossa useimpien mielestä asiallinen arki-työasu riittää yleisölle. Karonkassa perinteinen akateeminen juhla-asu on frakki (tosin illalla valkoisin liivein, väitöstilaisuudessa mustat), käytännössä kuitenkin yleensä - ja tämä on toki ok - tumma puku. Ilmeisesti naisella on siis joko pitkä iltapuku (frakin parina) tai lyhyempi juhlapuku. Akateeminen juhla-asuväri on musta, mutta ei kai sitä naisista nykyisin tarvitse noudattaa kuin väittelijän. Jakkupuvulle en oikein näe tarvetta missään vaiheessa prosessia.

Tohtorinhattua (ja sitäkin vain kädessä ja pöydällä) käyttävät vain kustos ja vastaväittäjä itse väitöstilaisuudessa.

Kiitoksia.

Kysymykseni koskivat molempia tilaisuuksia. Ohjeissa on että väittelyyn tumma jakkupuku, mutta en viitsisi ostaa uutta tätä tilaisuutta varten. Löytyy vaaleampana omat jakkuni. Tummaa mekkoa taas löytyy.

Puheen ajattelin pitää lontooksi sekä suomeksi, vastaväittelijän kielen taidan joten kuten, mutta en mielestäni tarpeeksi eli änkytyksen vaara olemassa. Puheen joutunen pitämään, koska uskoisin miehen kiittävän kaikkia, jotka on mainittu myös väitöskirjan kiitoksissa, joten.

Tiedän, että juhla on vastaväittelijän, ja hänenkin toiveitaan on otettu huomioon juomavalinnoissa

Eniten ihmetystä aiheutti vieraan pukukoodi (eli sitten tulevaisuudessa kun ei olla isossa pöydässä) tämän frakin osalta, jonka kanssa voin pitää iltapukua, tumman puvun kanssa en voi. Nyt miehellä tietysti frakki ja mulla iltapuku. Eli tästä ei nyt oikein käy ilmi voiko frakkia pitää vain tohtorin arvon omaavat vai kaikki miehet ylipäätänsä vaikka väittelijällä/vasurilla ei olisi. Tästä saa mixed informaatiota. Miehen pukeutuminenhan määrittelee oman pukeutumiseni.

Tuo hattu asia oli mielenkiintoinen, ei ole ajankohtainen, mutta itseäni kiinnosti, mies varmaan saa hatun, mutta käsittääkseni ei ole halukas/kiinnostunut sen etiketeistä. Kaappiin pölyttymään tjmv. Mies tietysti tietää nämä jutut, ja järjestää tilaisuuden, mutta kun olen niin pirun hätänen ja tiedonhaluinen.

Oledn ollut yhdessä karonkassa, mutta en juuri enää muista mitään siitä.

No siis minulle ei ainakaan olisi tullut mieleenkään, että frakin pitäminen edellyttäisi jotain akateemisia ansioita. (Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö näin voisi olla.) Luulen myös, että jos väittelijä tyytyy frakkia vähemmän juhlalliseen pukeutumiseen, kysymys siitä, tuleeko vieraidenkin sitten myös pitäytyä pukulinjalla, on varmaan yleisempi etikettikysymys kuin vain väitöstilaisuuksiin liittyvä. Tai siis terveellä kaupunkilaisjärjellä ajatellen voisi kuvitella, että on vähän hassua pukeutua frakkiin, jos juhlakalu (väittelijä, sulhanen, mikälie) valitsee tumman puvun. Tiedä häntä. Itse en kovin monessa karonkassa ole ollut, mutta en oikeastaan muista, että kukaan vastaväittäjä-kustos-väittelijä-trion lisäksi olisi pukeutunut frakkiin. Nykyisin kai vastaväittäjäkin on useimmiten tyytyväinen, jos tumma puku riittää, eikä tarvitse erikseen hankkia asusteita. Kuinka monella nykyisin edes on frakki?

Mutta onko tämä nyt niin kovin tarkkaa? En ymmärrä, mikset voisi vieraana pukeutua iltapukuusi, vaikka miehesi ei frakissa olisikaan? Tuskin siitä nyt juhlahumussa kukaan jaksaa Lenitalle soittaa virallista valitusta.
Edit. Tarkemmin ajatellen (cf. Pressan itsarijuhlat), eikö pitkä iltapuku / tumma puku ole ihan eiketinmukainen combo?