Typerimmät uutiset

[exPertti]

Huolissaan oleva terroristi.

Se, että hän ei ole saanut olla tarpeeksi ulkona hyökättyään vieraan vallan edustajia vastaan ei oikein sytytä empatiakoneistoani.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 74010.html

[exsu]

Huudellaanko täällä kukkamekkotyttöjä paikalle?

[exPertti]

Huudellaanko täällä kukkamekkotyttöjä paikalle?

Emmä tiä, sen sanon että jos me tästäkin asiasta tapellaan kuin vanha aviopari, haluan edes seksiä ja/tai kumppanuutta sen vastineeksi. Vaikka joutuisinkin sohvalle nukkumaan.

[Bluntly]

Kun sossun tuki riittää eli VMP.

[NuoriDaavid]

^rehellinen kaveri. Se on kyllä ihme, miksi sossu maksaa yksiön punavuoressa. Kait työtön voisi asua halvemminkin. Tai siis eihän se ihme ole, vaan pykälien mukaan, mutta ehkä pykäliä pitäisi muuttaa. Muutama vuosi sittenhän oli niin, että vuokrassa oli tietty omavastuu, jota sossu ei korvannut. Siinä oli ajatuksena, että se vähän kepittäisi kiinnittämään huomiota vuokriin. Sittemmin se poistettiin.

[exPertti]

Kun sossun tuki riittää eli VMP.

"– Jossain vaiheessa ne laittoi mut avaamaan ensimmäistä kertaa sen kaupan. Sen päivän jälkeen päätin, että nyt otan loparit ja alan hakea niitä työttömyyskorvauksia."

Jotkut asiat ovat vaan ihan liikaa.

[elco]

^rehellinen kaveri. Se on kyllä ihme, miksi sossu maksaa yksiön punavuoressa. Kait työtön voisi asua halvemminkin. Tai siis eihän se ihme ole, vaan pykälien mukaan, mutta ehkä pykäliä pitäisi muuttaa. Muutama vuosi sittenhän oli niin, että vuokrassa oli tietty omavastuu, jota sossu ei korvannut. Siinä oli ajatuksena, että se vähän kepittäisi kiinnittämään huomiota vuokriin. Sittemmin se poistettiin.

Ei tälläiseen ole vaan varaa. Tämä kaveri on kirkuva esimerkki siitä, että tuet ovat aivan liian anteliaita. Tuki puoleen heti, asunto mamuslummista ja sitten raippaa perään, jollei ala työllistymään.

[NuoriDaavid]

^Ilmeisesti noi elämäntapatyöttömät on kuitenkin aika harvinaisia. Muistaakseni 80-luvun lopulla -90 luvun alussa työttömyysaste oli Suomessa alimmillaan alle 4%:ssa, eikä ne tuet varmaankaan juuri huonompia silloin olleet.

[elco]

^Ilmeisesti noi elämäntapatyöttömät on kuitenkin aika harvinaisia. Muistaakseni 80-luvun lopulla -90 luvun alussa työttömyysaste oli Suomessa alimmillaan alle 4%:ssa, eikä ne tuet varmaankaan juuri huonompia silloin olleet.

Toi paskahousu maksaa suorina tukina 25000 euroa vuodessa ja valitettavasti elää varmaan jonkun 50 vuotta vielä. 1,25 miljoonaa kertaa 20 000 henrysaari-tyyppistä kolleegaansa tekee 25 miljardia. Mielestäni olisi ihan perusteltua säästää tuosta vaikka 12,5 miljardia johonkin tärkeämpään. Jos tuon kääntää vielä niin päin, että lasketaan menetettyjä verotuloja niin luku on vielä tyrmäävämpi.

[NuoriDaavid]

^Ilmeisesti noi elämäntapatyöttömät on kuitenkin aika harvinaisia. Muistaakseni 80-luvun lopulla -90 luvun alussa työttömyysaste oli Suomessa alimmillaan alle 4%:ssa, eikä ne tuet varmaankaan juuri huonompia silloin olleet.

Toi paskahousu maksaa suorina tukina 25000 euroa vuodessa ja valitettavasti elää varmaan jonkun 50 vuotta vielä. 1,25 miljoonaa kertaa 20 000 henrysaari-tyyppistä kolleegaansa tekee 25 miljardia. Mielestäni olisi ihan perusteltua säästää tuosta vaikka 12,5 miljardia johonkin tärkeämpään. Jos tuon kääntää vielä niin päin, että lasketaan menetettyjä verotuloja niin luku on vielä tyrmäävämpi.

Olen aivan samaa mieltä siitä, että tuolle tyypille maksaminen on väärin. Mutta asiaa on aika vaikea korjata. Jos ei siis haluta luoda uusia suuria ongelmia.

Machiavelli jne.

[elco]

Olen aivan samaa mieltä siitä, että tuolle tyypille maksaminen on väärin. Mutta asiaa on aika vaikea korjata. Jos ei siis haluta luoda uusia suuria ongelmia.

Machiavelli jne.

Eli siis tukien taso on optimaalinen ja mitään muuta ei voida tehdä kuin ottaa lisää lainaa?

[NuoriDaavid]

Olen aivan samaa mieltä siitä, että tuolle tyypille maksaminen on väärin. Mutta asiaa on aika vaikea korjata. Jos ei siis haluta luoda uusia suuria ongelmia.

Machiavelli jne.

Eli siis tukien taso on optimaalinen ja mitään muuta ei voida tehdä kuin ottaa lisää lainaa?

En sanonut niin. Tarkoitin Machiavellin sanoin, että mitään suurta ongelmaa ei voida ratkaista luomatta samalla jotain uutta suurta ongelmaa. Mutta toki on syytä yrittää. Yksinkertaiset ratkaisut vain harvoin toimivat isoissa ongelmissa.

[urpiainen]

Se on kyllä ihme, miksi sossu maksaa yksiön punavuoressa.

Onhan tuo kyllä aika provosoiva tapaus. Toisaalta seurauseettisesti suuntautunut voisi pitää ihan hyvänä, että näitä kaikkia tällaisia urpoja ei kepitetä johonkin ylenmääräiseen kurjuuteen, joka varmasti syrjäyttää viimeisenkin työkyvykkyyden kaverista pysyväisluonteisesti. Kun ikää tulee, tyyppi saattaa hyvinkin ryhdistäytyä ja palata töihin kun hänet on kuitenkin pidetty omalla tavallaan sosiaalisesti aktiivisena ja suht koht säällisessä kunnossa. Tietysti enemmän uskonnollistyyppisen velvollisuuseettisesti suuntautunut ei näe tällaisia pidemmän aikavälin seuraustarkasteluja tässä relevantteina, vaan ajattelee, että tuo tyyppi ei kerta kaikkiaan ole ansainnut vastaanottamaansa hyysäystä muiden rahoilla. Aika vaikea on olla tuntematta vetoa tähän ajatuslinjaan. Ikävä kaveri.

Kun sulla on nyt kuitenkin Hesarin tunnukset, ja muutenkin viittailet T. Uschanoviin, niin kiinnostavamman näkökulman voit saada Uschanovin sunnuntaisesta Hesarikolumnista: kun kerran näitä elämäntapatyöttömiä on kuitenkin aika vähän, niin ehkä meidän pitäisikin suhtautua heihin suurella kiitollisuudella ja kunnioituksella, koska vapaehtoisesti jättäytyvät talousjärjestelmämme edellyttämäksi ei-realisoituneeksi työvoimareserviksi.

[NuoriDaavid]

Vielä siitä, että ongelmien korjaus synnyttää uuden ongelman.

Kuten edellä kirjoitin, muutama vuosi sittenhän oli niin, että vuokrassa oli tietty omavastuu, jota sossu ei korvannut. Siinä oli ajatuksena, että se vähän kepittäisi kiinnittämään huomiota vuokriin. Tämä tietysti sitten kepitti työttömiä. He olisivat tietenkin voineet ratkaista asian muuttamalla mahdollisimman halpaan asuntoon, mutta toki siinäkin omat ongelmansa on (tietty me kaikki olemme muuttaneet, eli sitä ei voi lähtökohtaisesti pitää minään kohtuuttomana rasituksena). No, sitten tämä omavastuu poistettiin. Yksi ongelma poistui, mutta nyt voi sitten asua sossun piikkiin punavuoressa ilman ongelmia.

Mutta ehkä tuo pieni omavastuu olisi hyvä palauttaa.

Nythän ollaan väläytelty sitä todella radiaalia ajatusta, että sosiaaliturva olisikin vastikkeellista. Eli vähän pitäisi jotain tehdäkin. Sitäkin voi kannattaa.

[sivustahuutaja]

Kun ikää tulee, tyyppi saattaa hyvinkin ryhdistäytyä ja palata töihin kun hänet on kuitenkin pidetty omalla tavallaan sosiaalisesti aktiivisena ja suht koht säällisessä Punavuoressa.

Häh?

[Vesper]

Just tollanen kusimato loisii kummityttöni kämpässä, ikää karvan alle 30. Lottovoitto lienee todennäköisempi kuin sen kaverin ryhdistäytyminen.

[sivustahuutaja]

Kun ikää tulee, tyyppi saattaa hyvinkin ryhdistäytyä ja palata töihin kun hänet on kuitenkin pidetty omalla tavallaan sosiaalisesti aktiivisena ja suht koht säällisessä Punavuoressa.

Häh?

Tahtoo varmaan sanoa, että varmaan jossain vaiheessa kyllästyy siihen kotona lusmuiluunkin, vaikka toimeen tuleekin noin hyvin.

Hähhini kohdistui tuohon Punavuoreen.

[urpiainen]

Kun ikää tulee, tyyppi saattaa hyvinkin ryhdistäytyä ja palata töihin kun hänet on kuitenkin pidetty omalla tavallaan sosiaalisesti aktiivisena ja suht koht säällisessä Punavuoressa.

Häh?

Tahtoo varmaan sanoa, että varmaan jossain vaiheessa kyllästyy siihen kotona lusmuiluunkin, vaikka toimeen tuleekin noin hyvin.

No joo, mutta jos luet tarkkaan, niin Sivustahuutaja ei lainannut sanatarkasti kirjoittamaani vaan oli muuttanut sanan "kunnossa" sanaan "Punavuoressa". Ymmärtäisin hänen haluavan sivistyneellä kysymysmuotoilullaan antaa ymmärtää, että vaikka hyväksyisikin aukikirjoittamani argumentaatiolinjan (johon siis en viestissäni missään nimessä sitoutunut, kunhan kuvasin linjan), niin tuki on tässä aika epäonnistuneesti kalibroitu - kunnossa pysymisen tuki tuskin edellyttää sitä, että muiden tulee kustantaa vastikkeetta elely yhdellä Suomen kalleimmista ja halutuimmista alueista. Eikä tästä voi ihan eri mieltäkään olla.

Edit: Tähän suuntaan taisi näköjään S-huutaja itsekin keritä vastaamaan.

[sivustahuutaja]

^ Yleinen elämänhallintahan noissa tuissa on iso ongelma. Sosiaalinen, fiksu ja hieman häikäilemätön lusmu elelee tuilla herroiksi. Samaan aikaan joku uusavuton vässykkä saa puolet siitä mikä hänelle kuuluisi ja tuhlaa mahdollisen ylijäämään nigerialaiskirjeisiin.

Toki tuilla mainiosti porskuttava pärjää yleensä myös työelämässä, joten ajan myötä nämä tapaukset valuvat duuniin. Itse uskon myös opittuun avuttomuuteen. Nämä aktiivisesti tuilla elävät eivät samalla lailla passivoidu kuin systeemin armoilla olevat.

[urpiainen]

Sosiaalinen, fiksu ja hieman häikäilemätön lusmu elelee tuilla herroiksi.

No herroiksi ja herroiksi; vaikea se on kuvitella, että tukien mahdollistama elintaso nyt fiksulle tyypille aikuistumisen edetessä kovin pitkään riittää, jos siis kyvykkyyttä on muuhunkin. Muutenkin tämä koko kuvailemasi hahmo vaikuttaa vähän EK:n mielikuvitushahmo-vastineelta sille SAK:n fantasialle yltäkylläisyydessä rypevästä, työtätekemättömästä riistäjä-kapitalistista, joka riipii hanhenmaksansa työläisten selkänahasta.

[sivustahuutaja]

No herroiksi ja herroiksi; vaikea se on kuvitella, että tukien mahdollistama elintaso nyt fiksulle tyypille aikuistumisen edetessä kovin pitkään riittää, jos siis kyvykkyyttä on muuhunkin.

Mistä elintasosta nyt puhut? Verotetulla palkalla ostetuista tuotteista ja palveluista, vai kukkien haistelusta?

Olen ihan vakavissani sen suhteen, että toimeentulotuella ja harkinnanvaraisilla elää oikein kivasti kunhan elämäntapa on kokonaisuudessaan viritetty 'aikaa on paljon, rahaa vähän'-moodiin. Duunissa käyvä vetää 4€ latten espan läpi kävellessä, pummi hörppii latten termosmukista ja jää katselemaan puluja.

Suurin ongelma pummailussa ovat ihmissuhteet ja valintojen 'lopullisuus'. Työkaverit pitää korvata jollain vastaavalla, eli mielellään muilla fiksuilla pummeilla. Samoin parisuhde käytännössä vaatii toisen pummin toimiakseen. Useamman vuoden sossuilussa ei myöskään ole mitään järkeä, jos myöhemmin aikoo palata tavoitteellisemmin työelämään. Se aukko CV:ssä ja kokemuksen kerryttämisessä on niin valtava.

Elämäntapaintiaanien harvinaisuudesta olen samaa mieltä. Paljon enemmän olen huolissani avuttomaksi opetetuista. Heidänkin kohdallaan tukitasolla on väliä. Jos on saanut läppärin sossusta ja tajuaa että hanttihommilla saman kaman tienaaminen olisi tuskaa, niin helpostihan se työelämä alkaa näyttää tyhjältä arvalta.

[exsu]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013101 ... 2_uu.shtml

Toimittaja on tehnyt taustatyönsä hyvin.

Poliisi löysi miehen Lieksassa sijaitsevaan asuntoon tehdyssä kotietsinnässä yhteensä 430 grammaa huumausainetta.

Huume paljastui khat-huumeeksi, jota saadaan tietyn pensaan lehdistä. Khatia käytetään pureskelemalla ja se on verrattavavissa amfetamiiniin.

Verrattavissa amfetamiiniin? Miten kasvi, jota käytetään sellaisenaan pureskelemalla lehtiä ja jonka käyttö oli lievästi piristävä (pitkäaikaiskäytössä ennemmin passivoiva) on verrattavissa täysin synteettiseen ja erittäin voimakkaasti stimuloivaan amfetamiiniin? Tällä logiikalla kahvi on verrattavissa piriin yhtälailla. 430g khatia on n. 4 kerta-annosta, 430g piriä on aika saatanan monta kerta-annosta.

[urpiainen]

Tällä logiikalla kahvi on verrattavissa piriin yhtälailla.

Mä luulen, että toimittaja on Kitinä-lukija. Täällä oppii, että kaikki on aina verrattavissa kaikkeen, ja aina voi lyödä pöytään analogia-argumentin todistakseen ihan mitä tahansa. Jos ei siis sillä kertaa huvita vedota Halla-ahon tuomioon, joka on samanlainen mielivaltaiseen aiheeseen aina soveltuva superargumentti - kunhan vain lukija on riittävän valveutunut ymmärtääkseen ison kuvan.

[aasi]

Toimittaja on vain lukenut wikipediaa:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Khat

Khatia käytetään pureskelemalla, jolloin siitä liukenee katinonia ja katiinia, jotka ovat molekyylirakenteeltaan amfetamiinin sukulaisia[2], ja joilla on amfetamiinin tapainen piristävä[3] sekä psykologista riippuvuutta aiheuttava vaikutus.

[exsu]

Melko vapaa tulkinta, jos tuosta saa väännettyä "amfetamiiniin verrattavan".