Ainoastaan silloin kun joku muu maksaa.exPertti kirjoitti: Höh, eikös meidän kepuloijien pitäisi juuri aina mennä kalleimmalla ja luontoa tuhlaavammalla vehkeellä?
Aukot sivistyksessä
Neil Gaimanin merkittävin teos on Sandman -sarjakuvan käsikirjoittaminen, joka on yksi merkittävimpiä vakavasti otettavia sarjakuvia ja siitä on poikinut rip offeja, kuten Death ja books of magic. Gaimanin kirjoista American Gods on voittanut Hugo -palkinnon vuonna 2002. Hugohan on tärkein kirjallisuuspalkinto maailmassaurpiainen kirjoitti:Mun epäkattavan kokemukseni pohjalta fantasiakirjallisuus on minun subjektiivisesta näkökulmastani mielenkiinnotonta sontaa, kun taas TSH on oivaa nuortenkirjallisuutta. Neil G:stä en ole koskaan kuullutkaan, enkä jaksa googlata.Vagabondo kirjoitti:fantasiakirjallisuuteen
Fantasiakirjallisuuden genrestä löytyy lukuisia TSH:ta parempia teoksia. Elokuvien ja toisaalta aikaisen suomentamisen myötä se vaan on noussut yleisesti tunnetuimmaksi ja valitettavasti usein ainoaksi teokseksi jota luetaan.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
No kyllä mä sentään näitä olen ostellut. Mutta König on kai connoisseurien mielestä vähän sellaista Saksan Viivi & Wagner -kamaa: massojen tusinahupia eikä sitä V:n mainitsemaa hifistelijöiden "vakavaa" sarjakuvaa.nowaysis kirjoitti:Ralf Königkin?
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
urpiainen kirjoitti: Neil G:stä en ole koskaan kuullutkaan, enkä jaksa googlata.
Gaimanin ja Pratchettin Good Omens kuuluu niinQ ehdottomasti yleissivistykseen!
Ja niin, mäkään en ole lukenut/nähnyt Tuulen viemää. Joku kesä kyllä kovasti harkitsin, mutta oli vähän tuhdin oloinen opus mukana kannettavaksi. (Toisaalta, ei kai se nyt paljon esim. Kolmannen valtakunnan nousua ja tuhoa enempää painais.)
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
No mun mielestä ei mitään, mutta sen fanittaminen on varmaankin sarjakuva-hifistelijöiden mielestä vähän kuin Tarantinon fanittaminen Pierupyllyn mielestä. Tai sanoa kuvataitelijalle, että mullakin oli teininä Dali-juliste seinällä. Tai todeta kapellimestarille, että pitää erityisesti Bachin Airista. Tai mennä kirjallisiin piireihin kehumaan Dan Brownia.RP kirjoitti:^Mitä vikaa Viivissä & Wagnerissa on.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Käsittääkseni molemmat on ihan arvostettuja sarjakuvia. Mä ainakin arvostan. Strippi on aika perinteinen ja rajallisen tilan takia vaikea sarjakuvan muoto. Kotimaisista stripeistä arvostan myös B.Virtasta ja Väinämöisen paluu -sarjakuvaa.urpiainen kirjoitti:No kyllä mä sentään näitä olen ostellut. Mutta König on kai connoisseurien mielestä vähän sellaista Saksan Viivi & Wagner -kamaa: massojen tusinahupia eikä sitä V:n mainitsemaa hifistelijöiden "vakavaa" sarjakuvaa.nowaysis kirjoitti:Ralf Königkin?
Viimeksi muokannut Vagabondo, 30.05.2011 11:28. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
-
RolloTomasi
- Kitisijä
- Viestit: 2349
- Liittynyt: 06.09.2006 7:50
- Paikkakunta: Maa
Eli "Profit".urpiainen kirjoitti:No mun mielestä ei mitään, mutta sen fanittaminen on varmaankin sarjakuva-hifistelijöiden mielestä vähän kuin Tarantinon fanittaminen Pierupyllyn mielestä. Tai sanoa kuvataitelijalle, että mullakin oli teininä Dali-juliste seinällä. Tai todeta kapellimestarille, että pitää erityisesti Bachin Airista. Tai mennä kirjallisiin piireihin kehumaan Dan Brownia.RP kirjoitti:^Mitä vikaa Viivissä & Wagnerissa on.
Came here for school, graduated to the high life
-
RP
No korkeakulttuuri snobailuineen ei kuulu mun harrastuksiin. Kirjallisuudessa mulla on aukko oikeastaan kaikessa muussa kuin scifissä ja fantasiassa, joka on perinteisesti luettu scifin tyylisuunnaksi.urpiainen kirjoitti:^ Sä olet suvaitsevaisempi kun mun kulttuurisnobiystävät.
Hassua sinänsä, kun muuten olen tohon snobailuun taipuvainen. Kirjat, sarjakuvat, leffat ja musiikin haluan kuitenkin täysin viihteenä. Joskus nuorena vaivautu lukemaan jotain ihan yleissivistyksen vuoksi, kuten Joanna Russin feministinen scifiteos Naisten planeetta, mutta nykyään ei viitsi kiusata hyvää miestä.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
-
küllküll
Jäänyt ja jääkin lukematta- kuten kaikki muukin femakkovuodatus, lihaa ahmiva sovinistisika kun olen.Vagabondo kirjoitti:Joanna Russin feministinen scifiteos Naisten planeetta
Teoksen nimestä tuli mieleen yksi Futuraman suosikkiepisodeistani "Amazon Women In The Mood"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=feE1G2sJty0[/youtube]
Hyvä päätös, koska toi on kirjanakin ihan paska. Tuskin maininnan arvoinen missään, ellei sisältäisi propagandaa.küllküll kirjoitti:Jäänyt ja jääkin lukemattaVagabondo kirjoitti:Joanna Russin feministinen scifiteos Naisten planeetta
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
Kirjoitin Königille (kustantajan kautta) elokuussa 2002 ja pyysin jotain kuvaa ja nimmaria. Parin kuukauden kuluttua tuli molemmat kirjeessä. Kuva oli "Paul" (Konrad ja Paul) ilmassa (!) leijumassa, stondis päällä mutta pukeutuneena. Siis alkuperäispiirros.ninnithequeen kirjoitti:Aivan loistokamaa, oon kaikki lukenu.nowaysis kirjoitti:Ralf Königkin?
Kehystin kuvan ja laitoin seinälle.
![:]](./images/smilies/icon_hymy.gif "Iso Hymy"){kind=icon}
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix