Joo. Tämä on jäätävän johdonmukaista sen kanssa, miten olet koko vaalikauden ajan paasannut siitä, mikä demokratian irvikuva on pitänyt demarit poissa hallituksesta, vaikka saivat enemmän ääniä kuin moni muu hallituspuolue. Hupaisaa, säälittävää ja surullista - pitäisi vaan tietää, että mikä.Riemumieli kirjoitti:On hupaisaa, jonkin verran säälittävää ja ennen kaikkea surullista, miten helposti demokratiasta ollaan luopumassa, jos kritiikin ääni voittaa. Jos kansan suusta kuuluu, että Persut rulaa, niin totta kai he ovat hallituksessa. Kaikkia ärsyttävät kiintiöruotsalaisten hallituspaikat, joten tekopyhyys se taas jyllää.
Mutta toki vasemmistoviherpipertäjäradikaalit intellektuellit tietävät, miten asiat tulisi järjestää "oikein".
Kiitos, tutustun mielenkiinnolla, mutta odotukset ei kumma kyllä ole kaksiset. Luin tässä viikonloppuna matkan takia rästiin jääneitä Kuivalehtiä ja sielläkin taisi olla ihan kiinnostava henkilökuva Soinista: myönsi yllättävän suoraan, että ohjelmaa ei ole eikä tule, vaan homma perustuu sutkauksien keksimiselle ja sisällöttömän tyytymättömyyden muuntamiselle ääniksi. Tosin elvisteli sillä, että edellisiin vaaleihin verrattuna, jotka tosiaan perustuivat puhtaasti sutkauksille, nyt on edes hieman asiaosaamista, koska on nähnyt oikeita asioita EU-hommissa.RP kirjoitti:Urpsu taisi kysellä sitä persujen vaaliohjelmaa, sivustojen mukaan julkaistaan 25.2.
Josta päästäänkin siihen, että olen vain 90-prosenttisesti eri mieltä Soinin kanssa: jaan Manaajan ja Daven käsityksen siitä, että EU:ta vastustavan poliitikon on ihan mahdollista ja jopa perusteltua toimia MEPpinä. Ja miksei virkamiehenäkin: Suomessa, jossa virkamiehistö ei vaihdu poliittisen vetovastuun vaihtuessa, käytäntö on ihan normaali. Sen sijaan vastoin Manalan oikeaoppista lässyrelativismia, minä kyllä Masan tapaan lasken Soinin fundamentalistisen katolisuuden selväksi miinukseksi. Mutta minä en muutenkaan tunne vetoa sellaiseen lässysuvaitsevaisuuteen, jossa jokaisen uskonnollista vakaumusta tai muuta ideologiaa tulee kunnioittaa yhtä lailla. Minusta epä-älyllinen uskonnollisuus, oli protestanttista, buddhalaista, islamilaista, katolista tai mitä lie, on epäkunnioitettavaa ja itsestäänselvästi miinus esim. poliitikolle. Kuten olisi esim. typerä poliittinen ideologiakin. Aivan varmasti vaalikaudella tulee päätettäväksi asioita, joihin hörhön vakaumus vaikuttaa.
Ja viimein tuo Saarakkala. Katsoin CV:n. Mä skippaisin jo ihan sillä perusteella, että on liian nuori. Uskon 70-luvulla syntyneisiin, 80-luvulla syntyneillä ei ole sitä jotain. On muistettava Kekkonen ja Neuvostoliitto, jos ei muuta. Ja oli koulutusala mikä tahansa, niin arvostan opintojen ripeää loppuunsuorittamista merkkinä aikaansaavasta henkilöstä. Tämä janarihan on YTK, joka Suomessa tietysti on kiertoilmaus drop-outille. Lisäksi arvostaisin jotain eduskuntatyöhön taustaa antavaa ammattihistoriaa - tällä wanna-be-broilerillahan on vyönsä alla pelkkiä hanttihommia ja puoluetoimintaa. Ja kauniiksi lopuksi, kaveri, joka ilmoittaa CV:nsä alussa sotilasarvonsa kertausviikkoineen (!) on tietysti minun silmissäni täysi nolla.
