Kitinä

annepa kirjoitti:
Ehkä tää ei oo meistä monimutkaista koska me ollaan insinöörejä.

OK. Täällä ei ole mitään nähtävää. Hajaantukaa!

urpiainen kirjoitti: Tosin tuo aiemmin mainittu prosenttiasiakin menee minusta vähän hankalaksi, jos pariskunta vaikkapa päättää hankkia lapsia ja että toinen osapuoli jää vaikkapa joksikin aikaa kotiin hoitamaan näitä (ymmärtääkseni näin on esim. Daven tapauksessa). Tällöin toinen osapuoli luopuu yhteisen edun nimissä valtaosasta tulojaan ja voisi sitä kautta olla oikeutettu osaan toisen tuloista?

Toki asioista pitää keskustella kun tilanteet muuttuu. Niinhän mekin tehdään.

Vagabondo kirjoitti: miten määritätte asiat, jotka on yhteisiä? Onko keittiön uusi astianpesukone yhteinen?

On. Meillä myös tähän uuteen kämppään hankitut pyykinpesukone, ruokapöytä, sohva ja kohta hankitaan sänky. Yhteinen määritellään "yhteiseen käyttöön tuleva".

Vagabondo kirjoitti: Entä olohuoneen uudet hifi-kaiuttimet.

Jaa tämä on kinkisempi. Hellu on ostamassa kaiuttimia harrastustaan varten eikä oo kyselly multa yhtään raha-asioista. Luulis että hän ne maksaa. Mutta voidaan toki ottaa yhteisistäkin rahoista jos niin sovitaan. Entäs mun ompelukone (joka kait yhä on siinä ruokapöydällä )? Minä sillä ompelen mutta teen myös miehelle vaatteita ja kotiin yhteisiä asioita, esim verhoja.

Vagabondo kirjoitti:Ostetaanko perheen auto yhteisistä rahoista?

Jos se on perheen auto niin joo. Tosin saatan ostaa omankin omalla rahalla.

Vagabondo kirjoitti:Miten käy yhteisen loman, jos toisella ei ole rahaa lähteä, mutta toisella riittäisi molempien kustantamiseen?

Jos toinen tarjoutuu maksamaan koko paskan, niin menoksi vain, muuten ei mennä ollenkaan.

Eihän se, että kerron yleisesti miten asioita tehdään, tarkoita sitä että ei voisi jonkun yksittäisen kinkkisen tilanteen tullessa eteen neuvotella asioista ja sopia niitä niin että kumpikaan ei tunne jäävänsä toiselle velkaa tms. Vai hä?

Prosenttilaskut sikseen, mutta meillä se että on sekä omaa että yhteistä rahaa toimii. Ottaisi päähän jos toinen tuhlaisi rahojani mielensä mukaan ja oletan ettei sama toisinkaan päin toimisi.

Sitten tosiaan isommat hankinnat ostetaan kenellä siihen edellytyksiä sillä hetkellä on tai neuvotellaan puoliksi tms.

annepa kirjoitti: Eihän se, että kerron yleisesti miten asioita tehdään, tarkoita sitä että ei voisi jonkun yksittäisen kinkkisen tilanteen tullessa eteen neuvotella asioista ja sopia niitä niin että kumpikaan ei tunne jäävänsä toiselle velkaa tms. Vai hä?

Ei ei, kunhan esitin pari uteliasta kysymystä hahmottamaan linjaa, kun omaa kokemusta ei ole. Olen olettanut, että erillisessä taloudessa, tuotteet joita toinen haluaa, mutta molemmat loppupeleissä käyttää, on hankalasti määriteltävissä. Vastaavasti yhteistaloudessa pitää luottaa enemmän toisen talouden pitoon, että raha jakautuu suht tasapuolisesti, eikä toinen pelaa kaikkia viikonloppuna kasinolla.

Jos molemmat hallitsee talouden hoidon, lienee sama miten talouden hoitaa. Meillä kyllästyttiin erillisiin tileihin jossain vaiheessa, kun isompien ostosten tai visalaskujen yhteydessä jouduttiin siirtelemään rahaa tililtä toiselle.

Jos toisen taloudenhoito on holtitonta, lienee parempi pitää rahat erillään. Itse luultavasti pysyisin tälläisestä henkilöstä muutenkin erillään.

Vielä ei ole sellaista naista vastaan tullut jonka kanssa uskaltaisi yhteisen pankkitilin ajatusta edes harkita. Kaikki seukkaamani naiset ovat pääsääntöisesti persauki kaiken aikaa riippumatta sisään tulevan rahan määrästä. Toisenlaisiakin varmasti on, en vain tunne.

Dumis kirjoitti:

annepa kirjoitti:
Kumpikin laittaa sinne palkkapäivänä saman verran rahaa,

Njoo, se on noin kyllä ihan järkeen käypää ja reilua. Ja varmasti helppoa jos ne varat riittää siellä yhteisellä tilillä. Mutta tosin taidatte ostella huonekalut silleen että toinen osaa jotain ja toinen sit jotain ihan muuta. Ainakin niin ite ostelisin jos jonkun kanssa yhdessä asuisin.

Riippuu tilanteesta, joskus laitetaan lisää rahaa taloustilille. Tyyliin "mejän pitää kohta ostaa sänky, siihen vois varata pari tonnia, joten oisko hyvä että alettais nyt kerään sitä rahaa sinne taloustilille ja laitetaan vaikka satanen enemmän kuussa". Tai sit jos on paljon ostoksia tulossa niin katotaan että kumpikin ostaa suunnilleen samalla rahamäärällä sitä roinaa.


Mekotuksista: Aina on hyvä aika ostaa uusi mekko. Itsehän olen ostanut viimeisen viikon aikana 3! Ottaen huomioon että en juuri koskaan käytä mekkoja niin nyt on jotain tosi pahasti kenollaan! Ehkä mun tyyli on muuttumassa ja todella tulen käyttämään noita mekkoja!

Menkää naimisiin, tehkää lapsia ja olkaa ainoita joka tienaa. Ei tartte miettiä kuka maksaa ja mistä maksetaan!

Mekko

Näin Tallinnassa kivan vaaleanharmaan neulemekon, melkein harkitsin ostamista kunnes tajusin etten mä varmaan sitä koskaan käyttäisi.. En ole niin turhamainen että ostaisin syystä että on kivan näköinen.

Jotenkin kauhean kylmää, epäromanttista ja samaan hengenvetoon naurettavaakin laskea niitä rahoja. Toki, jos ollaan tunnettu kolme viikkoa, niin en vielä antaisi rinnakkaisvisaa. Kahdenkymmen vuoden jälkeen jos vielä rahoja lasketaan, niin voi voi.

Täytyyhän sitä kummankin voida luottaa toiseen.

masa kirjoitti:Menkää naimisiin, tehkää lapsia ja olkaa ainoita joka tienaa. Ei tartte miettiä kuka maksaa ja mistä maksetaan!

Mies on vakaasti sitä mieltä, että josko meille perheenlisäystä joskus tulee, hän haluaa ehdottomasti jäädä hoitovapaalle. Eli minä lähtisin 3kk jälkeen työelämään. (nämä siis taloudellisistä syistä = tienaan paremmin).

Ilmoitin että ei onnaa. Piste.

masa kirjoitti:Menkää naimisiin, tehkää lapsia ja olkaa ainoita joka tienaa. Ei tartte miettiä kuka maksaa ja mistä maksetaan!

Miehen puhetta!

Elppis kirjoitti:. Piste.

Ninni!

NuoriD kirjoitti:

Elppis kirjoitti:. Piste.

Ninni!

Mwahahahaaa!

masa kirjoitti:Menkää naimisiin, tehkää lapsia ja olkaa ainoita joka tienaa. Ei tartte miettiä kuka maksaa ja mistä maksetaan!

Sittenhän vasta tartteekin. Kun vaimo kaipaa uutta kolttua, kenkää ja laukkua ja mies uutta xboxia eikä riitä molempiin, niin siinä sitä on miettimisen aihetta. Vauvanruuan ja mööpelit nyt on vielä helppo juttu.

So Hard kirjoitti:

masa kirjoitti:Menkää naimisiin, tehkää lapsia ja olkaa ainoita joka tienaa. Ei tartte miettiä kuka maksaa ja mistä maksetaan!

Sittenhän vasta tartteekin. Kun vaimo kaipaa uutta kolttua, kenkää ja laukkua ja mies uutta xboxia eikä riitä molempiin, niin siinä sitä on miettimisen aihetta. Vauvanruuan ja mööpelit nyt on vielä helppo juttu.

Tossa oli vastaus "mitä hankitaan?"- kysymykseen. Kuka maksaa ja mistä maksetaan (kenen tili siis), on kai eri juttuja

Elppis kirjoitti:

masa kirjoitti:Menkää naimisiin, tehkää lapsia ja olkaa ainoita joka tienaa. Ei tartte miettiä kuka maksaa ja mistä maksetaan!

Mies on vakaasti sitä mieltä, että josko meille perheenlisäystä joskus tulee, hän haluaa ehdottomasti jäädä hoitovapaalle. Eli minä lähtisin 3kk jälkeen työelämään. (nämä siis taloudellisistä syistä = tienaan paremmin).

Ilmoitin että ei onnaa. Piste.

Siinä tulisi äijällä äkkiä töihin ikävä, se varmaan kuvittelee että homma on xboxin peluuta ja kaljan juontia ja toisinaan ajoittainen vaipanvaihto.

masa kirjoitti:Menkää naimisiin, tehkää lapsia ja olkaa ainoita joka tienaa. Ei tartte miettiä kuka maksaa ja mistä maksetaan!

Ei saatana

Elppis kirjoitti:Tossa oli vastaus "mitä hankitaan?"- kysymykseen. Kuka maksaa ja mistä maksetaan (kenen tili siis), on kai eri juttuja

Ja tässä oli vastaus siihen, miksi ei ikinä yhteistä tiliä. Se on vittumainen paikka kun elektroniikkavimman iskiessä kortti kassalla saa punaisen vilkkumaan sen takia kun toisen mielestä syysverhot ja syystakki ja syyskengät ja syyskäsilaukku (^2) olivat ehdottoman tarpeen.

So Hard kirjoitti: Sittenhän vasta tartteekin. .

No eihän. Kun vaimo tienaa hoitovapaalla bout 200 euroa kuussa, ei sillä rahalla osteta kuin tampooneja ja shampoota.

Että avaa vaan lompakkoas vaimon tanttuihinkin.

annepa kirjoitti:

masa kirjoitti:Menkää naimisiin, tehkää lapsia ja olkaa ainoita joka tienaa. Ei tartte miettiä kuka maksaa ja mistä maksetaan!

Ei saatana

Voisitko suomentaa?

NuoriD kirjoitti:Jotenkin kauhean kylmää, epäromanttista ja samaan hengenvetoon naurettavaakin laskea niitä rahoja. Toki, jos ollaan tunnettu kolme viikkoa, niin en vielä antaisi rinnakkaisvisaa. Kahdenkymmen vuoden jälkeen jos vielä rahoja lasketaan, niin voi voi.

Täytyyhän sitä kummankin voida luottaa toiseen.

Mun mielestä on taas naurettavaa että mun raha ois hellunki rahat. Ja päinvastoin.

Toisekseen, eikös insinöörit ole kylmiä ja epäromanttisia? Minä en esim luota kehenkään joka sanoo että "olemme yhdessä elämämme loppuun asti". Me yritetään olla yhdessä elämämme loppuun asti, mut jos ei onnistu niin kumpikaan ei ole tyhjän päällä ja uuden aloittaminen on helpompaa kun on omaa rahaa. Ja jos avioon jouduttaisiin niin avioehto kirjotettais varmasti.

So Hard kirjoitti:

masa kirjoitti:Menkää naimisiin, tehkää lapsia ja olkaa ainoita joka tienaa. Ei tartte miettiä kuka maksaa ja mistä maksetaan!

Sittenhän vasta tartteekin. Kun vaimo kaipaa uutta kolttua, kenkää ja laukkua ja mies uutta xboxia eikä riitä molempiin, niin siinä sitä on miettimisen aihetta. Vauvanruuan ja mööpelit nyt on vielä helppo juttu.

Meillä säästettiin 10K€ tilille ennen lapsen syntymään. Tasoitti kummasti tulotasoa ja oli hyvin varaa reissata, vaikka vaimo oli pitempään kotona. kaikki meni, ennenkuin palasi työelämään. Mun mielestä hyvä sijoitus.

masa kirjoitti:Menkää naimisiin, tehkää lapsia ja olkaa ainoita joka tienaa. Ei tartte miettiä kuka maksaa ja mistä maksetaan!

Näin. Helppoa kuin lasta löisi.

Meilla ollaan samanpalkkaisia ja talouspuoli hoituu mutulla. Jos toinen huomauttaa olleensa maksavampi, asia hyvitetään tulevaisuudessa. Kumpikaan ei ole erityisen tuhlaava.

Yleisesti, tämähän on täysin tapauskohtaista ja kukin räätälöi itselleen sopivimman mallin. Toisen talousmallin kritisointi on siis turhaa.

masa kirjoitti:

annepa kirjoitti:

masa kirjoitti:Menkää naimisiin, tehkää lapsia ja olkaa ainoita joka tienaa. Ei tartte miettiä kuka maksaa ja mistä maksetaan!

Ei saatana

Voisitko suomentaa?

Että kuvaamasi tilanne olisi minun elämässäni painajainen. Ei todellakaan olla menossa tuohon suuntaan.

Mistä tulikin mieleeni, muutama viikko sitten luin jostain lehdestä ylistystä avioliitosta avoliittoon nähden. Jutussa ei kuitenkaan ollut yhtään oikeaa perustetta, siinä tolkutetiin vain että "avioliitto on parempi kuin avoliitto ja ihmiset eivät tunnu ymmärtävän tätä". No näköjään ei, mut oisko ollu hyvä kirjottaa siihen juttuun niitä perusteluita että miksi avioliitto on parempi kuin avoliitto?
Kitisijät, miksi avioliitto on parempi kuin avoliitto? Perintöasiat ei kelpaa, ne voi hoitaa testamentilla. Avoerossa tyhjänpäälle jääminen ei kelpaa, ne voi hoitaa etukäteen varautumalla. Jne. Mutta miksi sii OIKEASTI avio on parempi kuin avo?

^ Kekaroiden takia?