Kitinä

Miks et Pertsa vastaa mun kysymykseen?

masa kirjoitti:No itse ainakin odotin paljon raadollisempaa kuvausta vieroitusoireineen ja rahan hankintareissuineen. IMO kys pätkä oli melkoisen k-11 versio.

Pliisuhko raina, vaikkakin tavallaan viihdyttävä. Kuten suunnilleen todettua, dokkari jopa romantisoi narkin elämää. Laskujen kuvaukset sun muut oli lähes olemattomat, myöskään henkilöhahmoissa ei päästy pintaraapaisua pidemmälle. Väijyin toissapäivänä.

Ylermi Ylihankala kirjoitti: Kuten suunnilleen todettua, dokkari jopa romantisoi narkin elämää..

Ah, tätä jengiä " ei mene ollenkaan tarpeeksi huonosti" = romantisoiva kuvaus..

Yllättäen irti huumeista ry:n juoppo pomo mökelsi samanhenkistä tekstiä jossain televisio-ohjelmassa, että ei mene tarpeeksi huonoksi kun on matot lattiassa ja joku paska telkkari hyllyssä.

Ja kyllähän ne siellä pameja ja viinaa kovasti kitkuihinsa veti. Sitähän se nykyään on kun ei ole itse tavaraa saatavilla, armottomimmmat olot pidetään kurissa viinalla ja ryyneillä.

Mikä sun mielestä oli erityisen romantisoivaa? Se että niillä oli jopa hauskaa muutaman kerran leffan aikana? Vai ettei ollut tarpeeksi kovia refloja?

Haemaeraemies kirjoitti:irti huumeista ry:n juoppo pomo

tirsk

Tota Ylermi sit vissiin tuo himaan kun vaimo pyytää romantiikkaa.

Tuli pari päivää sitten itsekin katsottua. Melko tylsä ja ylihypetetty pätkä IMO. En kuitenkaan ymmärrä tota romantisointiväitettä yhtään. Mitähän siellä olisi pitänyt tapahtua jotta matsku ei olis ollut romantisoitua? Läheisten kuolemia? Kaverien menetyksiä? Tuskallisiin sikiöasentoihin kääriytymisiä laskuissa? Siis perus huumepropagandalehdykän mukainen agenda eri persooniksi muuttumisineen? Itse en ainakaan haluaisi elää päivääkään filmille kuvatun kaltaista "romantisoitua" elämää.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Kuten suunnilleen todettua, dokkari jopa romantisoi narkin elämää.

Kuten sanottua, mä en nähnyt tuota ongelmana.

Itse luin sitä leffaa niin, että se romantisointi kuvasi hyvin sen miten ne jätkät itse ymmärsi omaa tilannettaan - vaikka tällaiselle keskiluokkaiselle kansalaiselle ei tuollainen elämä olisi mitenkään haluttavaa.

Miten se on vaikea ymmärtää, että narkeillakin on omasta mielestään kivaa - vaikka meidän muiden mielestä heillä menee todella huonosti?

Manaaja kirjoitti: Mitähän siellä olisi pitänyt tapahtua jotta matsku ei olis ollut romantisoitua?

Päähenkilöltä puuttui romanttisesti pari sormea ja joku tippui romanttisesti parvekkeelta katuun. Rantakuvissa päähenkilö oli romanttisen laiha ja lopussa hän menikin romanttisesti linnaan.

Romantisoinut kuva kumpusi ehkä lähinnä siitä, että henkilöhahmot jäivät pintapuolisiksi, ja elokuvan mieleenjäänyt anti oli pääosin sekoilun hienoudessa ja helppoudessa enemmän kuin asia epäilemättä oikeasti on.

Se melkein-kolari oli hyvä kohtaus, kuten muutama muukin, mutta yleiskuva jäi vähän pliisuksi.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Romantisoinut kuva kumpusi ehkä lähinnä siitä, että henkilöhahmot jäivät pintapuolisiksi, ja elokuvan mieleenjäänyt anti oli pääosin sekoilun hienoudessa ja helppoudessa enemmän kuin asia epäilemättä oikeasti on.

Eihän siinä ollutkaan tarkoitus olla kuin yksi henkilöhahmo, jonka elämää seurataan. Muut tuli siinä ohessa miten tuli. Sitä mä en kyllä käsitä mitä hienoa ja helppoa sä tossa sekoilussa pystyit näkemään. Mun mielestä se ei näyttänyt yhtään hienolta eikä helpolta. Miten vaikeaa narkkauksen nyt sitten pitäisi sun todellisuudessa olla? Melkein joka ikisen käyttökerran jälkeen sattui joko jokin onnettomuus tai rikos. Tai sitten jumitettiin puolitiedottomassa tilassa. Mitähän hienoa tai helppoa siinä nyt sitten voi nähdä?

Se melkein-kolari oli hyvä kohtaus

Meillä ammattipiireissä puhutaan yliajosta, jos ihmisen päälle ajetaan.

Manaaja kirjoitti: Meillä ammattipiireissä puhutaan yliajosta, jos ihmisen päälle ajetaan.

Yliajaja onkin hieno ammatti. Pääsee melkein samalle viivalle yliperämiehen kanssa.