Haemaeraemies kirjoitti:No, muistivihkosta löytyvät piirustukset on aika turha syy, varsinkaan kun ukolla ei ole aiempaa taustaa maailauksesta, saati mitään värejä tai tusseja päällä, tai käsissä maalia. Miksi tyyppi kollattiin? käveli yöllä kotiin kävelytietä pitkin jossa olit jotkut maalanneet aiemin. Aika paksua että kirjassa piirroksia = syy kotietsintää kun ei ole mitään muuta mikä voisi raskauttaa, ei edes kumihanskoja.
Siis tehtiin kotietsintä? No se on kyllä aika paksua. Kamojen tarkastus olisi eri asia.
Kuten myöskään 0.5 grammaa kukintoa taskusta ei minun kirjoissa (eikä myöskään lain mukaan käsittääkseni) ole kovin pätevä syy kotietsinnälle.
Ellen väärin muista niin Suomen lain mukaan kotietsinnän saa suorittaa vain sellaisten rikosten perusteella, joista ankarin mahdollinen rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta. Ja 0,5 grammaa kukintoa ei lienee tuon arvoinen.
Tässä kohden olet kyllä väärässä. Rikoslaki 50 luku 2 a § (13.7.2001/654)
Huumausaineen käyttörikos: Joka laittomasti käyttää taikka omaa käyttöä varten pitää hallussaan tai yrittää hankkia vähäisen määrän huumausainetta, on tuomittava huumausaineen käyttörikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Vaikka rangaistuskäytäntö 0,5 grammasta kannabista ei ole 6 kk vankeutta, se menee kotietsinnän piiriin sillä, että rikosnimike kuuluu luokkaan, joista ankarin mahdollinen rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta. Näin ollen poliisilla on valtuus kotietsintään pelkän käyttörikoksenkin perusteella. Eihän tuossa ole enää kyse edes "syytä epäillä" kynnyksestä, kun asiasta on täysi varmuus. Ymmärrän sen logiikan, että hallussa olevan huumausainemäärän lisäksi voidaan käydä tsekkaamassa, onko sitä lisää kotosalla vai onko kaikki matkassa. Siitä, onko siinä järkeä, voi taas olla montaa mieltä, mutta lain mukaan siinä mennään ihan kevyesti.
