Kitinä

Lilo kirjoitti:Jahas, nyt saatiin sitten "selvyys" tähänkin asiaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009060 ... 6_uu.shtml

Se on kyllä jännä, miten innokkaasti 50+ tantat ovat peittämässä nuorempiaan..

nowaysis kirjoitti:Kuten huomaamme, mistään seksiin tai ylipäänsä sukupuolten väliseen kanssakäymiseen liittyvästä on lähes mahdotonta keskustella henkilön kanssa, jolla siitä ei ole juurikaan kokemusta. I rest my case, toisin sanoen en edes alota.

Telepatiasta en tiedä, mutta tilannetajua kylläkin. Se lienee opittavissa oleva taito, mikäli on kiinnostusta opetella.

Joo. On se näköjään niin mystistä.
Opetteluun olisi tarvittu tilaisuuksia. Nyt olen jo liian vanhakin niihin.
Jos ei tilaisuuksiksi riitä ne harvat kerrat, jolloin nainen on puhutellut minua tai väljän tulkinnan mukaan flirtannutkin... niistä vaikea repiä telepaattista tilannekokemuserottelua... ja jos kerran sellainen ei merkkaa sitten niin yhtään mitään naisen romanttisen kiinnostuksen kannalta... niin antaapa olla sitten, ja ihan oikein että olen antanut olla.

Kuitenkin: ihmiset sekä romanttisesti pariutuvat että myös satunnaisirtosuhteilevat alvariinsa. Ja jos flirttiä ei siihen syyksi lasketa, niin kai sitten että olen oikeasti alien, te Jumalia vieraalta planeetalta salatietoinenne ja ylivertaisen kelpoisuutenne ja tilannetajunne kanssa.. eikun minähän se alien olen.

SUVISELLE et muille (En viiti kommentoida Suviskaa tarkkaan, onnea alkavaan ponnistukseen)
että ihmekös tuo, että yhdistän romantiikan, siis sukupuolten välisen romantiikan seksiin. Kyll se siihen liittyy, tai aika fakiiri pitää olla, ettei niin käsitä. Kuitenkin monestiko pitää sanoa, että seksi olisi minulle vain se allekirjoitus, sinetti, hyväksyntä, että on kyseessa aito, sukupuolten välinen romantiikka. Jo pelkkä sellaisen harkinta riittäisi hyväksynnäksi. Ja toistan, että kun kuitenkin ihmiset kuuluvat nussivat paljonkin. 20+ seksuhdetta ei ole mikään harvinaisuus (nyt nimeltämainitsemattomille) kolmekymppisille kitinänaisille. Ja sitten se on kuulemma ihan eri tasolla kuin flirtti, että siihen päätyy? Eli ovat flirttailleet ainakin 200 ellei 2000 miehelle, 20+ kanssa ovat naeneet. (vaikka sellainen ei kuulemma tule naisille flirtistä mieleenkään???)

Jeps, miten edes siihen irtosuhteiluun tai pysyvää liittoon päätyy, kun flirtti ei ole mitään siihen suuntaavaa, vain sosiaalista leikkiä... eivätkä kitinämisut (ja vastaavat normaalinaiset) vielä ole vanhoja muniin käyviä pubiruusujakaan ..... AHAA!! kyseessä on Kauniin Nussivan Maailman salaliitto ja vain minua vastaan!

Vai miten muuten?
Baaressa en viihdy. Eikä minua pubiruusut ole muniin kiinni käyneet.
Muuten en arjessa tapaamia naisia puhuttele kuin pakollista asiaa, vähän kuin kenen vaan kylänMIEHENKIN kanssa. Yritelmä Suvisen hypoteesin mukaan stalkata tai edes puhutella niitä (mitälie työn tai harrastuksen tai kaupankassan) naisia muussa ympäristössä olisi minulle tabu. Ja pubiruusuina en ole nähnnyt.

Joten miten ihmiset Saa (miten vaan, seksiä/pysyviä suhteita), ellei nyt koko juttu ole teitiltä hurskastelevaa kusetusta mulle, ja sitten pannaan vaan?

RÖYYYHHH...
Joku saattaa typoista ja tyylistä päätellä, että promilletasoni oli korkealla edellistä viestiä kirjoittaessani. Kohta poikivaa Suvista en suoraan puhutellut, koska en jaksanut ja koska niiissä kaasuissa olisin saattanut sanoa jotain epäystävällistä, mitä en varsinkaan Suviselle tarkoita.

Nyt kumminkin paitsi hain lisää karhua, myös kahvistelin.

Suvinen kirjoitti:

Gat kirjoitti: Baaressa en viihdy. Eikä minua pubiruusut ole muniin kiinni käyneet.
Muuten en arjessa tapaamia naisia puhuttele kuin pakollista asiaa, vähän kuin kenen vaan kylänMIEHENKIN kanssa. Yritelmä Suvisen hypoteesin mukaan stalkata tai edes puhutella niitä (mitälie työn tai harrastuksen tai kaupankassan) naisia muussa ympäristössä olisi minulle tabu. Ja pubiruusuina en ole nähnnyt.

Joten miten ihmiset Saa (miten vaan, seksiä/pysyviä suhteita), ellei nyt koko juttu ole teitiltä hurskastelevaa kusetusta mulle, ja sitten pannaan vaan?

No ei mitenkään, jos tosiaan vieraita ihmisiä ei uskalla puhutella ja baareissa ei käy.

Itse asiassa olen niin tyhmä, että en parikymppisenä hahmottanut baarien olevan iskupaikkoja. Luulin, että niissä vain juodaan kallista viinaa. Kuten teimmekin yhtä saamattomien oppilastoverieni kanssa. Hiljaisten pubien syrjäisimmissä nurkissa. Filosofiaa paskanjauhaen ja poikuus turvassa. Vasta tuossa 34-vuotiaana (traagisen ensirakkauden jälkeen) menin baariin misuja tähyilemään, ja alkuun kävin useamminkin. Ja järkytyin raadollisesta menosta. Itse luin Ilta-Sanomia tai Cityä jossain nurkassa, yksin. Tietysti olin jo silloin liian vanha, niinkuin varsinkin nyt jopa yökerhoihin, kuten tiiät.

Mutta käsitämätöntä väärinymmärrystä taas, että "vieraita ihmisiä en uskalla puhutella". Totta vitussa uskallan puhutella vieraita ihmisiä. Niin miehiä kuin naisiakin. Ja heittää smalltalkia ventovieraillekin.

Mutta mitä ihme kusetusta on oletus, ettei olisi eroa kuin yöllä tai päivällä ihan arkiläpällä vaikka työkaverien tai koulukaverien tai kyläläisten (vaikka olisivat naisia) ja varsinaisella FLIRTTAILULLA. En tiedä, miten se määritellään, mutta eiköhän kuitenkin romanttis- tai jopa seksuaalikemian ilmentämisenä? Vaikka ei niin toisissaan olisikaan. Ja sehän on minulle TABU, ylimääräistä. Tungettelevaa. Itsestäni röyhkeästi liikaa luulevaa. Korkeimman muurin yli tai ali. Jos olisin homo, en uskaltaisi tehdä sitä MIEHILLE!

(Poikkeuksena tähän kirjoittaminen misuille.. silloin psykopatologiani ei vielä herää)

Suvinen kirjoitti: Pitää olla seksisymboli-julkkis, että kuumat misut tulevat itsensä kaulaan heittämään ja seksiä tyrkyttämään.

Seksisymbolius ei toimisi fyysisesti, vain muulla julkisuudella, muuten kuin nettipeelona.
Minun tapauksessani tuo saattaa todellakin olla ainoa keino. Ja olen liian väsy ja henkisesti kyvytönkin jo. Kuitenkin 1995 se Ainoa rakkauteni oli kuin olikin Fanityttö, joka tuli puhumaan ja kiittelemään kun puku päällä olin luennoinut. Sieluntoveri, mikä on harvinaisempaa kuin luulinkaan. Ja lisäksi oli söpö pyöreä pikkupeppu ja pystytisut!!

Suvinen kirjoitti: Jos siis lähdetään siitä, että flirtti on mielestäsi ainut keino selvittää haluaako toinen panna vai ei? Varmaan sitten me tarkoitetaan flirtillä täysin eri asioita, muuten ei tuommoinen mamuttimainen näkemysero voi olla selitettävissä.

Mitä sää horiset?
Minä tarkoitan niinpäin, että jos toinen ei edes flirttaile, niin se on merkki, että varmaan EI halua panna. Mutta jos meitsille ja muille saamattomille luusereille harvinainen naisen flirttailu ei naiselle tarkoita edes potentiaalista hyväksyntää yrittää, ei välttämättä panemista, vaan romantiikkaa (johon kyll liittyy se paneminenkin).. niin sitten meillä luusereilla ei ole yhtään mitään toivoa (ilmaiseen) pilluun saati Rakkauteen.

Suvinen kirjoitti: (Vastailen kun on tylsää odotella täällä. Jos vaikka nettivaahtoaminen käynnistäisi synnytyksen tjtn.)

PONNISTA!!!

Suvinen kirjoitti: Mistä ihmiset löytää parisuhteita ja seksiseuraa? Sieltä mistä muitakin ihmisiä. Koulusta, töistä, harrastuksista, baarista, kavereitten kavereista.

-lukiossa olin liian alikehittynyt. Tajusin, ettei sovi haaveillakaan, vain katsoa romanttisia leffoja ja runkata
-yliopistossa en uskaltanut puhutellakaan (yksi ihastus oli. No joo, kaksi.. mutta sama kuin aiempaan: Yli asiallisten asioiden puhuttaminen on TABU)
-töissä oli vain vanhoja naimisissa olevia akkoja
-harvoissa harrastuksissa vain miehiä Ja/tai vanhoja varattuja akkoja
(Aivan eri nussivan maailman tuuri, että niistä löytyisi)
-Baari? Nyt liian vanha, mutta kun kävin, ei ollut yksinäistä naista, tai jos oli, minuutin päästä tuli sen tuttu Rape tai Make ja halasi naista. Kahdesti vietiin sellasen toimesta pitkään puhuttelemani nainen siitä vaan
-Kavereitten kaverit? Mitä ne on? Ei mulla ole koskaan ollut kuin muutaman ihmisen (saamattoman nörtin) piiri, eikä mitään naisia siinä

Suvinen kirjoitti: Tuntemattoman ihmisen kanssa olen tainnut panna tasan kerran umpikännissä, ei ollut sen arvoista että sitä kannattaisi tavoitella. Poika- ja miesystävät ovat olleet joko vanhoja koulukavereita tai työkavereita, ainoastaan nykyisen olen tavannut baarissa mutta ei siinäkään varsinainen pariutuminen tapahtunut kuin vasta puolen vuoden päästä ensitapaamisesta. Mutta sinkkuna ollessani voin kertoa, että irtoseksin "saaminen" ei todellakaan ollut yksinkertaista, vaikka kovasti väität että nainen saisi milloin vain. Ei minuakaan yritetty baarissa iskeä juuri koskaan, mikä turhautti varsinkin siinä vaiheessa kun olisi ollut valmis nussimaan vaikka puunoksaa. En tiedä syytä, kavereita vietiin vierestä kyllä järjestään, joten kyllä varmaan pitkään seurustelleena jonkinmoinen harjoituksen puute saattoi olla syynä. En osannut antaa oikeita viestejä tai jotain, ja itsehän en suurin surminkaan mennyt ehdottelemaan kenellekään mitään.

Mutta yksinkertaisiahan nämä riitit ovat; juttelut, puhelinnumeroiden vaihtamiset (vaikka jollain tekosyyllä) sun muut. Ei niitä kenellekään erikseen missään opeteta, jos nyt ei halua uskoa jotain Neil Straussin Pelimiehen opasta.

Meinasin kommentoida jotain ilkeetä, mutten viiti.
Voi voi kuinka traagista sulla.
Tajuutko (tai ei kukaan nainen voi tajuta), että puuttuu KOKONAAN tunne kelpoisuudesta OLLENKAAN vastakkaiselle sukupuolelle? Miltä tuntuisi?

(Ei siis hei parempi mun lopettaa tää nyt.. alan kuulostaa entiseltä nettiminältäni, tai mikä vielä pahempaa NEGADUCKILTA. (Mitä se valitti, sehän oli saanut kitinäpillua hottiselta blondilta,.. aaarrghhhh! )

Hokasin muuten että Gattis on vähän samannäkönen kun Mustan Tornin Gileadin Roland noissa graffoissa.

Oletko avannut tornin ylimmän oven?

Gat kirjoitti: Tuolla logiikalla kukaan ei koskaan pariutuisi tai saisi irtoseksiäkään. Ja kuitenkin niin tekevät. Jos edes avoin flirttailu ei ole lupa yrittää sellaista, niin miten sitten? Telepatiaako Nussiva Maailma käyttää? Vai sittenkin vain härskisti yrittävät.. kuten Beavis ja Butheed, luonnollisesti turhaan.. kun taas Sikamikat Ja homojoudenit onnistuu.

Sä oot liian viaton tähän maailmaan - omalla ihmisvihaisella, huorissakäyvällä ja pedofiilisella tavallasi.

Gat kirjoitti:RÖYYYHHH...
Seksisymbolius ei toimisi fyysisesti, vain muulla julkisuudella, muuten kuin nettipeelona.
Minun tapauksessani tuo saattaa todellakin olla ainoa keino. Ja olen liian väsy ja henkisesti kyvytönkin jo. Kuitenkin 1995 se Ainoa rakkauteni oli kuin olikin Fanityttö, joka tuli puhumaan ja kiittelemään kun puku päällä olin luennoinut. Sieluntoveri, mikä on harvinaisempaa kuin luulinkaan. Ja lisäksi oli söpö pyöreä pikkupeppu ja pystytisut!!

Ehkä sun pitäis ruveta luennoitsemaan uudestaan.

Suvinen kirjoitti:Sulla on vaan liian kapeakatseinen ja rajoittunut otanta yhdistettynä huikean epärealistisiin vaatimuksiin.

Kuin massiivisiin kompromisseihin itse olet tyytynyt, jos ei saisi olla epärealistisia vaatimuksia? Sehän sitten vasta syökin itsetuntoa, jos tyytyy kompromissi-irmeliin, ja saa vielä siltäkin pakit - parempi se on haaveilla jostain paremmasta.

Suvinen kirjoitti:

McJanne kirjoitti:Hokasin muuten että Gattis on vähän samannäkönen kun Mustan Tornin Gileadin Roland noissa graffoissa.

Joo, huomasin saman. Gatilla voisi olla vientiä Keski-maailmassa!

TÄMÄKÖ??



http://en.wikipedia.org/wiki/Roland_Deschain

Jehna!! Komee karju???
Saako se kirjoissa Pillua?
Ikään lukenutkaan just noittia Kingin kirjoja!
Mutta jos kuten Wikipedia sanoo, muovattu Clint Eastwoodin "The Man With No Name" - hahmon ja sen Omalaatuisen (köh) "Moraalikäsityksen" mukaan, niin saatan kerrankin koskea fantasiakirjallisuuteen. Vaikka juonikuvaus aika puurolta vaikuttaakin.

Suvinen kirjoitti:

Gat kirjoitti:Tajuutko (tai ei kukaan nainen voi tajuta), että puuttuu KOKONAAN tunne kelpoisuudesta OLLENKAAN vastakkaiselle sukupuolelle? Miltä tuntuisi?

En tajua. Olisin varmaan tyrkyttämällä saanutkin itseni kaupaksi. Mutta kuten itsekin olet joskus sanonut, ei sellaista välttämättä halua. Ja sitäpaitsi mun on vaikea uskoa, että et _ikinä_koskaan_missään_tilanteessa_ voisi muka tuntea itseäsi hyväksytyksi vastakkaiselle sukupuolelle, seksuaalisesti tai muuten. Sulla on vaan liian kapeakatseinen ja rajoittunut otanta yhdistettynä huikean epärealistisiin vaatimuksiin. Isolla rahalla varmaan saisit semmoista pystytisupillua kuin haluaisit, mutta silloinhan se ei olisi taas Aitoa Rakkautta, eli ei silloinkaan kelpaisi sinulle. Jos Aito Rakkaus taas on liian vanha tai rupsahtanut, se ei kelpaa sitten seksuaalisesti tyydyttämään. Aikamoisen kuopan olet itsellesi onnistunut kaivamaan!

No et tosiaan tajuu. Siihen liittyy, että olet Nainen. Ja vieläpä et kovinkaan pahannäköinen nainen. Pahemmannäköisenäkin olisit halutessasi Saanut alle kymmenessä minuutissa. Kunhan olisit vähän yli kymmenelle ja vielä valikoimallesikin miehelle tarjonnut.

Ja miksi koko ajan intetään mun "epärealistisista vaatimuksista"?
Tämmönen kuin minä saa ilmaispillua vain romanttisen rakkauden kautta. Joka Rakkaus on totta kai Isompaa kuin silkkaa pillua (sitä pelkkää pillua saa rahallakin, eikä se merkkaa mitään, voin kertoa).. siis romanttinen rakkaus on silkkaa pillua paljon parempi, the real thing. Ja romanttiseen rakkauteen vaaditaan hyväksyntä ja sieluntoverius. Ja sitä kun ei ole. No mulle ei hyväksyntää niin kuin netissä käyttäydyn, mutta ei missään koko maailmassa sieluntoveriuttakaan.

Ja kun romantiikasta puhutaan, niin kyll se mulle ei-ihan homolle meinaa, että se vastinpari olisi Nainen. Ja sillä lailla nainen, että ei ole esim letkuissa oleva mummo. Kyll siihen romantiikkaan sinullakin Suvinen jotenkin liittyy seksuaalinen haluttavuus, eikö?

Mun vaatimuksista taas, että vaikka olen ollut nettitreffeilläkin yli kymmenen misun kanssa, heidän ulkonäkönsä ei ole ollut mulle kriteeri. Aika hemuleita useimmat, mun ns "vaatimustasolla". Mutta ihan rakastuttavaa en ole tavannut (Se 1995-1996 kokemus laittoi mulle liian hyvän verrokin, HENKISESTI, vaikka pystytisumisu olikin) en siis ole löytänyt, en myöskään niistä ehkä noin 50 tapaamattomasta kirjoittelemastanikaan.

Se nyt ei poista sitä, että seksiäkin olis jopa minusta ollut kiva saada.
Vaikka niiltä alle mun "vaatimustason" pystytisuttomiltakin ja paksuperseiltä. Vain pari kertaa olen vinkkejä hokannut... eikä nimenomaan uskalluksen puuteen takia tullut mulla mitään.. Tai selkein "flirtti" mulle oli kun nainen kaupassa ollessamme kysyi: "Onhan sulla varmasti kortsuja?". Vähempää "Flirttiä" en viettelyluvaksi usko. Valitettavasti nainen(kin) oli juoppo. Ostimme kaljaa. Viettelin liian hitaasti. Mulla ei seissyt!! Ja nainen ei ollut fyysisesti mun makuun.. eikä sieluntoveri.. mutta kimalteleva pillu, jota nuolin.. olis kelvanna!

Elikkä turha selittää.. siis susta tai läsnäolevista kitinämisuista en puhu... mutta olen itsekin nähnyt, miten ihan tavisjätkät iskee baarissa misun sanomalla vaikkapa: "Vittu siinä on hyvännäköinen muija vittu".. tai livenä nähnyt, että sitä vaan jätkä nousee ihan itselleen tuntemattoman misun reisien väliin pukille nussimaan, muiden ihmisten läsnäollessa, ei ongelmaa. Ja sitten selitetään että niillä olis "ihmissuhdesilmää", "empatiaa", "sosiaalista taitoa" tai "karismaa" tai muuta "Syvällisen" "henkistä" yhteyttä.. saati siinä "romantiikkaa" ja "sieluntoveruutta"..

Koko pointti on, että ei ole MINÄ!

Gat kirjoitti:Viettelin liian hitaasti. Mulla ei seissyt!!
...
Koko pointti on, että ei ole MINÄ!

Mitäpä jos kaiken tän ajan oletkin ollut homo, mutta et ole tullut vain sinuiksi itsesi kanssa? Alitajuntasi on ryssinyt kaikki sinun hyvätkin mahdollisuutesi, koska syvällä sisimmälläsi olet vain kaivannut aisaa - mutta et ole uskaltanut joudeniakaan ihailla kuin kauempaa.

Ihan vain ajatus.

huima kirjoitti:

Gat kirjoitti:Viettelin liian hitaasti. Mulla ei seissyt!!
...
Koko pointti on, että ei ole MINÄ!

Mitäpä jos kaiken tän ajan oletkin ollut homo, mutta et ole tullut vain sinuiksi itsesi kanssa? Alitajuntasi on ryssinyt kaikki sinun hyvätkin mahdollisuutesi, koska syvällä sisimmälläsi olet vain kaivannut aisaa - mutta et ole uskaltanut joudeniakaan ihailla kuin kauempaa.

Ihan vain ajatus.

Siis.. tota.. niin.. tuohan olis imartelevampi selitys siihen, miksen Saa... harkitsen.. tosin olen niin Vapautunut "Mies" että olen harkinnut ennenkin, enkä noin tunne.. kertoisin jos tuntisin (ööö.. onhan mulla yksi homoketju täällä, "leikkiä").. silti joo IMARTELEVA tulkinta..

Mutta en olis Joudeniakaan uskaltanut flirtata kun Nähtiin... Syvemmällä tää vamma..

huima kirjoitti:

Gat kirjoitti:Viettelin liian hitaasti. Mulla ei seissyt!!
...
Koko pointti on, että ei ole MINÄ!

Mitäpä jos kaiken tän ajan oletkin ollut homo, mutta et ole tullut vain sinuiksi itsesi kanssa? Alitajuntasi on ryssinyt kaikki sinun hyvätkin mahdollisuutesi, koska syvällä sisimmälläsi olet vain kaivannut aisaa - mutta et ole uskaltanut joudeniakaan ihailla kuin kauempaa.

Ihan vain ajatus.

Ei taida olla ihan kauhean villi tai kaukaa haettu. Onhan se jo useampaan kertaan toivonut valveunissaan muakin rutistamaan itsensä syliini. Ja kehunut vielä miten miehiset rintakarvani kiihottavat (tämän tosin ymmärrän ja hyväksyn ihan täysin, eihän kuumuuteni nyt vain voi olla sukupuolirajoitteista).

Manaaja kirjoitti:

huima kirjoitti:

Gat kirjoitti:Viettelin liian hitaasti. Mulla ei seissyt!!
...
Koko pointti on, että ei ole MINÄ!

Mitäpä jos kaiken tän ajan oletkin ollut homo, mutta et ole tullut vain sinuiksi itsesi kanssa? Alitajuntasi on ryssinyt kaikki sinun hyvätkin mahdollisuutesi, koska syvällä sisimmälläsi olet vain kaivannut aisaa - mutta et ole uskaltanut joudeniakaan ihailla kuin kauempaa.

Ihan vain ajatus.

Ei taida olla ihan kauhean villi tai kaukaa haettu. Onhan se jo useampaan kertaan toivonut valveunissaan muakin rutistamaan itsensä syliini. Ja kehunut vielä miten miehiset rintakarvani kiihottavat (tämän tosin ymmärrän ja hyväksyn ihan täysin, eihän kuumuuteni nyt vain voi olla sukupuolirajoitteista).

Homo jos tuollaista muistelet.
Eikä sulla mitään rintakarvoja ole.
Tai jos olisi ja ajelet ne pois, kuten munakarvasi, olet tuplaten homo.
Joten en halua panna sinua. Homo.

Voisithan tietysti leipoa minulle alastoman miehen muotoisen kakun ja kutsua keskellä yötä syömään. Kuten kerran kävi naisen kaa. Mutkun niin olen niin ujo.. ja lisäksi jos siinä ei näy simuloituja häpykarvoja, koska sinulla ei niitä enää ole, en halua sinua.

Tätähän ei kukaan usko, mutta nettitreffeille (ei lasketa kitinämisuja tai Ainoaa Rakkauttani) olen päätynyt juuri ja vain niiden naisten kanssa, joiden pillukarvojen väristä olen silleen hienosti kysynyt. Ihan oikea taktiikka, vaikkette panomiehetkään tajuu. Tissit vois olla hyvät tai huonot. Perse paksu tai ihku. Pillukarvat on neutraalimmat, oli niitä tai ei. Silleen hienosti kysyen on vain ns. "Viatonta erotiikkaa" ja öh.. flirttailua?? Kuitenkin toimii.

(Mutta vain meileissä tää siis.. jäykistyn väärästä päästä livenä... )

Jätetään pois pystytisu-pikkupeppu-neitsyt-eläintensuojelija 18v kuvitelmat.

Mitä sä Gattis realistisesti haluaisit naiselta?

NuoriD kirjoitti:Jätetään pois pystytisu-pikkupeppu-neitsyt-eläintensuojelija 18v kuvitelmat.

Mitä sä Gattis realistisesti haluaisit naiselta?

En kai minä tietäisi mitä sellaisella teen jos kiinni saisin. Kuin koira joka jahtaa kissoja tai autoja

No kun kysyt niin:

-Nainen (sellainen jolla on pillu)
-Vielä lisääntymisikäinen. Siis vaikka on henkisesti ihania vanhoja mummoja, niin tässä yhteydessä ei kuulu "mitä haluan naiselta" osastoon (en haluaisi Uma Aaltosta, vaikka se eläinsuojelija onkin )
-Koska olen itse niin ruipelo, niin lihavat naiset vaan tuntuu eri lajilta, siis eivät ole minulle ihmisnaisia. Usein tosituhdit naiset ovat henkisestikin vieraita ekstrovertteja
-Henkistä yhteensopivuutta enemmän tai vähemmän täytyis olla, jotta kyse olisi "Rakkaudesta". Tai vaikka ei oliskaan "rakkautta" niin enhän minä mitään muutakaan (siis irtopilluakaan) saisi ilman jotain henkistä koukkua sitä jututtaa. Kun en ole panomies, jotka saa vaikka puhumattakin.

Ihan subjektiivis-itsekkäästi en nykyään enää haaveile RRRakkaudesta, vaan edes jostain ihan lyhyestä suhteesta. Joka subjektiivis-itsekkäästi merkitsisi minulle Kelpoisuutta Ihmisenä. Sen puuttuessa ja jos sitä ajattelen, jopa kadulla kävellen joskus ahdistaa, kun tajuan että muut ihmiset ovat tässä asiassa minuun verraten Jumalia tai ainakin Jättiläisiä. Pilluun dippaaminen on oikeastaan sivuseikka tässä. Mutta siis välttämätön Todiste itse Kelpaamisesta

Gat kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Jätetään pois pystytisu-pikkupeppu-neitsyt-eläintensuojelija 18v kuvitelmat.

Mitä sä Gattis realistisesti haluaisit naiselta?

-Nainen (sellainen jolla on pillu)
-Vielä lisääntymisikäinen. Siis vaikka on henkisesti ihania vanhoja mummoja, niin tässä yhteydessä ei kuulu "mitä haluan naiselta" osastoon (en haluaisi Uma Aaltosta, vaikka se eläinsuojelija onkin )
-Koska olen itse niin ruipelo, niin lihavat naiset vaan tuntuu eri lajilta, siis eivät ole minulle ihmisnaisia. Usein tosituhdit naiset ovat henkisestikin vieraita ekstrovertteja
-Henkistä yhteensopivuutta enemmän tai vähemmän täytyis olla, jotta kyse olisi "Rakkaudesta".

Eli joku 40 v taviksen näköinen nainen kävisi? Kyllä sä sellaisen saisit.

Esim. kävisikö tällainen 40v koulunkäyntiavustaja?

NuoriD kirjoitti: Eli joku 40 v taviksen näköinen nainen kävisi? Kyllä sä sellaisen saisit.

No takuudella en.
Sellaisethan on kotonaan ukkonsa ja lastensa kanssa.
Tai jos joku vapaa pubiruusu olisikin, niin vaikka tunteja jututtaisin ja drinkkiä tarjoaisin, sitten tulisi naisen vanha kaveri, iloinen ja mahakas 55 vee rekkakuski Rane, ja ne lähtis rekan koppiin panemaan. Itse asiassa tuonkin olen kokenut, tai melkein

NuoriD kirjoitti: Esim. kävisikö tällainen 40v koulunkäyntiavustaja?.

Ei kuvassa näytä helposti lähestyttävältä saati flirttailevalta.. ja sitäpaitsi pitää nuoremmista miehistä

http://badbadteacher.com/gina-marie-watring/

Gat kirjoitti:Ei kuvassa näytä helposti lähestyttävältä saati flirttailevalta

Eli täydellinen juuri sinulle. Sä kastelisit housus liian tyrkystä.

Gat kirjoitti:

NuoriD kirjoitti: Eli joku 40 v taviksen näköinen nainen kävisi? Kyllä sä sellaisen saisit.

No takuudella en.
Sellaisethan on kotonaan ukkonsa ja lastensa kanssa.
Tai jos joku vapaa pubiruusu olisikin, niin vaikka tunteja jututtaisin ja drinkkiä tarjoaisin, sitten tulisi naisen vanha kaveri, iloinen ja mahakas 55 vee rekkakuski Rane, ja ne lähtis rekan koppiin panemaan. Itse asiassa tuonkin olen kokenut, tai melkein

NuoriD kirjoitti: Esim. kävisikö tällainen 40v koulunkäyntiavustaja?.

Ei kuvassa näytä helposti lähestyttävältä saati flirttailevalta.. ja sitäpaitsi pitää nuoremmista miehistä

http://badbadteacher.com/gina-marie-watring/

Joo, huomasin vasta myöhemmin tuon naisen historian. Pomppasi vaan esiin kuukkelin kuvahaulla kun etsin 40v naista.

Mutta siis monet 40v naisethan ovat eronneita ja haku päällä.

Matoa koukkuun vaan!

Olethan sä niitä netistä aiemminkin löytänyt.

Luulen, että en.

En osaa, ainakaan sellaisten ennestään tuntemattomien kanssa joista olisin kiinnostunut. Viimeksi kun olen sellaista yrittänyt, tuloksena oli neljä kuollutta ja kahdeksan loukkaantunutta. Parempi jättää muille tuollainen toiminta. Minun onnekseni olen niin vetovoimainen persoona että mukiinmenevät naiset lähestyvät minua silloin tällöin, rikkoen jään.

Toisaalta jos flirttailulla tarkoitetaan ihan mitä tahansa viatonta leikinlaskua ja keimailua koiranpentujen ja sylivauvojenkin kanssa (kuten joissakin aikaisemmissa puheenvuoroissa esitettiin), sitten olen ihan saatananmoinen flirttailijamestari ettei ole tosikaan.

Mä osaan!

Mulla on ehkä ongelmana se, että oon ns. luonnostani eli ihan huomaamattani liian flirtti ja sit semmoiset, jotka eivät kiinnosta mua, luulevat olevansa kiinnostukseni kohteita. Mikä on vähän arsesta.

Totta on, että jos yritän flirttailla, musta tulee vähän tönköhkö. Ja jos on joku, joka oikeasti saa jalat alta, niin musta tulee ujo. Mut sit oon ujo flirtti.