Kitinä

Onslow kirjoitti:

MGandhi kirjoitti:
Okei, mä voisin hyvinkin nähdä itseni kodarihommissa.

Hyi helvetti. Never.

Mä voisin olla tylsästi vaikka eräopas/aseseppä. Harmi vaan että sillä ei elä.

Jos käsityöläishommat ovat lähellä sydäntä, niin kunnon hakkerimeininki ja koodaus voisi oikeasti olla unelma-ammatti. Oikeassa elämässä kaikki hauskuus on vaan puristettu siitä duunista usein pois, jotta yhteinen nimittäjä jonka kaikki osaavat ja ymmärtävät olisi mahdollisimman alhaalla. Ellei sitten pyöritä omaa firmaa ja rakenna omia tuotteita tai palveluita.

Oma törkeän menestynyt ja hypetetty mainostoimisto voisi olla ihan makea lähtökohta kaikelle kivalle. Loisi ja kehittäisi vinkuvia ideoita ja tuuppaisi niitä vastaanottaville massoille, muokaten maailmaa samalla kohti tuhoa - hyväksyen kuitenkin kaiken pysyvättömyyden samalla kun kiertelisi maailman jetset-piirejä nuorten mallityttöjen piirittämänä.

Toisaalta mahdottoman mukavaa olisi myös olla monikansallisen riistoyhtiön corporate-assasin. Matkustaisi ympäri maailmaa arkkitehdin, toimittajan tai jonkun muun vastaavan roolin suojissa ja päästelisi päiviltä liiketoimintaa haittaavia tahoja kuten kansalaisaktiiveja, demokraattisesti valittuja valtion päämiehiä ja virkamiehiä, kilpailijoita sekä huvin vuoksi myös karvaisia kotieläimiä.

Olisi se jännää.

huima kirjoitti: Jos käsityöläishommat ovat lähellä sydäntä, niin kunnon hakkerimeininki ja koodaus voisi oikeasti olla unelma-ammatti. .

Täh?. Minä en kyllä näe mitään yhteistä vaikkapa puusepän ja koodaajan ammattien välillä

Käsityläisen työn voi nähdä, tuntea, haistaa, koskea ja se on oikeasti fyysisti olemassa, toisin kuin "kasa" bittejä jossain missä lie..

Kokaiinin maahantuoja -70 luvun alun Miamissa. Rahaa, nopeita autoja, helppoja naisia. Vaadittava taitotaso kilpailun puutteen takia matala. Samasta syystä väkivallan riski olematon. Kiinnijäämisestäkään ei ole pelkoa kun Crockett ja Tubbs eivät vielä ole astuneet remmiin.

Cocaine Cowboys leffasta voi fiilistellä lisää:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cocaine_Cowboys

sivustahuutaja kirjoitti:Kokaiinin maahantuoja -70 luvun alun Miamissa. Rahaa, nopeita autoja, helppoja naisia. Vaadittava taitotaso kilpailun puutteen takia matala. Samasta syystä väkivallan riski olematon. Kiinnijäämisestäkään ei ole pelkoa kun Crockett ja Tubbs eivät vielä ole astuneet remmiin.

Olen Dave: No mikset sitten ryhtynyt?

elco kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Kokaiinin maahantuoja -70 luvun alun Miamissa. Rahaa, nopeita autoja, helppoja naisia. Vaadittava taitotaso kilpailun puutteen takia matala. Samasta syystä väkivallan riski olematon. Kiinnijäämisestäkään ei ole pelkoa kun Crockett ja Tubbs eivät vielä ole astuneet remmiin.

Olen Dave: No mikset sitten ryhtynyt?

Olen Dave: kukaa sanoo, ettei ryhtynyt?

NuoriD kirjoitti:

elco kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Kokaiinin maahantuoja -70 luvun alun Miamissa.

Olen Dave: No mikset sitten ryhtynyt?

Olen Dave: kukaa sanoo, ettei ryhtynyt?

Olen EW: Mitä on ryhtyminen? Miten koet ryhtymisen ja onko ryhtyminen jotain sellaista jonka voi työntää anaaliin. Kun olit lapsi niin ryhtyikö isäsi äitiisi ja oliko heidän ryhtymisen tulos sinun ryhtymisesi ryhtymättömäksi ryhtyjäksi ryhtymiseen tarvittavaa ryhtymistä?

Voisin nähdä itseni muinaistutkijana.
Kaupunkiarkeologiaa ja kulttuuriantropologiaa

Onslow kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:

elco kirjoitti: Olen Dave: No mikset sitten ryhtynyt?

Olen Dave: kukaa sanoo, ettei ryhtynyt?

Olen EW: Mitä on ryhtyminen? Miten koet ryhtymisen ja onko ryhtyminen jotain sellaista jonka voi työntää anaaliin. Kun olit lapsi niin ryhtyikö isäsi äitiisi ja oliko heidän ryhtymisen tulos sinun ryhtymisesi ryhtymättömäksi ryhtyjäksi ryhtymiseen tarvittavaa ryhtymistä?

Olen Gattis: vituttaa kun täällä toiset puhuvat ryhtymisestä kuin se olisi heille arkipäiväistä leipää, verrattavissa hyvää päivää sanomiseen. Missä on herkkyys? Missä on moraali?

Tänä aamuna mietin jälleen, miksen ole hakeutunut esim. ensihoitajaksi. Olisin niissä hommissa ihan dynamiittia!

Vesper kirjoitti:Tänä aamuna mietin jälleen, miksen ole hakeutunut esim. ensihoitajaksi. Olisin niissä hommissa ihan dynamiittia!

Sorry, mutta aika puuduttavaa sekin on pitkän päälle. Voin sanoa tietäväni tästä jotain, koska olen kuitenkin aika paljon sätkinyt sairaaloiden päivystyksenä.

Enimmäkseen mummoja, joiden jalat eivät kanna tai kännisiä, joiden jalat eivät kanna tai haava päässä.

TV:stä tuttuja heroistisia tapauksia on vähän.

Arkipäivän ensihoito ei ole kovinkaan glamouria/heroistista/jännittävää.

sivustahuutaja kirjoitti:Kokaiinin maahantuoja -70 luvun alun Miamissa. Rahaa, nopeita autoja, helppoja naisia. Vaadittava taitotaso kilpailun puutteen takia matala. Samasta syystä väkivallan riski olematon. Kiinnijäämisestäkään ei ole pelkoa kun Crockett ja Tubbs eivät vielä ole astuneet remmiin.

Cocaine Cowboys leffasta voi fiilistellä lisää:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cocaine_Cowboys

Olisiko sinua haitannut se, että ko. homma olisi ollut laitonta?

Itse olen käynyt laitonta kauppaa lukiolaisena 80-luvun alkupuolella. Myin piraattipelejä ja tienasin 10 000 FIM, erittäin suuri raha tuohon maailman aikaan. En kokenut ongelmaa, tiesin kyllä homman laittomaksi.

NuoriD kirjoitti:Arkipäivän ensihoito ei ole kovinkaan glamouria/heroistista/jännittävää.

No en mä mitään jännitystä haekaan. En oikeestaan edes tiedä että mitä, mun nykyinen duuni kuitenkin pääasiallisesti tyydyttää tietyt kriteerit: vaihtelevat työtehtävät, mahtava ja nuorekas työporukka. Toisaalta toivois ettei työt seurais koskaan kotiin, mut kyllähän ne hoitotyössäkin seuraa, ainakin henkisesti...

Silti mua kiinnostais olla polisi/palomies/ensihoitaja. Poliisihan musta meinas tullakin (kunnes joku kertoi paljon ne saa palkkaa...).

NuoriD kirjoitti:Sorry, mutta aika puuduttavaa sekin on pitkän päälle. Voin sanoa tietäväni tästä jotain, koska olen kuitenkin aika paljon sätkinyt sairaaloiden päivystyksenä.

Enimmäkseen mummoja, joiden jalat eivät kanna tai kännisiä, joiden jalat eivät kanna tai haava päässä.

Kevorkian dream.

NuoriD kirjoitti:Olisiko sinua haitannut se, että ko. homma olisi ollut laitonta?

Itse olen käynyt laitonta kauppaa lukiolaisena 80-luvun alkupuolella. Myin piraattipelejä ja tienasin 10 000 FIM, erittäin suuri raha tuohon maailman aikaan. En kokenut ongelmaa, tiesin kyllä homman laittomaksi.

Piratismihan on rikos ja moraalisestikin tuomittavaa.

Huumeiden moraalittomuutta sen sijaan en pysty itselleni perustelemaan. Jos joku haluaa päänsä sekaisin, niin miksi se pitäisi estää? Kieltojen sijaan kannattaisi tehdä yhteiskunnasta sellainen, että elämässä viihtyy myös selvin päin. Huumekaupan laittomuudessa arveluttaisi vain linnatuomion mahdollisuus. Piraattikauppiaana kokisin varastavani alkuperäisiltä tekijöiltä.

Kriminaalipsykologia ja rikostutkinta, jonka vielä voisi rajata jonnekin henkirikosten rajamaille. Tiedä sitten, kestäisikö minulla tosielämässä nuppi tämmöisten asioiden kanssa.

sivustahuutaja kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Olisiko sinua haitannut se, että ko. homma olisi ollut laitonta?

Itse olen käynyt laitonta kauppaa lukiolaisena 80-luvun alkupuolella. Myin piraattipelejä ja tienasin 10 000 FIM, erittäin suuri raha tuohon maailman aikaan. En kokenut ongelmaa, tiesin kyllä homman laittomaksi.

Piratismihan on rikos ja moraalisestikin tuomittavaa.

Huumeiden moraalittomuutta sen sijaan en pysty itselleni perustelemaan. Jos joku haluaa päänsä sekaisin, niin miksi se pitäisi estää? Kieltojen sijaan kannattaisi tehdä yhteiskunnasta sellainen, että elämässä viihtyy myös selvin päin. Huumekaupan laittomuudessa arveluttaisi vain linnatuomion mahdollisuus. Piraattikauppiaana kokisin varastavani alkuperäisiltä tekijöiltä.

Enää en piraattikauppiaaksi ryhtyisi.

Mutta huumekauppiaana toimiminen on eri asia, kuin suhtautuminen toisten huumeiden käyttöön sisänsä.

Minustakin ihmisellä on oikeus halutessaan käyttää huumeita. Se on kuitenkin eri asia, kuin se, että ryhtyisin itse huumekauppiaaksi.

Jos itse olet huumekauppias, niin automaattisesti pyrit myöskin kasvattamaan huumeiden menekkiä. Lisäksi on olemassa pieni mahdollisuus, että myötävaikutat jonkun ihmisen huumeongelman syntyyn.

Toki voit aina sanoa, että jos sinä et myisi huumeita, niin joku toinen myisi. Kuitenkin markkinatalousmiehenä ymmärrät, että lisäämällä alan kauppiaiden kilpailua tehostat markkoinoiden toimintaa; lasket hintoja ja parannat saatavuutta.

^ Tuskin saarioisen valmisruokaosastolla kärvistellään omantunnon kanssa, vaikka pilaavatkin ihmisten terveyden parantamalla epäterveellisen moskan markkinoita. Huumeiden suhteen hurskasteleva valtiokin myy viinaa todistetusti erittäin alkoholiongelmaiselle kansalle.

Sitä paitsi toimisin luonnollisesti kiloluokassa, enkä katukaupassa. En siis olisi vastuussa loppukäyttäjistä enempää kuin alko on vastuussa alaikäisten juomisesta.

Huumekauppa sinänsä on täysin linkittynyt muuhun rikollisuuteen, oikeastaan vain kotipössyttelijät tai viihdekäyttäjät voivat puhdistaa omatuntonsa sillä, etteivät samalla tue muuta rikollisuutta.

^ Enpä ole nähnyt yhteiskunnan pitävän kotikasvattajia yhtään pienempinä roistoina kuin kovan aineen diilereitäkään.

Ehkä ammatinvalintaani lietsoo vallitseva yletön moralisointi. Jos joku kasvattaa omaan käyttöönsä hamppua, niin so what?

sivustahuutaja kirjoitti:^ Enpä ole nähnyt yhteiskunnan pitävän kotikasvattajia yhtään pienempinä roistoina kuin kovan aineen diilereitäkään.

Mitä sä oikein selität? Kotikasvattaja saa pienen sakkorangaistuksen, diileri monta vuotta linnaa.

^ Ei moralisointi ole sama asia kuin linnatuomio. Linnatuomiothan ovat enemmän business as usual -osastoa. Esim. veropetoksesta taitaa heilahtaa aika kovia tuomioita ottaen huomioon, että moraalisesti tuota pidetään pienempänä rikoksena kuin huumeiden valmistusta.

sivustahuutaja kirjoitti:^ Ei moralisointi ole sama asia kuin linnatuomio. Linnatuomiothan ovat enemmän business as usual -osastoa. Esim. veropetoksesta taitaa heilahtaa aika kovia tuomioita ottaen huomioon, että moraalisesti tuota pidetään pienempänä rikoksena kuin huumeiden valmistusta.

Näin kirjoitit aiemmin.

sivustahuutaja kirjoitti:Huumekaupan laittomuudessa arveluttaisi vain linnatuomion mahdollisuus.

Mikä sun pointtisi oikein on?

Ylermi Ylihankala kirjoitti: Näin kirjoitit aiemmin.

Siis miten kirjoitin? Lainaa se teksti, johon viittaat.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Mikä sun pointtisi oikein on?

A. En näe huumeiden käyttöä moraalittomana
B. A:sta johtuen en pidä kotikasvatusta moraalittomana
C. A:sta johtuen en koe huumeiden myyntiäkään kovin moraalittomana
D. En pidä moralisoinnista
E. D:stä johtuen tuen mielelläni suorasti tai epäsuorasti moralisoitavaa toimintaa

Yllä mainitut pointit ovat siis vastaus D:n kysymykseen: Eikö sinua arveluttaisi hypoteettisen ammatinvalinnan laittomuus.

^En vieläkään ymmärtänyt, paitsi sen, että sinäkään et pidä moralisoinnista. Huumeen myynnin osalta olet mielestäni erittäin mustavalkoinen ja naiivi. Tai sitten provosit. Et voi valita vain kirsikoita. Kun myyt huumeita, olet oikeastaan aina osa monisyistä rikolliskoneistoa, isoa tai pienempää. En luonnollisesti tarkoita tässä jointin lainaamista kaverille. Ei kukaan järkevä ja tasapainoinen ihminen sitä halua.

^ En voi auttaa, jos et kerro mitä kohtaa et ymmärtänyt? Onko kirjoittamassani jokin sinulle epäselvä kohta? Vai oletko ymmärtämättä jotain, mitä en todellisuudessa koskaan ole kirjoittanutkaan?

Pointtini liittyvät siis edelleen vastaukseeni D:lle hypoteettiseen ammatinvalintaan vaikuttavista tekijöistä.