Kitinä

EveryWoman kirjoitti:
Mallien osalta ammatillisuutta ja seksikkyyttä vain on vaikeampi erottaa toisistaan, jos ei ole tottunut arvioimaan heitä ammatillisesti. Ja koska jotkut vaatemerkit käyttävät tuota seksikkyysaspektia tietoisesti hyväkseen (Versace oli aiemmin tästä hyvä esimerkki, nykyisin varmasti vielä ainakin Gucci ja D&G, jotka eivät sitten taas ammatillisissa muotipiireissä olekaan kovin arvostettuja). Kun vielä lisäksi malleiksi kutsutaan sellaisiakin ryhmiä, joilla ei ole mitään tekemistä vaatteiden esittelyn kanssa ("pornomalli", "glamourmalli"), väärinkäsityksiä tulee takuulla.

NuoriD kirjoitti:Tässä on hämäävää se, että sinä suhtaudut vaatteisiin kuin taiteisiin.

Ehkäpä on syytä kertoa, että isäni on entinen rättikauppias (lienee nykyäänkin ammattilaisten käyttämä termi?). Hän yritti myydä vaatteita, joita ihmiset ostaisivat. Ehkä (siis ehkä) tämä vaikuttaa siihen, että en näe vaatealaa mitenkään taiteena vaan teollisena liiketoimintana.

NuoriD kirjoitti:Yritin sanoa kahdella viimeisellä vertauksella (tenniksen pelaaja ja lääkäri), että ymmärrän toisaalta, mitä EW sanoo, eli että ammatillinen pätevyys ei välttämättä ole sama asia kuin se, paljonko tienaa.

Paha Keisari kirjoitti:Voinemme nerokkaasti summata keskustelun siihen, että paremmuus riippuu näkökulmasta. Suunnittelijalle paras mallin on malli joka pystyy esittämään suunnittelijan vaatteita parhaalla mahdollisella tavalla. Perusheteromiehen mielestä paras malli on se joka on kaunein ja/tai pantavin. Tabloiditoimittajien mielestä paras on se josta saa eniten otsikoita ja paparazzikuvia. Markkinatalouden kysyntä/tarjontateorian näkökulmasta paras malli on eniten tienaava. Kaikki ovat oikeassa. Totuus on harhaa. Maailma on ykseyttä ja EW vaatteutta. There is no spoon. Elämä on.

NuoriD kirjoitti:

Paha Keisari kirjoitti:Voinemme nerokkaasti summata keskustelun siihen, että paremmuus riippuu näkökulmasta. Suunnittelijalle paras mallin on malli joka pystyy esittämään suunnittelijan vaatteita parhaalla mahdollisella tavalla. Perusheteromiehen mielestä paras malli on se joka on kaunein ja/tai pantavin. Tabloiditoimittajien mielestä paras on se josta saa eniten otsikoita ja paparazzikuvia. Markkinatalouden kysyntä/tarjontateorian näkökulmasta paras malli on eniten tienaava. Kaikki ovat oikeassa. Totuus on harhaa. Maailma on ykseyttä ja EW vaatteutta. There is no spoon. Elämä on.

Mutta mikä on "Huippumalli haussa" -kilpailijan mielestä paras malli?

Onko se se, jota vaatealan ammattilaiset mielellään tilaavat, vai se joka tienaa eniten?

Minä en tiedä.

NuoriD kirjoitti:Mutta mikä on "Huippumalli haussa" -kilpailijan mielestä paras malli?

Suvinen kirjoitti:

exPertti kirjoitti:

Suvinen kirjoitti:Ihkistä, oman kylän zombi Anna-Kaisa on top-kolmosessa!!!

Oman kylän? Onko hän muuttanut vai oletko sinä?

Taisin aiemmin mainita että on mieheni entinen koulukaveri, joten varmaan miehen perässä muuttanut Joroisiin. Nykyään on siis pikemminkin Gatin kotikylän tyttö

Lilo kirjoitti:Eix tänään oo nyt ratkasun paikka..? No, kuka voittaa? Veikkauksia, veikkauksia!

Lilo kirjoitti:Eix tänään oo nyt ratkasun paikka..? No, kuka voittaa? Veikkauksia, veikkauksia!

Suvinen kirjoitti:Onko paljastettu? En katso linkkiä mutta edelleen sanon että Nannalle petattu voitto. Jos on korkokengillä kävelystä kiinni niin sitten Riina vie. Edelleen tsemppaan Anna-kaisaa silti.

exPertti kirjoitti:
Onhan A-K paperilla komearaaminen nainen, mutta jotenkin ei iske. Ehkä se on se lammasmaisuus vaikka mies haistattelee koko ajan paskat päin naamaa.

Lilo kirjoitti:Just siks toivosin että se sais hyviä töitä mallina, itsetunto nousis ja tajuais joko pistää äijälle hanttiin tai lähteä kävelemään. Jaksaa hämmentää kumppani, joka puhuu "meikkileikistä" ja uhkailee häiden perumisella kun toinen tekee jotakin jonka kokee itselleen tärkeäksi.