Kitinä

Pyry-Matias kirjoitti: Tämän perustelun kuulee lähes aina. Se nyt vaan on ontuva. Ensinnäkin kaikkia maita ei tule voittaa saavuttaakseen MM-kullan. Kaikkia ei kohdata ja yhdestä häviöstä ei vielä alkuvaiheessa tipu.

Sitä paitsi tuo mantra ei vesitä sitä tosiasiaa, että Suomi voittaa lähtökohtaisesti esmes Slovakian selvästi Kanadaa useammin.

Ontuva hiukan ehkä ja totta, että tietyt ottelut voi hävitä alkuhlohkoissa, jos silti jatkoon pääsee. Kuitenkin ns. kovat maat ovat jatkossa yleensä ja kun tiputuspelit alkavat, silloin jokainen maa on voitettava, loppuottelua myöten, jos MM kultaa havittelee.

Sukhoi kirjoitti:...silloin jokainen maa on voitettava, loppuottelua myöten, jos MM kultaa havittelee.

Mutta tämähän on itsestäänselvyys. Minun pointti oli se, että usein tätä käytetään jonain yleisoikeutuksena sille, että turha näitä vastustajia on etukäteen spekuloida, kun kaikki on voitettava.

Pyry-Matias kirjoitti:

Sukhoi kirjoitti:...silloin jokainen maa on voitettava, loppuottelua myöten, jos MM kultaa havittelee.

Mutta tämähän on itsestäänselvyys. Minun pointti oli se, että usein tätä käytetään jonain yleisoikeutuksena sille, että turha näitä vastustajia on etukäteen spekuloida, kun kaikki on voitettava.

Ja höpöhöpö.

Suomi ois hyvin voinut hävitä eilen, ja voittaa silti maailmanmestaruuden. Se on nimittäin se finaali johon on päästävä ja joka on voitettava

ninnithequeen kirjoitti:Suomi ois hyvin voinut hävitä eilen, ja voittaa silti maailmanmestaruuden. Se on nimittäin se finaali johon on päästävä ja joka on voitettava

Daah. Se ei ole ollut lainkaan homman pointti. Vaan se, että jokainen alku- ja jatkosarjan piste nostaa todennäköisyyttä sille mestaruudelle. Palautetaanpas mieliin, että vuonna -95 Suomi ei hävinnyt koko turnauksessa yhtään erää..

Tix kirjoitti:

ninnithequeen kirjoitti:Suomi ois hyvin voinut hävitä eilen, ja voittaa silti maailmanmestaruuden. Se on nimittäin se finaali johon on päästävä ja joka on voitettava

Daah. Se ei ole ollut lainkaan homman pointti. Vaan se, että jokainen alku- ja jatkosarjan piste nostaa todennäköisyyttä sille mestaruudelle. Palautetaanpas mieliin, että vuonna -95 Suomi ei hävinnyt koko turnauksessa yhtään erää..

Eikö sitä saa enää edes pilkkua nussia?

ninnithequeen kirjoitti:Eikö sitä saa enää edes pilkkua nussia?

Tuo ei ollut pilkunnussintaa. Se oli yleisten linjojen maalailua. Much you have to learn, not-so-young padawan.

Tix kirjoitti:Palautetaanpas mieliin, että vuonna -95 Suomi ei hävinnyt koko turnauksessa yhtään erää..

Ja kun nimenomaan muistelin Suomen ottaneen heti alussa turpaansa ja Wikipedia olis samaa mieltä B-lohkon ekan Tsekki-ottelun suhteen...

pikkuego kirjoitti:

Tix kirjoitti:Palautetaanpas mieliin, että vuonna -95 Suomi ei hävinnyt koko turnauksessa yhtään erää..

Ja kun nimenomaan muistelin Suomen ottaneen heti alussa turpaansa ja Wikipedia olis samaa mieltä B-lohkon ekan Tsekki-ottelun suhteen...

Eiks se päättyny 4-4? Eivoimuistaa, hitto siit on jo 13 vuotta...

Itse en niinkään lähtisi moittimaan Suomen peliä, vaan kehumaan Norjan peliä. Norske pojkar pelasi juuri niin kuin taitotasoltaan vähän keskinkertaista parempaa ja joukkuepeliin nojaavaa joukkuetta vastaan pitää pelata. Syöttölinjat kiinni ja antaa vastustajan pelata kiekkoa siellä mistä maaleja ei tehdä. Onneksi hyvä yritys palkittiin suomipojalle tälläkin kertaa.

Se kyllä vähän jäi kaivelemaan hampaankoloon, että koko pelin ajan yritettiin itsepäisesti puskea muurin läpi ilmeisesti sillä periaatteella, että omaan pelityyliin pitää uskoa ja siihen luottaa. Minun silmin katsottuna 2-2 tasoituksen jälkeen olisi voinut kokeilla yksinkertaistaa peliä ihan perus kiekko päätyyn -tyyliin. Kiekko muurin taakse ja päätypainit pystyyn. Seurauksena olisi ollut vähemmän kiekonmenetyksiä keskialueella (vähemmän nopeita vastaiskuja omaan päätyyn), pelin painopiste olisi pysynyt siellä missä sen pitäisikin olla ja sitä kautta olisi tullut enemmän jäähyjä norskille. Näin näkisin. Hyvän joukkueen merkki tietenkin on se että luotetaan omaan tekemiseen, toisaalta hyvän valmennuksen merkki on se, että reagoidaan tilanteisiin. Mutta minähän en ole valmentaja, onneksi.

pikkuego kirjoitti:

Tix kirjoitti:Palautetaanpas mieliin, että vuonna -95 Suomi ei hävinnyt koko turnauksessa yhtään erää..

Ja kun nimenomaan muistelin Suomen ottaneen heti alussa turpaansa ja Wikipedia olis samaa mieltä B-lohkon ekan Tsekki-ottelun suhteen...

Suomi otti -95 Tsekiltä kuokkaan alkusarjassa 3-0.

Kyllä Tix jäljillä oli tuosta yhden erän tappiosta. Se vaan tapahtui Lillehammerin olympiakisoissa -94. Silloin Suomi hävisi vain yhden erän välierässä Kanadaa vastaan. Se erätappio oli sitten sen verran iso että Kanukit menivät Paul Kariyan johdolla finaaliin jossa ottivat kuokkaansa Sveduille rankkareilla. Finaalin rankkarikisassa juhlivatkin sitten Foppa ja Tommy Salo. Näin tämä meni muistaakseni

Lucas Jackson kirjoitti:Itse en niinkään lähtisi moittimaan Suomen peliä, vaan kehumaan Norjan peliä.

No ei se rikkominen kovin viihdyttävää ainakaan ollut...

Tsaari kirjoitti:

pikkuego kirjoitti:

Tix kirjoitti:Palautetaanpas mieliin, että vuonna -95 Suomi ei hävinnyt koko turnauksessa yhtään erää..

Ja kun nimenomaan muistelin Suomen ottaneen heti alussa turpaansa ja Wikipedia olis samaa mieltä B-lohkon ekan Tsekki-ottelun suhteen...

Suomi otti -95 Tsekiltä kuokkaan alkusarjassa 3-0.

Kyllä Tix jäljillä oli tuosta yhden erän tappiosta. Se vaan tapahtui Lillehammerin olympiakisoissa -94. Silloin Suomi hävisi vain yhden erän välierässä Kanadaa vastaan. Se erätappio oli sitten sen verran iso että Kanukit menivät Paul Kariyan johdolla finaaliin jossa ottivat kuokkaansa Sveduille rankkareilla. Finaalin rankkarikisassa juhlivatkin sitten Foppa ja Tommy Salo. Näin tämä meni muistaakseni

Joopsis, muistelin näköjään vääriä kisoja. -95 ei hävitty yhtään erää puolivälieristä lähtien. Niin se menikin.

ninnithequeen kirjoitti:No ei se rikkominen kovin viihdyttävää ainakaan ollut...

Olen ymmärtänyt, että siellä ollaan tekemässä tulosta, parasta mahdollista tulosta, ei viihdyttämässä. Kannattaa yrittää saada vastustajan hyvästä pelistä jotain irti jos oman suosikkijoukkueen peli tuntuu mättävän. Ainakin minun mielestä se Norjan toinen maali oli ihan vitun hieno suoritus. Jamppa laitto limpun just sinne minne Kurri on aina sanonut, että se kannattaa laittaa. Vielä kun OJ kuuntelis Kurrin neuvoja.

Hunksit ja vapaapainijat viihdyttää, katsele niitä

Mikä on seuraava suomen matsi ja koska?

masa kirjoitti:Mikä on seuraava suomen matsi ja koska?

Huomenna Suomi-Slovakia 22:30.

Lucas Jackson kirjoitti:Hunksit ja vapaapainijat viihdyttää, katsele niitä

No hyi helevetti.

masa kirjoitti:Mikä on seuraava suomen matsi ja koska?

Tulevaisuuden varalta, helpompaa lienee katsoa täältä:

http://www.yle.fi/urheilu/tapahtumat/ja ... luohjelma/

^ tänäks.

Piti vielä sanoa siitä Norjan ensimmäisestä maalista. Meni aivan Selänteen piikkiin. Seurasi hyökkäyspäästä omaa miestään puoleen kenttään asti, hilpaisi tyylikkäästi vaihtoon Norjan hyökkäysrakentelun ollessa parhaassa vauhdissa ja vapautti miehensä maalintekoon. Ilmeisesti puolustus ei kuulu Teemun tehtäviin? Alokasmaista, b-junnut tekee näitä mokia, ei miljoonan taalan miehet. Toivottavasti Teemu sai kurinpalautuksen pelin jälkeen.

Enpä ois uskonut, että jätän jonkun mm-pelin kesken, mutta eilen oli pakko. Mutta slovakit kaatuu helpommin, veikkaan 3-0. Toivottavasti Sakun tulo auttaa joukkuetta sen sijaan, että sotkisi täysin pakan.

Saku ei pelaa vielä Slovakia-matsissa kuulin just.

ninnithequeen kirjoitti:Saku ei pelaa vielä Slovakia-matsissa kuulin just.

Mites Sakulla muuten?

edit: eihän Shedden tiennyt Santalankaan kondiksesta mitään ennen vikaa matsia...

Nyt on ollut sitten mahdollisuus katsoa jääkiekkoa, ottelua USA - Kanada!

tykki käy jo kuumana.

Italia - Tsekki 2-1 alle kolmen minuutin jälkeen.