Ontuva hiukan ehkä ja totta, että tietyt ottelut voi hävitä alkuhlohkoissa, jos silti jatkoon pääsee. Kuitenkin ns. kovat maat ovat jatkossa yleensä ja kun tiputuspelit alkavat, silloin jokainen maa on voitettava, loppuottelua myöten, jos MM kultaa havittelee.Pyry-Matias kirjoitti: Tämän perustelun kuulee lähes aina. Se nyt vaan on ontuva. Ensinnäkin kaikkia maita ei tule voittaa saavuttaakseen MM-kullan. Kaikkia ei kohdata ja yhdestä häviöstä ei vielä alkuvaiheessa tipu.
Sitä paitsi tuo mantra ei vesitä sitä tosiasiaa, että Suomi voittaa lähtökohtaisesti esmes Slovakian selvästi Kanadaa useammin.
Jääkiekon MM 2008
-
Pyry-Matias
-
ninnithequeen
Ja höpöhöpö.Pyry-Matias kirjoitti:Mutta tämähän on itsestäänselvyys. Minun pointti oli se, että usein tätä käytetään jonain yleisoikeutuksena sille, että turha näitä vastustajia on etukäteen spekuloida, kun kaikki on voitettava.Sukhoi kirjoitti:...silloin jokainen maa on voitettava, loppuottelua myöten, jos MM kultaa havittelee.
Suomi ois hyvin voinut hävitä eilen, ja voittaa silti maailmanmestaruuden. Se on nimittäin se finaali johon on päästävä ja joka on voitettava
-
Tix
Daah. Se ei ole ollut lainkaan homman pointti. Vaan se, että jokainen alku- ja jatkosarjan piste nostaa todennäköisyyttä sille mestaruudelle. Palautetaanpas mieliin, että vuonna -95 Suomi ei hävinnyt koko turnauksessa yhtään erää..ninnithequeen kirjoitti:Suomi ois hyvin voinut hävitä eilen, ja voittaa silti maailmanmestaruuden. Se on nimittäin se finaali johon on päästävä ja joka on voitettava
-
ninnithequeen
Eikö sitä saa enää edes pilkkua nussia?Tix kirjoitti:Daah. Se ei ole ollut lainkaan homman pointti. Vaan se, että jokainen alku- ja jatkosarjan piste nostaa todennäköisyyttä sille mestaruudelle. Palautetaanpas mieliin, että vuonna -95 Suomi ei hävinnyt koko turnauksessa yhtään erää..ninnithequeen kirjoitti:Suomi ois hyvin voinut hävitä eilen, ja voittaa silti maailmanmestaruuden. Se on nimittäin se finaali johon on päästävä ja joka on voitettava
-
Tix
Ja kun nimenomaan muistelin Suomen ottaneen heti alussa turpaansa ja Wikipedia olis samaa mieltä B-lohkon ekan Tsekki-ottelun suhteen...Tix kirjoitti:Palautetaanpas mieliin, että vuonna -95 Suomi ei hävinnyt koko turnauksessa yhtään erää..
-
ninnithequeen
Eiks se päättyny 4-4? Eivoimuistaa, hitto siit on jo 13 vuotta...pikkuego kirjoitti:Ja kun nimenomaan muistelin Suomen ottaneen heti alussa turpaansa ja Wikipedia olis samaa mieltä B-lohkon ekan Tsekki-ottelun suhteen...Tix kirjoitti:Palautetaanpas mieliin, että vuonna -95 Suomi ei hävinnyt koko turnauksessa yhtään erää..
-
Lucas Jackson
Itse en niinkään lähtisi moittimaan Suomen peliä, vaan kehumaan Norjan peliä. Norske pojkar pelasi juuri niin kuin taitotasoltaan vähän keskinkertaista parempaa ja joukkuepeliin nojaavaa joukkuetta vastaan pitää pelata. Syöttölinjat kiinni ja antaa vastustajan pelata kiekkoa siellä mistä maaleja ei tehdä. Onneksi hyvä yritys palkittiin suomipojalle tälläkin kertaa.
Se kyllä vähän jäi kaivelemaan hampaankoloon, että koko pelin ajan yritettiin itsepäisesti puskea muurin läpi ilmeisesti sillä periaatteella, että omaan pelityyliin pitää uskoa ja siihen luottaa. Minun silmin katsottuna 2-2 tasoituksen jälkeen olisi voinut kokeilla yksinkertaistaa peliä ihan perus kiekko päätyyn -tyyliin. Kiekko muurin taakse ja päätypainit pystyyn. Seurauksena olisi ollut vähemmän kiekonmenetyksiä keskialueella (vähemmän nopeita vastaiskuja omaan päätyyn), pelin painopiste olisi pysynyt siellä missä sen pitäisikin olla ja sitä kautta olisi tullut enemmän jäähyjä norskille. Näin näkisin. Hyvän joukkueen merkki tietenkin on se että luotetaan omaan tekemiseen, toisaalta hyvän valmennuksen merkki on se, että reagoidaan tilanteisiin. Mutta minähän en ole valmentaja, onneksi.
Se kyllä vähän jäi kaivelemaan hampaankoloon, että koko pelin ajan yritettiin itsepäisesti puskea muurin läpi ilmeisesti sillä periaatteella, että omaan pelityyliin pitää uskoa ja siihen luottaa. Minun silmin katsottuna 2-2 tasoituksen jälkeen olisi voinut kokeilla yksinkertaistaa peliä ihan perus kiekko päätyyn -tyyliin. Kiekko muurin taakse ja päätypainit pystyyn. Seurauksena olisi ollut vähemmän kiekonmenetyksiä keskialueella (vähemmän nopeita vastaiskuja omaan päätyyn), pelin painopiste olisi pysynyt siellä missä sen pitäisikin olla ja sitä kautta olisi tullut enemmän jäähyjä norskille. Näin näkisin. Hyvän joukkueen merkki tietenkin on se että luotetaan omaan tekemiseen, toisaalta hyvän valmennuksen merkki on se, että reagoidaan tilanteisiin. Mutta minähän en ole valmentaja, onneksi.
-
Tsaari
Suomi otti -95 Tsekiltä kuokkaan alkusarjassa 3-0.pikkuego kirjoitti:Ja kun nimenomaan muistelin Suomen ottaneen heti alussa turpaansa ja Wikipedia olis samaa mieltä B-lohkon ekan Tsekki-ottelun suhteen...Tix kirjoitti:Palautetaanpas mieliin, että vuonna -95 Suomi ei hävinnyt koko turnauksessa yhtään erää..
Kyllä Tix jäljillä oli tuosta yhden erän tappiosta. Se vaan tapahtui Lillehammerin olympiakisoissa -94. Silloin Suomi hävisi vain yhden erän välierässä Kanadaa vastaan. Se erätappio oli sitten sen verran iso että Kanukit menivät Paul Kariyan johdolla finaaliin jossa ottivat kuokkaansa Sveduille rankkareilla. Finaalin rankkarikisassa juhlivatkin sitten Foppa ja Tommy Salo. Näin tämä meni muistaakseni
-
ninnithequeen
-
Tix
Joopsis, muistelin näköjään vääriä kisoja. -95 ei hävitty yhtään erää puolivälieristä lähtien. Niin se menikin.Tsaari kirjoitti:Suomi otti -95 Tsekiltä kuokkaan alkusarjassa 3-0.pikkuego kirjoitti:Ja kun nimenomaan muistelin Suomen ottaneen heti alussa turpaansa ja Wikipedia olis samaa mieltä B-lohkon ekan Tsekki-ottelun suhteen...Tix kirjoitti:Palautetaanpas mieliin, että vuonna -95 Suomi ei hävinnyt koko turnauksessa yhtään erää..
Kyllä Tix jäljillä oli tuosta yhden erän tappiosta. Se vaan tapahtui Lillehammerin olympiakisoissa -94. Silloin Suomi hävisi vain yhden erän välierässä Kanadaa vastaan. Se erätappio oli sitten sen verran iso että Kanukit menivät Paul Kariyan johdolla finaaliin jossa ottivat kuokkaansa Sveduille rankkareilla. Finaalin rankkarikisassa juhlivatkin sitten Foppa ja Tommy Salo. Näin tämä meni muistaakseni
-
Lucas Jackson
Olen ymmärtänyt, että siellä ollaan tekemässä tulosta, parasta mahdollista tulosta, ei viihdyttämässä. Kannattaa yrittää saada vastustajan hyvästä pelistä jotain irti jos oman suosikkijoukkueen peli tuntuu mättävän. Ainakin minun mielestä se Norjan toinen maali oli ihan vitun hieno suoritus. Jamppa laitto limpun just sinne minne Kurri on aina sanonut, että se kannattaa laittaa. Vielä kun OJ kuuntelis Kurrin neuvoja.ninnithequeen kirjoitti:No ei se rikkominen kovin viihdyttävää ainakaan ollut...
Hunksit ja vapaapainijat viihdyttää, katsele niitä
-
ninnithequeen
-
Herra Manala
Tulevaisuuden varalta, helpompaa lienee katsoa täältä:masa kirjoitti:Mikä on seuraava suomen matsi ja koska?
http://www.yle.fi/urheilu/tapahtumat/ja ... luohjelma/
-
Lucas Jackson
Piti vielä sanoa siitä Norjan ensimmäisestä maalista. Meni aivan Selänteen piikkiin. Seurasi hyökkäyspäästä omaa miestään puoleen kenttään asti, hilpaisi tyylikkäästi vaihtoon Norjan hyökkäysrakentelun ollessa parhaassa vauhdissa ja vapautti miehensä maalintekoon. Ilmeisesti puolustus ei kuulu Teemun tehtäviin? Alokasmaista, b-junnut tekee näitä mokia, ei miljoonan taalan miehet. Toivottavasti Teemu sai kurinpalautuksen pelin jälkeen.
-
bedlam
-
Vihtahousu
