Sivu 4/8

Lähetetty: 23.04.2008 12:37
Kirjoittaja NegaDuck
Melnais kirjoitti:
masa kirjoitti:No se on kieltämättä aika vaikea tietää kaikkien pk-seudun 145 573 kivannäköisen naisen toivomus, miten positiivista palautetta juuri hänelle pitäisi antaa.
Möh sullekin. Mikä hirvee tarve ylipäänsä on suhteessa ollessaan saada kontaktia kaikilta pääkaupunkiseudun hyvännäköisiltä naisilta? Syö omaa kakkua.
Juurikin tässä näemme sukupuolten välisen ymmärryskuilun kiteytettynä.

Lähetetty: 23.04.2008 12:38
Kirjoittaja Aito_Johanna
Lolita kirjoitti:Mä olen sokea kaikenlaiselle tuijottelulle ja vilkuilulle. Asiallisella linjalla pysyvästä sanallisesta palautteesta pyrin kyllä kiittämään ja hymyilemään nätisti päälle. Mun limaisuusdetektori on aika tiukka, joten mistään vihjaavista puolituhmuuksista en pidä.
Komps joka sana.

Lähetetty: 23.04.2008 12:39
Kirjoittaja NuoriDaavid
Bliss kirjoitti:
BettyB. kirjoitti: Pakkohan niillä on olla, miten ne muuten sais pokattua lapsilleen elättäjän?

*odottaa*
Aissaatana. Noinko se toimii? :shock:
Kyllä mä oon niin syvällä metsässä että en taida päästä pois :cry:
Olet Gattiksen synnytyslaitoksella kadonnut kaksoissisar :wink:

Lähetetty: 23.04.2008 12:39
Kirjoittaja Herra Manala
NegaDuck kirjoitti:Juurikin tässä näemme sukupuolten välisen ymmärryskuilun kiteytettynä.
Anna naiselle huomiota == WRONG!
Älä anna naiselle huomiota == WRONG!

Lähetetty: 23.04.2008 12:41
Kirjoittaja NegaDuck
masa kirjoitti:Kerrohan, saako miehesi vilkaista muiden naisten päälle yksin kaupungissa ollessaan, vai vedätkö pultit siitä?
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Mys5rSniYQ07[/youtube]

Lähetetty: 23.04.2008 12:42
Kirjoittaja Lilo
Herra Manala kirjoitti:
NegaDuck kirjoitti:Juurikin tässä näemme sukupuolten välisen ymmärryskuilun kiteytettynä.
Anna naiselle huomiota == WRONG!
Älä anna naiselle huomiota == WRONG!
Juuri näin, koska Nainen on yksi iso kollektiivinen olio, jonka kanssa voi toimia ainoastaan yhdellä tavalla. Aina väärin.

Lähetetty: 23.04.2008 12:45
Kirjoittaja masa
NegaDuck kirjoitti: Juurikin tässä näemme sukupuolten välisen ymmärryskuilun kiteytettynä.
Ja sitten vielä ihmetellään miksi miehet eivät uskalla lähestyä naisia tai sitten lähestymisyritys on nolo ja naurettava.

Ette te naiset kuulkaas todellakaan helpoksi tota hommaa tee :P

Lähetetty: 23.04.2008 12:48
Kirjoittaja elco
Geep kirjoitti:Unohdin, että miehet näkee kivan näkösiä kaikkialla. :]
Teillä ei ole aavistustakaan, millaista on olla Mies ja humalassa.

Lähetetty: 23.04.2008 12:51
Kirjoittaja NuoriDaavid
Melnais kirjoitti:Ne jotka itkee miten positiivista palautetta ei oteta vastaan, ei vaan osaa antaa sitä oikein. Mitä te oikein teette, panoliikkeitä lantiolla kieli ulkona?
*Kirjoittaa muistiin: kieli pidettävä sisällä*

Lähetetty: 23.04.2008 12:52
Kirjoittaja Geep
Meidän naikkosten pitää olla niin spesiaaleja. Ihan totta. Mies, joka jakaa kaikille tai esim. sormus sormessa kehtaa sanallisesti lähestyä on... Yäks! Pöyristyttävää ällökäytöstä, miten se kehtaa!

Voi miten olen muuttunut! :D

Lähetetty: 23.04.2008 12:53
Kirjoittaja Rouva Pupu
elco kirjoitti: Teillä ei ole aavistustakaan, millaista on olla Mies ja humalassa.
Joskus sinkkuna olin tuhannen tuiskeessa ja ilman kakkuloita baarireissulla silitellen kaljua päätä. Kaveri tuli sitten vihjailemaan, että kyseinen mies on lähempänä kuuttakymppiä kuin kolmeakymppiä.

Osuuko edes lähelle?

Lähetetty: 23.04.2008 12:55
Kirjoittaja Rouva Pupu
Geep kirjoitti: Pöyristyttävää ällökäytöstä, miten se kehtaa!
EiQ pahempi on mies jolla on sormuksen jättämä rusketusraita.

Lähetetty: 23.04.2008 12:56
Kirjoittaja NuoriDaavid
Rouva Pupu kirjoitti:
elco kirjoitti: Teillä ei ole aavistustakaan, millaista on olla Mies ja humalassa.
Joskus sinkkuna olin tuhannen tuiskeessa ja ilman kakkuloita baarireissulla silitellen kaljua päätä. Kaveri tuli sitten vihjailemaan, että kyseinen mies on lähempänä kuuttakymppiä kuin kolmeakymppiä.

Osuuko edes lähelle?
Eihän elco on kuin 36 (kohta).

Lähetetty: 23.04.2008 12:56
Kirjoittaja Herra Manala
Lilo kirjoitti:
Herra Manala kirjoitti:Anna naiselle huomiota == WRONG!
Älä anna naiselle huomiota == WRONG!
Juuri näin, koska Nainen on yksi iso kollektiivinen olio, jonka kanssa voi toimia ainoastaan yhdellä tavalla. Aina väärin.
Anna huomiota naiselle korvaamattomana yksilönä == RIGHT!
Älä koskaan anna huomiota muille naisille == RIGHT!

Lähetetty: 23.04.2008 12:57
Kirjoittaja NuoriDaavid
Rouva Pupu kirjoitti:
Geep kirjoitti: Pöyristyttävää ällökäytöstä, miten se kehtaa!
EiQ pahempi on mies jolla on sormuksen jättämä rusketusraita.
*kirjoittaa muistiin: rusketusraita peitettävä itseruskettavalla*

Lähetetty: 23.04.2008 12:59
Kirjoittaja Rouva Pupu
NuoriDaavid kirjoitti:
Rouva Pupu kirjoitti:
elco kirjoitti: Teillä ei ole aavistustakaan, millaista on olla Mies ja humalassa.
Joskus sinkkuna olin tuhannen tuiskeessa ja ilman kakkuloita baarireissulla silitellen kaljua päätä. Kaveri tuli sitten vihjailemaan, että kyseinen mies on lähempänä kuuttakymppiä kuin kolmeakymppiä.

Osuuko edes lähelle?
Eihän elco on kuin 36 (kohta).
No silloin elco oli vain 30 (melkein).

Lähetetty: 23.04.2008 13:00
Kirjoittaja pikkuego
Juurikin eilen jäin hölmönä tuijottamaan kun samalle pysäkille tuli joku semihåttis ja hymyili. Edellisen kerran näin kävi ehkä vuonna 2001.

Lähetetty: 23.04.2008 13:02
Kirjoittaja Kreitsu
pikkuego kirjoitti:Juurikin eilen jäin hölmönä tuijottamaan kun samalle pysäkille tuli joku semihåttis ja hymyili. Edellisen kerran näin kävi ehkä vuonna 2001.
Kai kieli pysyi sisällä kuitenkin? Eikä lantio tehnyt panoliikettä? :lol:

Lähetetty: 23.04.2008 13:02
Kirjoittaja NuoriDaavid
Rouva Pupu kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:
Rouva Pupu kirjoitti: Joskus sinkkuna olin tuhannen tuiskeessa ja ilman kakkuloita baarireissulla silitellen kaljua päätä. Kaveri tuli sitten vihjailemaan, että kyseinen mies on lähempänä kuuttakymppiä kuin kolmeakymppiä.

Osuuko edes lähelle?
Eihän elco on kuin 36 (kohta).
No silloin elco oli vain 30 (melkein).
No ehkä sillä oli huonot meikit.

Lähetetty: 23.04.2008 13:02
Kirjoittaja BettyB.
Pari nyrkkisääntöä pojat:

Sääntö #1. Vierasta naista saa vilkaista, ei polkaista.
#2. Vilkaisu tosiaankin on vilkaisua, ei skannaamista päästä varpaisiiin kielen työntyessä samalla ulos ja aivojen valuessa veren mukana haaruksiin. Ja jos vaikka vähän tuijotattekin (siis sen oman daamin seurassa) niin älkää nyt ainakaan ääneen alkako sitä kehumaan (ellei se ole yhteinen fetissi). "Uuh, näitkö ton mimmin kannut/tarakan/sääret, panisin!"-tyyppiset huudahdukset aiheuttavat eittämättä ryppyjä rakkauteen.

Daamin ollessa kotona, anti palaa, kunhan noudatatte sääntöä #1.

Lähetetty: 23.04.2008 13:03
Kirjoittaja Lucas Jackson
Geep kirjoitti:Mies, joka jakaa kaikille tai esim. sormus sormessa kehtaa sanallisesti lähestyä on... Yäks! Pöyristyttävää ällökäytöstä, miten se kehtaa!
Eli missään tapauksessa ei saa olla oma itsensä muualla kuin kotona silloinkaan, kun se itsensä ilmentäminen ei ole tavoitehakuista? No nyt meni vaikeaksi! Anon poikkeuslupaa!!

Kenttätesti: Yksi muikea hymy takaisin, yksi pitkä katsekontakti. Muutaman katseen huomasin kohdistuneeni itseeni, mutta heti kun käänsin oman katseeni hänen suuntaan, katse fokusoitua ihan jonnekin muualle. Ah ja kassaneidin kanssa sorruin jutustelemaan iloisesti, tosin lyhyeksi jäi kontakti. Mitä tästä jäi käteen? Ei oikein mitään vielä... Pitää jatkaa kenttätöitä...

Lähetetty: 23.04.2008 13:04
Kirjoittaja masa
BettyB. kirjoitti:Pari nyrkkisääntöä pojat:
Yksi nyrkkisääntö tytöt.

Kun mies vilkaisee tai hymyilee, se ei tarkoita että hän haluaisi aina ja välittömästi nussia teitä.

Lähetetty: 23.04.2008 13:06
Kirjoittaja Rouva Pupu
Lucas Jackson kirjoitti: Ei oikein mitään vielä... Pitää jatkaa kenttätöitä...
Noh, mä olen kohta lähdössä töihin, joten ois ihan kiva tuossa matkalla saada öögaa?! Voin vislata takaisin, tehdä panoliikkeitä ja heilutella kieltä eroottisesti. Oisko hyvä?!

Lähetetty: 23.04.2008 13:06
Kirjoittaja BettyB.
masa kirjoitti:Kun mies vilkaisee tai hymyilee, se ei tarkoita että hän haluaisi aina ja välittömästi nussia teitä.
Ei kai tätä oo kukaan väittänytkään?

Ja sitäpaitsi, mua haluaa nussia kaikki! (pl. BMI-Tix ja Genitaali-Dave)

Lähetetty: 23.04.2008 13:08
Kirjoittaja Bliss
NuoriDaavid kirjoitti:
Bliss kirjoitti:
BettyB. kirjoitti: Pakkohan niillä on olla, miten ne muuten sais pokattua lapsilleen elättäjän?

*odottaa*
Aissaatana. Noinko se toimii? :shock:
Kyllä mä oon niin syvällä metsässä että en taida päästä pois :cry:
Olet Gattiksen synnytyslaitoksella kadonnut kaksoissisar :wink:
Tämä oli metafora. Ts. älä ota niin kirjaimellisesti ;)