Kitinä

Gat kirjoitti:No voisin alkaa moralisoimaan tuota Kitinän siittola-hiekkalaatikkoa, joka näyttää jo sukurutsaiselta. Enhän minä tiedä, tuossa yhdessä kyselyssä vaan yli puolen ruksasi "panneensa Kitinäläistä", ja tuskin ne pysyviä, ainakaan pitkäaikaisia pareja kaikki on.

Suhteellinen vs absoluuttinen.. montakohan vuotta Kitinä onkaan ollut pystyssä? 4? Kyllä -vastauksen on raksinut tähän mennessä 28 ihmistä. Ei kovin raju määrä, jos ottaa huomioon että täällä on lukuisia pariskuntia. Itse asiassa aika nyhverö määrä ottaen huomion että kyseessä on lukuisa joukko nuoria ihmisiä.

BrianW kirjoitti:
Niin tässäpä se on moraalien ero. Sinusta ei ole mitään pahaa siinä, että julkaiset yksityisviestejä, stalkkaat ja kiusaat toisia netissä, arvioit heidän fyysisiä ominaisuuksiaan tyyliin liian isot, rinnat, läski, maatisiahevonen yms. julkaiset feikkikuvia ym ym. Ja esität ilmeisesti näitä lausuntojasi myös ainakin joskus livenäkin. Shokeeraavaa ja moraalitonta sinusta on vain sellaiset asiat joihin et pysty/kykene/uskalla.

Tuo on siis niin liioiteltua. Eiköhän siitä yksityisviestin julkistamisesta, josta huonon maineeni sain, ole jo yli viisi vuotta. "Stalkkauksesta ja kiusaamisesta", että ei kaikki sitä pahakseen pane, jotkut jopa leikkii mukana. Joskus meni överiksi, mutta minusta pääosin harmitonta. Maatiaishevoksiksi haukkumista tai muuta arviointia en muista harrrastaneeni, ehkä joku on kimpaantunut minun yleisestä maustani. Yhden feikkikuvan laitoin joo, asia on sovittu. Muutamalle muulle taas silloin kuvat kelpasi ja kiittivät tekeleistäni, ja ne lähetin vain heille pyynnöstä.

[quote="Gat"][/quote]

Nyt julkaisit vain puolivillaisen puolustelun toiminnallesi.

Entäpä perusteltu vastaus esittämäänii kysymykseen ?

BrianW kirjoitti: Entäpä perusteltu vastaus esittämäänii kysymykseen ?

Ajattelen mitä ajattelen, ja ei se muutu. Mutta kun selvästi et halua että sellaisia alan "moralisoimaan" niin jospas sitten en tässä ketjussa siitä enempää sanokaan. Mitäpä se hyödyttäisi, kulttuuriero on ja pysyy.

Nainen on seksikkäimmillään tietenkin piereskellessään, kaivaessaan nenäänsä ja raapiessaan vanhan viinan hajuisena genitaalejaan sohvalla. Ihan ilmeinen vastaus ja silti puuttui vastausvaihtoehdoista!

Gat kirjoitti: ja se ristiinnussinta on täällä vakioilmiö. Minusta se on shokeeraavaa.

Se on sinusta shokeeraavaa ainoastaan siksi, että sinua ei kukaan huoli leikkiin mukaan.

elco kirjoitti:

Gat kirjoitti: ja se ristiinnussinta on täällä vakioilmiö. Minusta se on shokeeraavaa.

Se on sinusta shokeeraavaa ainoastaan siksi, että sinua ei kukaan huoli leikkiin mukaan.

Shokeeraavaa koska se on niin kevyttä verrattuna minun niihin puuhiin laittamaan pelonsekaiseen arvostukseen ja jopa vakavuuteen, uskokaa tai älkää. Liian helppo saanti vie pyhyyden saamiselta

Briankin aina jaksaa selittää, että olen mukamas vain "katkera".
Nyt krapula-aamuna olen huono keksimään analogiaa tai vertausta, ja seuraava onkin huono, mitta koettakaa löytää pointti:

Tämä on niinkuin kamppailujajeja harrastava ja ihmisentappotekniikoita harjoitteva tyyppi tai sotilas tai kamppailusta yleensä kiinnostunut paheksuisi roomalaisia gladiaattorinäytöksiä, joissa ihmisiä tapetaan heppoisin perustein. Ja sitten tyypille sanottaisiin, että lälllällää, olet vaan katkera kun et itse pääse katsomaan leijonille syöttämistä ja sinusta itsestäsi ei kumminkaan olisi gladiaattoriksi ja olet tekopyhä kun itsekin ihmisiä vahingoittamaan opettelet. Mutta mahtaako se olla ihan niin?

Eli liian helposti kuvittelette oman maailmanne niin itsestäänselväksi, että sitä vieroksuvan (vaikka tässä tapauksessa seksiäkin haluavan siis) täytyy olla vain katkera. Tai jos on niinpäin, että naista saa vain teidän kulttuurinne miiteissä ja baareissa ja yökerhoissa.. se on vähän sama minulle kuin ruokaa saisi vain seisomalla korviaan myöten paskassa. Ei se nälkä sinänsä ole sitten sen kulttuurin kadehtimista suoraan.

10 Kitinäpistettä vetoa että Aava on seuraava flippaaja joka suuttuu aiheettomasti G-miehen lemmenuteluista.

EveryWoman kirjoitti:Jos Gattacaa kohdellaan täällä maineensa mukaisesti silloinkin kun hän itse ei käyttäydy mainettaan myötäillen, se on suurempi karhunpalvelus hänelle kuin ehkä arvaattekaan.

Samaa voisi sanoa siitä että Gattacaa arvioidaan tuolla tavalla. Vähän niinkuin puhuttaisiin jostain urposta lapsesta kun se on läsnä.

"Joo, meidän Santeri on vähän tuollainen lihava, älkää antako sille kakkua."

Gat kirjoitti: Eli liian helposti kuvittelette oman maailmanne niin itsestäänselväksi, että sitä vieroksuvan (vaikka tässä tapauksessa seksiäkin haluavan siis) täytyy olla vain katkera.

Meinasin pistää jo edelliseen postiini tämän, mutten sitten pannut. Pannaan se tähän nyt sitten...

Mikä "te"? Tässä on taas se sama vanha hulluutesi, että me kaikki muut täällä olemme yksi ihminen tai tiivis ryhmä. Jos joku tästä 40-50 ihmisen vakkaripossesta eroaa niin kyseessä on nykynuorison turmelus, kun ei enää olla yhdessä hautaan saakka, vaikka kuinka vituiksi menisi. Jos joku pääsee pukille niin saatanan lutkat pilaavat pyhyyden. Jos joku täällä panee jotakuta täällä niin ristiinnussitaan.

En minä ole täällä koskaan ketään pannut. Olen seurustellut ei-kitinäläisen kanssa nyt neljä vuotta ja hyvin menee edelleen - kiitos vaan kysymästä. Pitäisiköhän tässä olla jotenkin katkera, ettei ole tullut pillua kuin yhdeltä neljään vuoteen?

Ihmissuhteiden puute ja juominen on pehmittänyt pääsi. Olet niin syvällä tuplastandardeissasi ja itsepetoksessasi, ettet näe ulos.

NegaDuck kirjoitti: kehaisu

Näihin ei ikinä totu. Ja näihin tottumattomana en osaa muuta sanoakaan kuin että: Kiitoksia.

Gat kirjoitti: Eli liian helposti kuvittelette oman maailmanne niin itsestäänselväksi, että sitä vieroksuvan (vaikka tässä tapauksessa seksiäkin haluavan siis) täytyy olla vain katkera.

Etkö olisi halunnut panna niitä, joita olet vongannut?

elco kirjoitti:

Gat kirjoitti: Eli liian helposti kuvittelette oman maailmanne niin itsestäänselväksi, että sitä vieroksuvan (vaikka tässä tapauksessa seksiäkin haluavan siis) täytyy olla vain katkera.

Etkö olisi halunnut panna niitä, joita olet vongannut?

Toki olisin halunnut panna heitä
Mutta onko tosiaan syntynyt vaikutelma, että kun olen leikkivonkuuta netissä heittänyt, olen oikeasti niin tyhmä että tuolla keinoin tai niiden naisten kanssa sen mitenkään saavuttaisin? Xiberiallekin joskus muistaakseni flirttiä heitin, toivottavasti Xiberia ei kuvittele että tein sen totisella tavoitteella päästä pöksyihinsä ja luulin vielä leikkivonkuulla sen saavuttavani? No ei helevetti.

Privaatimmin olen sitten joihinkin tosi harvoihin yhteyttä joskus ottanut, niissä viesteissä mielestäni asiallisemmin. Ja ne taas eivät niin tarkaan korreloi julkivonkukohteideni kanssa.

Mylwin kirjoitti:10 Kitinäpistettä vetoa että Aava on seuraava flippaaja joka suuttuu aiheettomasti G-miehen lemmenuteluista.

Tämä minut vallannut varsin voimakas hämmennys tästä kaikesta saamastani huomiosta on ollut kuin jokin mikä-lie asenteellinen musta-aukko: se imee about kaikki muut asenteet siten, että jäljelle jää vain se kohtuullisen invalidisoiva hämmennys. On vain hämmennystä. Jos esim. näen jossain sanan "combustion", luen sen "confusion"...

Minusta onkin viimeaikoina muovautunut tuon confused -hymiön orgaaninen inkarnaatio.

Aava kirjoitti:
Tämä minut vallannut varsin voimakas hämmennys tästä kaikesta saamastani huomiosta (...)

No worries mate. Kitinähistorian ikiliikkuja tässä vain toistaa hetken lainalaisuuksiaan. Jos hermosi vain kestävät tämän siirtymäriitin ajan, pelin henki kirkastuu ja hämmennys laantuu kyllä varmasti.

Gat kirjoitti:

BrianW kirjoitti: Entäpä perusteltu vastaus esittämäänii kysymykseen ?

Ajattelen mitä ajattelen, ja ei se muutu. Mutta kun selvästi et halua että sellaisia alan "moralisoimaan" niin jospas sitten en tässä ketjussa siitä enempää sanokaan. Mitäpä se hyödyttäisi, kulttuuriero on ja pysyy.

No mutta. Nythän sinä alat muistuttaa, tätä palstalla vaikuttanut ja jonka nickiä en maitse, uskovaishihhulia. Tyyliin uskon mitä uskon ja te olette väärässä, , vaikken pysty kantaani perustelemaan.

Jo aiemmin kysyin minkälainen se sinun ihannekultturisi on mutta eipä ole vastausta näkynyt siihenkään. Tuo analogia juttu oli minusta aika huono. Ei se minua ainakaan valistanut minkälainen maailmakuvasi sitten oikein on.

Mutta, jos joskus satut Helsinkiin ja aikaa on, niin ehkäpä palaamme asiaan lupaamieni oluiden äärellä. Olet nimittäin ainoa Kitinä-ihminen jonka olemassaoloa olen aidosti epäillyt. Olen ajatellut ettei tuollaista voi olla olemassa, vaikka sittemin taidettiin muutama sana vaihtaa kun Keikku sinulle soitti, joten uskottava kai on.

Aava kirjoitti:Näihin ei ikinä totu. Ja näihin tottumattomana en osaa muuta sanoakaan kuin että: Kiitoksia.

No olepa hyvä. Mutta pare tottua noihin ja tajuta että muitakin kehujia kyllä löytyy - ettei pikku kehaisulla joku joutiainen onnistu tekemään suhun tyrmäysvaikutusta. (Ellet sitten oikeasti halua että niin tapahtuu) Useimmat helsinkiläisnaiset ovat niin tottuneita joka puolelta satavaan vonkausimartelulääpintään että ne ropisevat hedän päältään kuin vesi ankan selästä.

Gat kirjoitti:rant

Kieltäydyit jo vastaamasta, että mitä haittaa siitä oletusta ristiinnussimisesta on. Perustelit vastaamattomuuttasi sillä, että et halua moralisoida.

Kuitenkin oman kertomasi perusteella oma isäsi on ollut mitä pahin huoripukki, pettäjä ja ristiinnussija ja tämä tapahtui jo silloin wanhoina hywinä aikoina kun oli naimisissa siweän pystytisumisuäiteesi kanssa. Minua hämmentää jatkuvasti, että ihailet vanhempiaisi ja otat heidän ajatusmaailmansa niin kritiikittä vastaan, vaikka pahempaa tuplastandardia taitaa saada hakea kuin oman isukkisi näkemykset nuorison rappiosta.

Miksi toisiaan riijaavat ja toisinaan nussiskelevat nuoret ihmiset, jotka eivät sitä tehdessään loukkaa ketään, ovat pahempia kuin tuplastandardi-isukki? Moralisoinnistasi puuttuu täydellisesti johdonmukaisuus, semminkin kun jokainen joka lukee juttujasi tajuaa, että mikään ei miellyttäisi sinua enemmän kuin se että saisit olla niinkuin muutkin, ristiinnussia ja lutkailla. Mutta kun et osaa.

NegaDuck kirjoitti: ...ettei pikku kehaisulla joku onnistu tekemään suhun tyrmäysvaikutusta. (Ellet sitten oikeasti halua että niin tapahtuu)

Ei. Kuten olen tullut jo todenneeksi aiemmin, en juuri loppufinaaleissa arvosta verbaalista kuorruttamista, varsinkaan netissä. Hämilleen sellainenkin silti saa - lähinnä kai siksi, etten itse viitsisi netissäkään jauhaa sellaisesta paskaa päin toisen naamaa. Ja on silti tietenkin olemassa puhetyylejä, jotka viehättävät enemmän kuin toiset. Ja siis sen tuollaiset kehaisevat sanat siis kyllä tekevät, että siitä menee hetkeksi lukkoon. Mutta sehän nyt on aivan eri juttu kuin tyrmätyksi tuleminen. Koko olemus voi tyrmätä, mutta siis sekin ennemminkin silloin, jos puhuu vähän, koska sillon jää tilaa tulkita ihmistä muuten kuin antaa hänen sanojensa olla pääasiallisin informaatioreitti. Ja siis netissähän olemuskäsitys on suuruusluokkaa kvarkit.

Jooeikyllä teot ja olemus painaa aina lujempaa.

EveryWoman kirjoitti: Jokainen ihminen voi muuttua.

Tietenkin voi, vaikkei Gat ihan tarkalleen omien sanojensa mukaan olekaan ihminen. Muutokseen tarvitaan ensinnäkin halu muuttua ja sen jälkeen konkreettisia muutoksen suuntaisia tekoja. Pystytkö antamaan esimerkkejä tapauksen Gat kontekstissa signaaleista tämän tyyppiseen toimintaan, sillä minä en ole sellaisia havainnut?

Aava kirjoitti: Ja siis netissähän olemuskäsitys on suuruusluokkaa kvarkit.

Jepu. Valokuva netissä saattaa nostaa sen jopa molekyylitasolle, mutta kuvassa näkyy vain pysähtynyt hetki, joka ei vielä kovin hyvin heijastele henkilön olemusta.

NegaDuck kirjoitti: Valokuva netissä saattaa nostaa sen jopa molekyylitasolle, mutta kuvassa näkyy vain pysähtynyt hetki, joka ei vielä kovin hyvin heijastele henkilön olemusta.

Tismalleen.

Aava kirjoitti:

NegaDuck kirjoitti: kehaisu

Näihin ei ikinä totu. Ja näihin tottumattomana en osaa muuta sanoakaan kuin että: Kiitoksia.

Että niinkö, öh? Että ja tuota ja notta niinkö, että niinkö, öh?

Hyvä neiti, osoitatte jopa palstasta karaistuneelle lähes ennen näkemätöntä kykyä olla puhdas mielipuoli, jonka mitä ilmeisemmin pitäisi astua kehään Bob Sapin kanssa tai muutoin vain olla itselleen rehellinen ja mennä kauppatorille harjaamaan hampaitaan omalla ulosteellaan.

Oikeasti, get a grip. Keikaus is back!

Joskus, kun joku "puhuu" mulle ja mä en tajua juuri yhtään, mitä se toinen selittää, lopputulemana tulee tuntuva "taidan olla vähän dummy" -olo.. ja nyt se tuli taas
Eli se confusion vaan kasvaa eksponentiaalisesti... Yhyy.

Ja Crowbar, jos vielä jatkossa joskus palkitset mua kommenteillasi, älä puhu metaforien kautta vaan mahdollisimman suoraan. Ellei tarkoituksesi sitten ole alunperin, että pointtisi jää tajuamatta. Olen erittäin yksinkertainen ihminen. Mitä tahansa kuka tahansa kirjoittaakin rivien väleihin, se on mun henk.koht. luonnonlaki, että ne jää tajuamatta.

Eli tiivistelmänä:

Crowbar kirjoitti: Hyvä neiti, osoitatte jopa palstasta karaistuneelle lähes ennen näkemätöntä kykyä olla puhdas mielipuoli

Miten niin?

Crowbar kirjoitti:, jonka mitä ilmeisemmin pitäisi astua kehään Bob Sapin kanssa tai muutoin vain olla itselleen rehellinen

Jaa. Että olen muutaman "vasemman suoran" tarpeessa? Ja missä minä nyt en ole ollut itselleni rehellinen?

Crowbar kirjoitti: ja mennä kauppatorille harjaamaan hampaitaan omalla ulosteellaan.

En tajunnu tästä mittään.

Crowbar kirjoitti: Oikeasti, get a grip. Keikaus is back!

Mistä nyt pitäisi saada ote? Ja mitä on "keikaus"?

elco kirjoitti:vanha hulluutesi

Vanha?

G-kekmies täytyy joko hyväksyä sellaisenaan tai sitten ei. Meinasitteko että se alkaa löytämään itseään Kitinän palstapostailuiden perustella?