Maahanmuuttajat yliedustettuina Helsingin väkivaltarikoksiss

[Geetz]

Vai onko vain ulkomaalaisten tekemä väkivalta ongelma?

No ei. Mä saan pataani vaan suomalaisilta. Enkä oo koskaan piessykään tummia ihmisiä. Paitsi ne pari litsaria viime lauantaina mut turvana oli takana sellasta kaappia, ettei ees selvin päin kerenny pelottamaan ja ne ois osunu, vaikka urpokohde olis ollu punavalkonen naamaltaan...

Siis mua kiukuttaa vaan se, että ulkomaalaisten (maahanmuuttajien, muualla syntyneiden, whateva) tekemien paskojen ruotiminen on muka perseestä. BS! Niiden tekemät paskat on perseestä! Ja mä vihaan kun ihmiset käyttäytyy miten sattuu, ei yhtään korrektisti ja kiltisti maan tavalla. Vitun kulttuurierot, onko niistä mitään hyötyä? En keksi heti muuta kuin sen, että lastemme on helppoa matkustaa maailmalle kun ovat nähneet "mustan miehen" ihan livenä eivätkä vaan telkkarissa. Ovat tosi suvaitsevaisia sit.

Joka ikinen meidän perheestä (isä, äiti, kaks alle 30-vuotiasta naista, yks 20+ kundi) on ryöstetty - tai yritetty ryöstää - 5 vuoden sisällä Helsingin keskustassa. Kavereista en enää netissä puhu, varsinkaan epämiellyttävistä "seksiasioistaan". Meidän paskaporvarien luotto on menny. Ei haittaa, vaikka ne on aina suomalaisia valkonaamoja, jotka autojemme peilit rikkoo tai vie typerän kalliit tähdet nokista...

Mut ärsyttää. Tissitkin on kipeet.

[Rouva Pupu]

Ammattini puolesta olen kuitenkin jonkun verran keskivertohenkilöä enemmän tähän asiaan törmännyt.

On se vaan jännä, että mahd. samassa työpaikassa (Jos törmäät paljon väkivaltaan niin esmes TYKS ois sellanen mahollinen työpaikka sulla) työskentelevillä voi olla erillaisia perstuntumia tähän asiaan.

Tuli mieleen kun joskus vuonna papu istuin exän kanssa laivan putkassa rasistisesta päällekäymisestä, mahtaakohan näkyä ihan niinku tilastois vai mitä, hahahöhöpoks. Kato se oli sitä aikaa kun rasismista tuli kuuma peruna, ei sitä uskallettu laittaa seksuaalisesti päälle käynnyttä mustaa miestä koppiin, sinne laitettiin uhri ja puolustaja. No okei, huusinhan mä jotain neekeriä samalla Q mojotin käsilaukulla jne.

Ulkomaalaiset on vähän samanlaisia Q kizzat. Kizzat suuntaa aina allergisten syliin kihnaamaan, lapset lapsi-inhoisten. NiinQ.

[Geetz]

Ulkomaalaiset on vähän samanlaisia Q kizzat. Kizzat suuntaa aina allergisten syliin kihnaamaan, lapset lapsi-inhoisten. NiinQ.

Huomasinpa myös, että tanssiessani ulkomaalaisen (arabitaustaisen) mieshenkilön kanssa, en kokenut mitään uhkaavia iholle tunkemisia 3 somalimiehen poppoolta. Vaan kun tanssittajaksi vaihtui umpiblondi suomipörröpää-ystikseni niin tuo kolmen lauma tuli ja vimmalla. Ja mulle ei tullu mieleenkään huudella mitään neekeriä mut melkoset kusipää-ääliö-kiekunat saatoin päästää kun rystysiä kipeytin (joku litsari saatto vahingossa olla tujumpi, en tunnusta).

[elco]

No, nuoret tekevät enemmän rikoksia kuin vanhat.

Toinen asia on, että maahanmuuttajat ovat köyhempiä kuin kantaväestö. Köyhemmät tekevät enemmän rikoksia kuin muut.

Pitääkö Suomeen sitten vartavasten rakentaa nuorten maahanmuuttajien köyhälistöluokka tyyliin Ranska tai Ruotsi? Miksi?

Neljäs asia on, että valtaosa raiskauksista jää piilorikollisuudeksi. Useimmiten raiskaaja ei tule pusikosta, eikä ole edes mikään baarituttavuus; hän on joku läheinen. Voi ajatella, että suurin osa piilorikollisuudesta on ihan supisuomalaista.

No noinhan sitä voisi tosiaan vähän tyhmempi ajatella! Mikä ihme saa sinut kuvittelemaan, että suomalaisten piiloraiskaukset olisivat vähälukuisempia kuin ulkomaalaisten? Jos ulkomaalaiset tekevät enemmän väkivaltaisia, vieraisiin kohdistuvia raiskauksia niin ainakaan minusta ei tee mitään järkeä, että tämä jotenkin implikoisi heidän tekevän vähemmän "piilorikollisuutta". Maalaisjärjellä ajatellen luulisi väkivaltaisen pusikkoraiskaajan jatkavan harrastuksiaan tuttaviensa joukossa.

Miten muuten kuvittelet ilmoituskynnyksen olevan korkeampi suomalaisten kesken? Minusta kun luulisi ulkomaalaisen tuttavan raiskaaman ulkomaalaisnaisen ilmoituskynnyksen olevan huomattavasti korkeampi kuin suomalaisen. Vai luuletko somalinaisen nostavan hanakasti oikeusjuttua aviomiehensä kaveria vastaan?

[Tix]

Ja Helsingin henkirikokset on varmaan tääääääysin eri mitä muualla maassamme.

No niinpä onkin! Niitä tehdään paljon vähemmän täällä kuin muualla maassa.

Niinpä. Samoin kuin muutakin väkivaltarikollisuutta. Siksipä on entistä hämmästyttävämpää, että pääkaupunkiseudulla, jossa asuu eniten ulkomaalaistaustaisia ja jossa tehdään vähiten väkivaltarikoksia päästään kuitenkin ulkomaalaistaustaisten suorituksilla koko maan tasolla lukemiin, jotka vetävät vertoja Lapin läänin ja Itä-Suomen lukemille. Puhuitpas itsesi hiukan pussiin. Yhtäältä väität, että kyse on vain demografiasta, toisaalta seudulla jolla on vähiten rikollisuutta ja nuorin kantaväestö, onnistuvat ulkomaalaistaustaiset luomaan koko maan tilastoihin nähden melkoiset lukemat.

Väittäisin hypoteesina, että jos 15-30 -vuotiaiden Helsingissä asuvien miesten väkivaltarikostuomiota tutkittaisiin, somalimiesten edustus olisi moninkertainen kantaväestöön verrattuna, erityisesti jos mannet siivottaisiin tilastoista omaksi ryhmäkseen. He toki pitäisivät tilaston kirkkainta kärkeä ihan millä tahansa ikäryhmäotannalla. Paras empiria on Helsingin käräjäoikeuden käytävät. Syytetyistä karkeasti 1/5 manneja, 1/5 mustia miehiä tai turkkilaisia/kurdeja/arabeja ja loput valkoihoisia, joista isohko osa venäjää molottavia. Juu, miltei kaikki nuoria miehiä. Paitsi rattijuopot, joissa on kaikenikäisiä.

Sekoitat muutenkin näppärästi absoluuttisia ja suhteellisia lukuja sen mukaan miten kulloinkin haluat asian esittää ulkomaalaistaustaisten eduksi. Tuota mutun sijaan se tilasto joka kertoo sen demografiaeron pääkaupunkiseudulla niin jatketaan sitten keskustelua tilastovirheistä. Ja keski-ikä on sitten tilastovalhe.

[huima]

Kuiteskii mätkimään epsanjalaisia kuonoon, senkin rasisti!

Yksi oli Purto Ricosta, kolmetoista dominikaanisesta tasavallasta. Ja tämä oli jo ennen 125 th streetille pääsyä.

En ehtinyt käydä Sylvia's soul foodissa syömässä, jäi harmittamaan.

[huima]

Nii no mäkin pääsisin sinne vuorokauden sisään ilman suurta lovea lompakossa, mutta mulla ei ole tarvetta korostaa teidän tapaan, koska "víimeksi kävin Nykissä". Eikä varsinkaan selittää, mitä siellä ostelen.

Nih, onhan se mukavampaa pitää siellä tilillä ja odottaa.

Parin tunnin päästä menen katsomaan Rent-musikaalin Broadwaylla. Sormet ristiin jos huomenna pääsisi katsomaan Spring awakeningin - viime vuoden Tony awardsien megavoittajan.

[Tix]

No, nuoret tekevät enemmän rikoksia kuin vanhat.

Toinen asia on, että maahanmuuttajat ovat köyhempiä kuin kantaväestö. Köyhemmät tekevät enemmän rikoksia kuin muut.

Pitääkö Suomeen sitten vartavasten rakentaa nuorten maahanmuuttajien köyhälistöluokka tyyliin Ranska tai Ruotsi? Miksi?

Johan EW tähän "ansiokkaasti" vastasi.

"Se, että suomalaisjunttura joutuu edes välillä - vaikkakin väkisin ja vastentahtoisesti - kohtaamaan jotakin eri kulttuurista peräisin olevaa eli erilaista, on arvokasta vaikka väkivaltaahan siitä usein seuraa. Kasvaminen on kivuliasta, mutta parempi vaihtoehto kuin jämähtäminen ja taantumus."

Kun autosi poltetaan mellakoissa, kasvat kivuliaasti, mutta se on parempi vaihtoehto kuin se, että saisit ajaa autollasi rauhassa valkoihoisten mummojen yli.

[Solidarity]

Hoh hoijaa Nämä rasistien löpinät on kumottu niin moneen kertaan mm. ansiokkaan keskustelijan Googlebotin toimesta, että en jaksa argumentoida itse, vaan siteeraan suoraan häntä. Googlebot on tehnyt minuun vaikutuksen kaikki faktat terävästi huomioon ottavalla analyyttisyydellään ja aina anti-mustavalkoisella objektiivisuudellaan. Ellei se olisi rienausta, sanoisin, että hän on ehkä suurin nero sitten Otto Wille Kuusisen

Maahanmuuttorajoituksia kailottavat takokoot mieleensä vähän realismia:

Suomessa ja kaikkialla maailmassa miehet raiskaavat, pahoinpitelevät ja tappavat massiivisesti enemmän kuin naiset. Väitätkö vastaan? Mitä enemmän miehiä maailmassa on, sitä enemmän väkivaltaa ja raiskauksisa esiintyy, ihan sotiakin käydään lähinnä miesten taholta.

Ehkä äärifeministit ovatkin oikeassa ja kaikki miehet ovat potentiaalisia raiskaajia ja väkivallantekijöitä, vaikka toki ihan kaikki miehet eivät toteutakaan luontaisia miehisiä taipumuksiaan. Olisiko aika tehdä jotain, esim. rajoittaa miesten liikkumisvapautta iltaisin ja viikonloppuisin?

Ja mikä niistä ulkomaalaisten rikoksista tekee pahempia kuin suomalaisten? Menkää nyt itseenne!!

Suomalaisen kulttuurin suursaaavutuksia meillä ja muualla. Mikä vittu teitä suomalaisia oikein vaivaa kun ette osaa käyttäytyä vaan herätätte kaikkialla vaan harmia ja mielipahaa? Go kiihko ev.lut. go!

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1464131

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1464884
.
.
Helvetin sopeutumiskyvyttömät siirtolaiset! Maassa maan tavalla! Aina niistä on haittaa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1465090

Ja ”ruotsalaisnuorukaisista” puhuville viisastelijoille vielä jauhot kurkkuun:

Ehkäpä syy mellakoille johtuu jostain muusta kuin ihonväristä tai uskonnosta? Ranskassa tunnutaan mellakoivat ronskisti vähän väliä vaikka paikallisten veturinkuljettajien taholta. Olivatko Venäjän oppositiomellakoitsijat mahdollisesti "neekereitä"?

Mutta pitäkää toki tuo yksinkertainen ajatusmaailmanne jos se helpottaa maailmankuvanne eheänä pitämistä. Sopii yksibittisille ihmisille.

[huima]

Ellei se olisi rienausta, sanoisin, että hän on ehkä suurin nero sitten Otto Wille Kuusisen

Kummatkin ovat tai ovat olleet myös todennäköisesti homoseksuaaleja.

[elco]

Ellei se olisi rienausta, sanoisin, että hän on ehkä suurin nero sitten Otto Wille Kuusisen

Kummatkin ovat tai ovat olleet myös todennäköisesti homoseksuaaleja.

Armoitettuja, perushomoskuukkeleita vai mietoja?

Perusoletuksena lienee syytä pelata varman päälle ja luokitella raskaimman päälle.

[huima]

Armoitettuja, perushomoskuukkeleita vai mietoja?

Perusoletuksena lienee syytä pelata varman päälle ja luokitella raskaimman päälle.

Eihän Mieto ole homoseksuaali?

Mutta tässä tapauksessa olet kyllä oikeassa. Selkeästi dildopyllyjä ilman lubrikanttia.

[elco]

Tulipa muuten taas ulkomailla käydessäni mieleen, kuinka normaaleja miehet ovat heti Suomen rajoilta länteen tai etelään siirryttäessä.

Suomibashing rulettaa!

Jos löisitte vadimin kanssa viisaat päänne yhteen ja ajattelisitte tätä edes hetken niin varmaan hiffaisitte, ettei se Suomalainen Valkoinen Heteromies ehkä olekaan ihan niin kauhea otus.

Vaikea tässä on käydä minkäänmoista keskustelua, kun SVHM leimataan rasistisimmaksi, väkivaltaisimmaksi ja epätasa-arvoisimmaksi olennoksi päällä maan. Otetaan vertailukohdaksi vaikka Somaliassa elävä mediaanisomali ja protougri:
-suomessa ei käydä pyssyjengien välistä sotaa uskonnon varjolla
-naiset ovat vapaita elämään ihan siinä missä miehetkin
-vääräuskoisia ei kivitetä, mestata tai polteta roviolla
-ulkomaalaisia rikollisia kohdellaan silkkihansikkain (ihan kuin kotomaisia)

Hassua tässä on se, että Vadim sanoutuu irti SVHM:yydestä. Mikähän parametri ei täsmää:
-onko se neekeri?
-onko se ulkomaalainen?
-onko se nainen?
-onko se hermafrodiitti?
-vai onko se...

[Chap]

Vaikea tässä on käydä minkäänmoista keskustelua, kun SVHM leimataan rasistisimmaksi, väkivaltaisimmaksi ja epätasa-arvoisimmaksi olennoksi päällä maan. Otetaan vertailukohdaksi vaikka Somaliassa elävä mediaanisomali ja protougri:
-suomessa ei käydä pyssyjengien välistä sotaa uskonnon varjolla
-naiset ovat vapaita elämään ihan siinä missä miehetkin
-vääräuskoisia ei kivitetä, mestata tai polteta roviolla
-ulkomaalaisia rikollisia kohdellaan silkkihansikkain (ihan kuin kotomaisia)

Tässä verrataan taas kaloja ja appelsiineja. Jos kontrolloi demografiaerot vertailussa, tullaan huomaamaan, että kyllä köyhät ja nuoret suomalaiset harrastavat yllämainittua ihan siinä missä ulkomaalisetkin.

[elco]

Eihän Mieto ole homoseksuaali?

Äijä ei kanssa tiedä mitään!

[huima]

Eihän Mieto ole homoseksuaali?

Äijä ei kanssa tiedä mitään!

Kuvan slogan saa kokonaan uuden merkityksen.

[huima]

Tässä verrataan taas kaloja ja appelsiineja. Jos kontrolloi demografiaerot vertailussa, tullaan huomaamaan, että kyllä köyhät ja nuoret suomalaiset harrastavat yllämainittua ihan siinä missä ulkomaalisetkin.

Repesin.

Tää oli kyllä parasta Chapia taas vähään aikaan. Niin hyvin paketoitu ja toimitettu perille.

[Tix]

Vaikea tässä on käydä minkäänmoista keskustelua, kun SVHM leimataan rasistisimmaksi, väkivaltaisimmaksi ja epätasa-arvoisimmaksi olennoksi päällä maan. Otetaan vertailukohdaksi vaikka Somaliassa elävä mediaanisomali ja protougri:
-suomessa ei käydä pyssyjengien välistä sotaa uskonnon varjolla
-naiset ovat vapaita elämään ihan siinä missä miehetkin
-vääräuskoisia ei kivitetä, mestata tai polteta roviolla
-ulkomaalaisia rikollisia kohdellaan silkkihansikkain (ihan kuin kotomaisia)

Tässä verrataan taas kaloja ja appelsiineja. Jos kontrolloi demografiaerot vertailussa, tullaan huomaamaan, että kyllä köyhät ja nuoret suomalaiset harrastavat yllämainittua ihan siinä missä ulkomaalisetkin.

Tai peräti perunoita ja viikunoita. On kyllä perin outoa, että savolaiset ja hämäläiset eivät teurasta toisiaan pelkästään sillä perusteella, että ovat eri heimosta. Häpeän olla suomalainen.

[EveryWoman]

Jos löisitte vadimin kanssa viisaat päänne yhteen ja ajattelisitte tätä edes hetken niin varmaan hiffaisitte, ettei se Suomalainen Valkoinen Heteromies ehkä olekaan ihan niin kauhea otus.

Vaikea tässä on käydä minkäänmoista keskustelua, kun SVHM leimataan rasistisimmaksi, väkivaltaisimmaksi ja epätasa-arvoisimmaksi olennoksi päällä maan.

Noh noh. Mietitäänpä vähän, mitä täällä on oikeasti väitetty ja miksi.

Erilaisuuden sietokyky suomalaisilla on tosiaankin varsin heikkoa (näin väitän). Itse asiassa täälläkin kirjoittelevat nimimerkit ovat ihan itse luoneet itsestään erilaisuutta sietämättömän kuvan niin monien eri aiheiden puitteissa (tarkoitan nyt ihan muita kuin ulkomaalaisiin liittyviä keskusteluja), että aika turha teidän on yhtäkkiä väittää olevanne maailmaasyleileviä metroseksuaaleja. Heikko erilaisuuden sietokyky taas itsestäänselvästi aiheuttaa mm. rasismia. Tekeekö järkeä?

Sen sijaan epätasa-arvoisuudesta ainakaan sukupuolien välillä en mielestäni ainakaan kansainvälisesti vertaillen ole maininnut. Väkivaltaisuuskin on tuotu esiin lähinnä siksi, että on vaikea ymmärtää mikä siinä ulkomaalaistaustaisten tekemässä väkivallassa niin kovasti korpeaa kun kuitenkin ylivoimaisesti suurin osa suomalaisten kokemasta väkivallasta on suomalaisten tekemää. Ei se tarkoita, että suomalaisista haluttaisiin luoda erityisen väkivaltainen kuva.

Ainakin omasta puolestani voin ilman muuta todeta, ettei suomalainen mies mikään toivoton tapaus ole. Nämä keskustelut tuppaavat yleensä alkamaan siitä, kun SVH kauhistelee joko ulkomaalaisten tekemää yksittäistä rikosta yleistäen tai sitten jotakin yleistävää lehtijuttua tai jonkun populistin pamflettia aiheesta. Semmoinen taas herättää ihmetystä: miksi kauhistella joidenkuiden toimintaa nimenomaisesti etnisenä ryhmänä, ellei tarkoituksena ole mustamaalata kyseistä etnistä ryhmää yksittäistapauksien nojalla? Toinen kysymys on, miksi niiden virolaisien tekosia ei kukaan kauhistele, vaikka ne ovat selvästi ulkomaalaisperäisestä rikollisuudesta suurin yksittäinen osaongelma. Ja miksi ylipäätään juuri ulkomaalaiset rikolliset ovat silmätikkuina. Sellainen keskustelu on lähtökohdiltaan sikäli epäanalyyttista, että se provosoi poikkeuksetta vastauksiakin. Tällä kertaa valitsin itse tavallista kärjekkäämmän linjan, ihan kokeillakseni muuttuuko tämän sata kertaa käydyn keskustelun luonne siitä miksikään.

Tiivistäen: jos pitäisitte sen turpanne rullalla tällaisista nolla-aiheista, koohottaisin SVH:n rasistisuudesta paljon vähemmän (jos lainkaan). Deal?

Otetaan vertailukohdaksi vaikka Somaliassa elävä mediaanisomali ja protougri:
-suomessa ei käydä pyssyjengien välistä sotaa uskonnon varjolla
-naiset ovat vapaita elämään ihan siinä missä miehetkin
-vääräuskoisia ei kivitetä, mestata tai polteta roviolla
-ulkomaalaisia rikollisia kohdellaan silkkihansikkain (ihan kuin kotomaisia)

Aivan, meillä on kehittyneempi kulttuuri (ainakin sosiaalisilta ulottuvuuksiltaan) kuin joillakuilla toisilla. Juuri siitä syystä olettaisin, että meidän kulttuurimme edustajat osaisivat ajatella näitäkin asioita ilman tuota lööppijournalistista pohjavirettä. Mutta kas kummaa: aina vain joku on näitä ketjuja aloittamassa.

[EveryWoman]

Kun autosi poltetaan mellakoissa, kasvat kivuliaasti, mutta se on parempi vaihtoehto kuin se, että saisit ajaa autollasi rauhassa valkoihoisten mummojen yli.

Oletko rehellisesti ajatellen sitä mieltä, että auton polttaminen mellakassa on se juttu, joka parhaiten kuvaa kulttuurien erilaisuuden ilmenemistä Suomessa, vai miksi ihmeessä valitsit sen esimerkiksi?

[aasi]

Jos kontrolloidaan demografiaerot vertailusssa, ovatko nämä ns. lähtömaat sitten yhtä turvallisia?

[McJanne]

Pakko nyt vielä kuitenkin kommentoida vaikka lupasin jo itselleni olla hiljaa.

Minusta "ulkomaalaistaustaisia" sopii yhteiskuntaan tulla, lähinnä vain huvittaa tuo valittaminen heidän tekemisistään.

Se on suomen omaa paskuutta jos näitä tulijoita ei saa töihin/muuhun sitouttavaan toimintaan patistettua, onhan se nyt jumalauta selvä että jos ihminen ei tunne mihinkään kuuluvansa niin jotain (mieleistä?) puuhaahan sitä pitää keksiä.

Ei humanistikaan huvikseen ole sosiaalipummi (ft. arvatkaa kuka), kyse on vaan siitä naurettavasta tosiasiasta että etenkin täällä etelässä piirit ovat pienet ja niitä on paljon. Erinomaisen ylenkatseellista, myönnän, mutta mielestäni nämä toisiaan kyräilevät porukat on äärimmäisen naurettavia (joskin viihteellisiä) kaikessa omassa erinomaisuudessansa.

Karrikoiden siis, joka jannulle/jannuttarelle töitä, vallihaudan linnoitustöitä (testattu, toimii) tai vaikka käpyjen keräämistä ja niskoittelijoilta tuet pois (/karkotus), siinä se syrjäytymisen ja sitä kautta enempi vähempi rikollisen puuhastelun kitkemisen tosiasiallinen lääke on.

[masa]

Ei humanistikaan huvikseen ole sosiaalipummi .

Mä kyllä tunnen parikin humanistia, joilla ei ole pienintäkään aikomusta ottaa ainuttakaan tarjottua duunia vastaan. Saman rahan kun saa kuulemma kotonakin ja pitäisi olla isosti parempi ja mukavampi duuni, että vois 35 vuotiaana mennä ensimmäiseen vakituiseen työpaikkaan.

[McJanne]

Mä kyllä tunnen parikin humanistia, joilla ei ole pienintäkään aikomusta ottaa ainuttakaan tarjottua duunia vastaan. Saman rahan kun saa kuulemma kotonakin ja pitäisi olla isosti parempi ja mukavampi duuni, että vois 35 vuotiaana mennä ensimmäiseen vakituiseen työpaikkaan.

Muuttuisikohan mielipide jos sen "saman rahan" eteen pitäisi kerätä käpyjä tai vaihtoehtoisesti olla saamatta?

[masa]

Mä kyllä tunnen parikin humanistia, joilla ei ole pienintäkään aikomusta ottaa ainuttakaan tarjottua duunia vastaan. Saman rahan kun saa kuulemma kotonakin ja pitäisi olla isosti parempi ja mukavampi duuni, että vois 35 vuotiaana mennä ensimmäiseen vakituiseen työpaikkaan.

Muuttuisikohan mielipide jos sen "saman rahan" eteen pitäisi kerätä käpyjä tai vaihtoehtoisesti olla saamatta?

Kysytääs Gattacalta?