Kitinä

Gat kirjoitti: Kokoomuspoliitikot pitäisi pakottaa asumaan muutama kuukausi niillä tuloilla, ilman että ulkopuolelta saisi heittää banaanin banaania.

Miksi? Kokoomuspoliitikot elättävät itse itsensä. Sossun tuilla elävät eivät.
Sinä et liene koskaan elättänyt itseäsi omalla työnteollasi (poislukien tukityöllistettynä oloasi)?

masa kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:Minuakin hieman kiinnostaisi se, että mitä ihmettä aiot tehdä rahoilla?

Gatkiksin pitäisi hakea Thaimaasta yks 18 vuotias pystytisu pitämään taloutta pystyssä ja leikkimään maatalon emäntää.

Onneksi ei hae. Tyttöparka, rottien keskelle kovettuneita spermoja rapsuttelemaan.

Itse kyllä Gattacan tilanteessa realisoisin kaiken rahaksi, ottaisin ensimmäisen koneen Bangkokiin ja eläisin koroilla leveästi Thaimaan auringon alla. Ties vaikka joku materialistinen thaikkumisu tarttuisi matkaan.

NuoriDaavid kirjoitti:

Gat kirjoitti: Kokoomuspoliitikot pitäisi pakottaa asumaan muutama kuukausi niillä tuloilla, ilman että ulkopuolelta saisi heittää banaanin banaania.

Miksi? Kokoomuspoliitikot elättävät itse itsensä. Sossun tuilla elävät eivät.
Sinä et liene koskaan elättänyt itseäsi omalla työnteollasi (poislukien tukityöllistettynä oloasi)?

Selvä, olet idiootti. Maksa vaivaisi liikaa taas alkaa selvittämään.

EDIT: toki vastustan jyrkästi pääomaveron korotusta , sattuneesta syystä

Gat kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Gat kirjoitti: Kokoomuspoliitikot pitäisi pakottaa asumaan muutama kuukausi niillä tuloilla, ilman että ulkopuolelta saisi heittää banaanin banaania.

Miksi? Kokoomuspoliitikot elättävät itse itsensä. Sossun tuilla elävät eivät.
Sinä et liene koskaan elättänyt itseäsi omalla työnteollasi (poislukien tukityöllistettynä oloasi)?

Selvä, olet idiootti. Maksa vaivaisi liikaa taas alkaa selvittämään.

Sano nyt kuitenkin ne vuodet, jolloin olet omalla työnteollasi elättänyt itsesi. Tukityöllistettynä oleminen on rajapintaista, mutta sekin menettelee.

Gat kirjoitti: Tukityöllistetyt tekevät sitä työtä, jota saavat. Työstä on kyse.

Kerros nyt kun mä olen unohtanut. Mitä työtä sun olisi pitänyt saada ja millä palkalla, että se olisi vastannut osaamistasi ja koulutustasi? Entä mitä työtä Homeboylle pitäisi antaa, että sen kannattaisi mennä töihin?

Tix kirjoitti: ensimmäisen koneen Bangkokiin ja eläisin koroilla leveästi Thaimaan auringon alla.

Second that. Ihan täydellinen idea, toteuttaisin heti jos voisin. Jumalauta, voisin lähteä tekeen netin lävitse mitä tahansa haista paska- hommia jostain thaimaa- laos- kamputsea akselilta. Koska tahansa, ilman kyselyjä.

Gat kirjoitti:Suunnitelma on paisuttaa sitä. Koettaen välttää älyttömiä riskejä. Jo sekin on jotain, etten enää ole riippuvainen esmes.

Paisutella mitä varten? Hienoja hautajaisia? Rahalla on vain välinearvo. Se on tehty elämistä varten. Vain Roope Ankka ja sinä ette ole ymmärtäneet sitä.

Gat kirjoitti:Elämäni ei kuitenkaan voi muuttua mihinkään, ennen kuin todella pystyn asumaan sitä taloani, siis sitten kun enoni (89 vee) delaa.

Bullshit. Mikään ei estäisi sinua ostamasta tilasi läheltä mukavaa ja lämmintä kämppää jossa asustella, ainahan sen voi myydä pois tai vuokrata sitten jos haluaa sinne tilalle jostain syystä muuttaa asumaan. Tai mennä vuokralle. Rottien kanssa asustelu on oma valintasi ja kitsastelua. Elco on oikeassa - et haluakaan nauttia elämästä, vaan ruikuttaa ja kitistä, olivat asiat miten päin tahansa.

"Ei voi" = "En halua"

Lakkaa pitämästä muita typeryksinä, ulkoistat jatkuvasti vastuun kaikesta mikä elämässäsi on päin persettä joko ihmiskunnalle tai olosuhteille tai äiteelle tai enolle tai naapurin karjakon perseelle. Se on sinulla.

NuoriDaavid kirjoitti:
Sano nyt kuitenkin ne vuodet, jolloin olet omalla työnteollasi elättänyt itsesi. Tukityöllistettynä oleminen on rajapintaista, mutta sekin menettelee.

Elättänyt en ikinä, ei sitä elämiseksi voi sanoa. Vuosia en nyt muista, mutta viisi vuotta sitä viimeksi oli putkeen. Vain eka vuosi tukityöllistettynä, loppu oli periaatteessa ihan samaa sopimuspohjaista työpaikkaa kuin teillä oikeillakin ihmisillä.

Sinussa todella vituttaa tuo perusasenteesi. Että jos ei tienaa (vaikka millä turhakealalla josta jotkut ääliöt maksavat), mitä niitä elättämään, vaikka kuolkoot pois hyödyttömät. Lasken tuon silkaksi pahuudeksi. Ja silkkaan pahuuteen ei auta mitkään argumentit. Keskustelu siltäosin loppui nyt.

Jaa niin.. ei minusta ole väärin, että "minun rahoillani" elätetään nyt kotonaan runkkaavia, Karhua kittaavia peräkammaripoikia. Eläkööt minun puolestani.

Gat kirjoitti:
Sinussa todella vituttaa tuo perusasenteesi. Että jos ei tienaa (vaikka millä turhakealalla josta jotkut ääliöt maksavat), mitä niitä elättämään, vaikka kuolkoot pois hyödyttömät. Lasken tuon silkaksi pahuudeksi. Ja silkkaan pahuuteen ei auta mitkään argumentit. Keskustelu siltäosin loppui nyt.

En hyväksy sitä, että joku tietoisesti loisii muiden elätettävänä. Onko se mielestäsi pahuutta?

Sairaus, lapsuus, vanhuus tai vammaisuus on asia erikseen.

Gat kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:
Sano nyt kuitenkin ne vuodet, jolloin olet omalla työnteollasi elättänyt itsesi. Tukityöllistettynä oleminen on rajapintaista, mutta sekin menettelee.

Elättänyt en ikinä, ei sitä elämiseksi voi sanoa. Vuosia en nyt muista, mutta viisi vuotta sitä viimeksi oli putkeen. Vain eka vuosi tukityöllistettynä, loppu oli periaatteessa ihan samaa sopimuspohjaista työpaikkaa kuin teillä oikeillakin ihmisillä.

Mitä sitten tapahtui? Miksi työsuhde päättyi?

Tix kirjoitti:Paisutella mitä varten? Hienoja hautajaisia? Rahalla on vain välinearvo. Se on tehty elämistä varten. Vain Roope Ankka ja sinä ette ole ymmärtäneet sitä.

Asiaa. Rahalla voi rivikansalainen tehdä vain kahta juttua:
A) Kuluttaa
B) Säästää kulutettavaksi myöhemmin

Vaihtoehto C) eli omaisuuden loputon paisuttaminen jonkinlaiseksi mausoleumin tai dynastian korvikkeeksi kannattaa suosiolla jättää suuruudenhulluille.

Säästäminen on suomessa järkevää vain ja ainoastaan silloin kun rahaa tuntuu jäävän yli muutenkin tai jos tiedossa on selkeä kohde, johon rahaa säästää. Suomessa ei tarvitse säästää eläkkeitä tai lasten kouluttamista varten, joten miksi tinkiä tämän hetken elintasosta.

Tix kirjoitti:

Gat kirjoitti:Elämäni ei kuitenkaan voi muuttua mihinkään, ennen kuin todella pystyn asumaan sitä taloani, siis sitten kun enoni (89 vee) delaa.

Bullshit. Mikään ei estäisi sinua ostamasta tilasi läheltä mukavaa ja lämmintä kämppää jossa asustella, ainahan sen voi myydä pois tai vuokrata sitten jos haluaa sinne tilalle jostain syystä muuttaa asumaan. Tai mennä vuokralle. Rottien kanssa asustelu on oma valintasi ja kitsastelua. Elco on oikeassa - et haluakaan nauttia elämästä, vaan ruikuttaa ja kitistä, olivat asiat miten päin tahansa.

"Ei voi" = "En halua".

En väitä vastaan.
Mutta asunnon vuokraaminen tai ostaminen sieltäpäin MAKSAA RAHAA! Kääk! Sitten kuitenkin tulisi mieleen tehdä itsekin peltotöitä, ja jos ja kun pidän pelto- ja metsätulot erillään, siellä taloni lisäksi toisessa kämpässä asuminen söisi peltotulot.

Laskin, että nyrkkisäännön mukaan pelloista voisin saada palkkaa, tulot miinus menot, (jos kaikki olisi omassa käytössä, on vasta 2012) 27600 E/vuosi, kuukausipalkkana siis 2300. Ennen 2012 pienine puolen peltoalan vuokrineen noin puolet siitä, reippaan tonnin. Miinus verot. Vuokraa sillä sitten kämppää.

Sitten ilmeisesti teillä ei jakeluun mene ihmissuhdeongelmat: Jos minä sinnepäin nyt muutan, varmasti äitini tulee mukana ja isä äidin mukana. Suurimmaksi osasta aikaa enoni taloon tietysti vanhusta tukemaan. Ja meinasivat jo rääkkääntyä hengiltä enoani vuoden verran viihdyttäessään. Mieluummin joo HALUAN odottaa, että enoni kuolee.

TOINEN juttu kyllä sitten on, että vosin vuokrata TÄÄLTÄ Varkaudesta oman kämpän peräkammaripoikailun sijaan.

Gat kirjoitti:Jos minä sinnepäin nyt muutan, varmasti äitini tulee mukana ja isä äidin mukana.

Eivätkö he tahdo antaa poikasen lentää pesästä?

Gat kirjoitti: Laskin, että nyrkkisäännön mukaan pelloista voisin saada palkkaa, tulot miinus menot, (jos kaikki olisi omassa käytössä, on vasta 2012) 27600 E/vuosi, kuukausipalkkana siis 2300. Ennen 2012 pienine puolen peltoalan vuokrineen noin puolet siitä, reippaan tonnin. Miinus verot. Vuokraa sillä sitten kämppää.

www.etuovi.com/kohde/512570

400 euroa kk. Mitä luulet että tuolla hinnalla saa pk-seudulta, jos ei pääse kaupungin asuntoon? Ei mitään.

Gat kirjoitti:Suunnitelma on paisuttaa sitä. Koettaen välttää älyttömiä riskejä. Jo sekin on jotain, etten enää ole riippuvainen esmes.

Jossain aiemmassa ketjussa mainitsit Stora Enson maksavat sinulle tänä vuonna 750 000e. Tässä ketjussa mainitset myyneesi 40% hakkuukypsästä, eli omaisuutesi arvo on ilmeisesti vähintään 1,9 miljoonaa euroa.

Korkoinstrumenttien ja osakkeiden pitkän aikavälin tuotosta on monenlaisia näkemykiä, mutta ihan valtavirtaa edustavan näkemyksen mukaan voit odottaa hyvin hajautetulle salkulle ainakin 6% reaalituottoa. Tuo siis tarkoittaa, että salkkusi kasvaisi vuodessa 114 000 euroa.

Voit pistää tuosta vuosituotosta puolet haisemaan ja silti 'mausoleumisi' kasvaa ikuisesti. Tuo puolet on vaatimattomat 4750e/kk. Muutettuna esim. matkusteluksi tuo tarkoittaa sitä, että voit reissata ympäri maapalloa aivan loputtomiin samaan aikaan kun omaisuutesi kasvaa loputtomiin.

masa kirjoitti:

Gat kirjoitti: Laskin, että nyrkkisäännön mukaan pelloista voisin saada palkkaa, tulot miinus menot, (jos kaikki olisi omassa käytössä, on vasta 2012) 27600 E/vuosi, kuukausipalkkana siis 2300. Ennen 2012 pienine puolen peltoalan vuokrineen noin puolet siitä, reippaan tonnin. Miinus verot. Vuokraa sillä sitten kämppää.

www.etuovi.com/kohde/512570

400 euroa kk. Mitä luulet että tuolla hinnalla saa pk-seudulta, jos ei pääse kaupungin asuntoon? Ei mitään.

No huoh kun muutenkin pitäisi elää. Ei ole kustannustehokasta sinne muuttaa ja systeemi oikeasti tappaisi vanhempani.

Ylläolevassa laskelmassani ei muuten edes ole investointeja, vaan laskettu jo valmiilla koneilla. Joita minulla ei juuri ole, ovat läpimätiä.

Muuten vitutko siitä mitä tukityöllistetyt sitten tekevät että suurempaa palkkaa ansaitsisivat saada. No, itse asiassa tekevät samaa työtä kuin muutkin. Työnantajien porsaanreikä matalapalkkaisuuteen se. Samoin kuin harjoittelijoiden kierrättäminen monilla aloilla. Mutta edelleenkään ei ole kyse siitä teidän ylpeiden alfojen -mitä-hyötyä-mistäkin-on- jutusta, vaan siitä, että ihmiset haluaisivat myös.. saanko sanoa... ELÄÄ, vaikka eivät kansantaloutta pystyisi hyödyttämäänkään. Syntiähän se toki, mutta silti..

Gat kirjoitti:No huoh kun muutenkin pitäisi elää. Ei ole kustannustehokasta sinne muuttaa ja systeemi oikeasti tappaisi vanhempani.

...

...ynnä muuta selittelyä.

Jos joku muu tekisi tätä selittelyä kuin sinä tunnistaisit varmaan ongelman. Monesti sanottuna, ihminen on loistava valehtelemaan itselleen.

masa kirjoitti:400 euroa kk. Mitä luulet että tuolla hinnalla saa pk-seudulta, jos ei pääse kaupungin asuntoon? Ei mitään.

Gattacalla ei ole tuloja eikä ilmeisesti(?) vielä omaisuuttakaan, joten asunnon vuokralla ei ole suurta merkitystä. Senhän maksaa sossu.

Gat kirjoitti: No huoh kun muutenkin pitäisi elää.

Niinpä niin. Millä luulet että se Helsinkiläinen kaupan kassa elää ja asuu?


Eli ennen kuin olet valmis ottamaan vastuun omasta elämästäsi, tai tekemään itsenäisiä päätöksiä, pitää tapahtua vähintään seuraavat seikat.

- Äidin ja isän pitää kadota jonnekin, pois vaivaamasta sinua ja sinun elämääsi. -Saatanan loiset.
- Enosi pitää kuolla. - Saatanan loinen sekin, kun vaan jaksa kitua vieläkin eikä kuole pois.
- Kuukausittaiset tulosi täytyvät olla yli 4000 euroa, koska muuten ei ole varaa asua kuin vanhassa ulkohuusissa. - Saatana tätä nyky Suomen kalleutta. -Juppien syytä!

Sitten kun olet saavuttanut nämä, voitkin keskittyä valittamisessasi siihen, että olet niin yksin ja kaikki läheisesi ovat kuolleet. Elämä on paskaa ja kukaan ei ymmärrä sinua. Verottajakin kinuaa koko ajan 28% tuloista ja Karhun hinta on noussut. Haistakaa te vitun jupit trendiammateissanne paska, sillä ette tiedä mitä todellinen köyhyys ja yksinäisyys on.

http://www.akava.fi/upload/tutkimukset/ ... vioita.pdf

sivu 52 on mielenkiintoinen. Eli Suomessa on paljon korkeasti koulutettuja. Voisiko se selittää asiaa? Runsas tarjonta laskee hyödykkeen hintaa?

masa kirjoitti:Gatkiksin pitäisi hakea Thaimaasta yks 18 vuotias pystytisu pitämään taloutta pystyssä ja leikkimään maatalon emäntää.

Mä oikeastaan välillä ihmettelen, miksei tätä tai muuta vastaavaa ole jo tapahtunut. Toisaalta se veisi viimeisenkin suuren itsesäälin aiheen, mistä sitten valittaa, kun saa pystytisulta pillua.

Edit: Tämän sivun luettuani siirryn kannattamaan Tixin ehdotusta. Miksi tuoda Thaimaa tänne, kun voi itse lähteä sinne JA elää herroiksi.

Gat kirjoitti:Sitten ilmeisesti teillä ei jakeluun mene ihmissuhdeongelmat: Jos minä sinnepäin nyt muutan, varmasti äitini tulee mukana ja isä äidin mukana.

Mitenniin tulevat? Sanot vaan, että ei passaa. Ichme selittelyä. Jos napanuora ei ole katki 50 korvilla niin koska se katkeaa? Milloin ajattelit itsenäistyä?

Haemaeraemies kirjoitti: Ihan täydellinen idea, toteuttaisin heti jos voisin. Jumalauta, voisin lähteä tekeen netin lävitse mitä tahansa haista paska- hommia jostain thaimaa- laos- kamputsea akselilta. Koska tahansa, ilman kyselyjä.

Ööö, mikäköhän sinua mahdollisesti estää? Jos olet valmis tinkimään perusvarmuudesta; sinulla on todellinen halu lähteä ja ehkä 5 tonnia lentoihin, muuttoon ynnä käytännön järjestelyihin niin en keksi, mikä voisi olla esteenä. Jos ykkönen ja kakkonen täsmäävät niin eikun säästämään (jollet ole töissä niin mene töihin, jollet tienaa riittävästi niin ota toinen duuni).

Kyllä minäkin matkustelisin pari kertaa maailman ympäri ja muuttaisin ulkomaille töihin, jos pystyisin. Tai niin, noinhan sitä on jo tullut tehtyä.

Tix kirjoitti:

Gat kirjoitti:Sitten ilmeisesti teillä ei jakeluun mene ihmissuhdeongelmat: Jos minä sinnepäin nyt muutan, varmasti äitini tulee mukana ja isä äidin mukana.

Mitenniin tulevat? Sanot vaan, että ei passaa. Ichme selittelyä. Jos napanuora ei ole katki 50 korvilla niin koska se katkeaa? Milloin ajattelit itsenäistyä?

Vitun idiootit. Ette te näistä mitään ymmärrä, älkää siis mestaroiko.

Äiti kokee velvollisuudekseen olla kohta syöpään kuolevan veljensä luona. Vuoden verran passasi ja kuunteli enoni juttuja , istuen kovalla keittiöntuolilla osteoporoosiluut kivusta huutaen. Ja joka kerta meille muille sanoi miten rasittavaa se on. Lopulta alkoi kävelemään unissaan ja näkemään kummituksia. Helpotti kun pääsi pois.

Äiteelläni ei ole ajokorttia, tarvitsee kuskin maalla. Minä olen ainoa, joka mitään pientäkään fyysistä hommaa kykenen tekemään, isä on sydänsairas. Kotihoito olemme huomanneet lakkaa heti, kun joku sukulainen siellä oleilee.

Asumiseni sielläpäin ihan varmaan velvoittaisi äidin omasta mielestään (jota en pysty muuttamaan) lähtemään mukaan ja isän myös äidin tueksi.. vaikka eivät enon vaan mun luona asuisivat, joka vitun päivä heillä sama rasitus enoni seurana.

Ja kun MINUN muutolleni sinne ei olisi sitten niin mitään taloudellista syytä. Omaan viljelyyn tarttis ostaa uudet koneet. Eno saisi paskahalvauksen jos viljelisin jotain siinä tilanteessa kannattavaa, kuten ruokohelpiä enkä viljaa.

Joten: haaskaisin rahaa asumiseen sielläpäin, ja lisäksi maksaisin siitä että isäni ja äitini oikein rääkkäytyvät mukanani. Miksi pitäisi? Tai yksinkään miksi muuttaa runkkaroimaan juuri Orimattilaan?

SE taas on eri juttu, että muuten voisin elämääni kohentaa rahalla. Vaikka oma kämppä jostain muualta. Mutta tuo sielläpäin asuminen on järjetöntä ennen enon kuolemaa.

Ei minun maailmani ole niinkuin teidän, että toivomalla tai puhumalla ihmisetkin muuttuvat toisenlaisiksi. Nyt ei ole kyse normaali-ihmisistä

Gat kirjoitti:

Tix kirjoitti:

Gat kirjoitti:Sitten ilmeisesti teillä ei jakeluun mene ihmissuhdeongelmat: Jos minä sinnepäin nyt muutan, varmasti äitini tulee mukana ja isä äidin mukana.

Mitenniin tulevat? Sanot vaan, että ei passaa. Ichme selittelyä. Jos napanuora ei ole katki 50 korvilla niin koska se katkeaa? Milloin ajattelit itsenäistyä?

Vitun idiootit. Ette te näistä mitään ymmärrä, älkää siis mestaroiko.

Ei minun maailmani ole niinkuin teidän, että toivomalla tai puhumalla ihmisetkin muuttuvat toisenlaisiksi. Nyt ei ole kyse normaali-ihmisistä

En ymmärräkään. Sinun maailmasi on kummallinen. Siinä omasta elämästä nauttiminen on kiellettyä kunnes kaikki muut ovat kuolleet. Lento Bangkokiin edestakaisin irtoaa juuri nyt Finskiltä 750 €. Mitäs jos kävisit edes katsastamassa vaihtoehtoja?