Lähetetty: 13.10.2007 22:05
Täh? Joku 15 sekuntia, mitä se tarkottaa?
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Et on pakko ajatella 15 sekkaa mitä oikeen aikoo kirjottaa. Ja jos silti kirjottaa tyhmyyksiä ja haluais ne äkkiä pois, ni ei onnistu ennen ku sakkoaika on ohi.Herra Manala kirjoitti:Täh? Joku 15 sekuntia, mitä se tarkottaa?
No en mä nyt tietsä ihan sitä tarkottanu. Ton osasin tietsä niinku jotenki etäisesti hahmottaa iteki.prosessi kirjoitti:Et on pakko ajatella 15 sekkaa mitä oikeen aikoo kirjottaa. Ja jos silti kirjottaa tyhmyyksiä ja haluais ne äkkiä pois, ni ei onnistu ennen ku sakkoaika on ohi.Herra Manala kirjoitti:Täh? Joku 15 sekuntia, mitä se tarkottaa?
Et ees osannu. Helppo se kato on jälkeenpäin sanoo, et kyl mä tiäsin mitä madrigaali tarkottaa, ku joku on jo kertonu.Herra Manala kirjoitti:No en mä nyt tietsä ihan sitä tarkottanu. Ton osasin tietsä niinku jotenki etäisesti hahmottaa iteki.prosessi kirjoitti:Et on pakko ajatella 15 sekkaa mitä oikeen aikoo kirjottaa. Ja jos silti kirjottaa tyhmyyksiä ja haluais ne äkkiä pois, ni ei onnistu ennen ku sakkoaika on ohi.Herra Manala kirjoitti:Täh? Joku 15 sekuntia, mitä se tarkottaa?
Mä. Pelkään Googlebottia ku se tietää musta kaiken, joten työnnän pääni hiekkaan ja leikin ettei sitä oo olemassakaan.Googlebot kirjoitti:Mitä helvettiä?!? Onko joku norannut minut? Kaikki sellaiset ilmoittautukoot heti tässä keskustelussa!
Ps. Kompa.
Buah. Piti tarkistaa mitä Wikipediassa sanotaan madrigaaleista, ja vaikka teksti oli hyvinkin asiapitoista, oli siinä myös jotain äärimmäisen huvittavaa. Kirjoittaja käyttää aasinsiltoja hyvin epäilyttävällä tavalla.prosessi kirjoitti:Et ees osannu. Helppo se kato on jälkeenpäin sanoo, et kyl mä tiäsin mitä madrigaali tarkottaa, ku joku on jo kertonu.
SE ON MORO!prosessi kirjoitti:Testasin. Joku on nykyään norannut minutkin, mutta en usko että se on Arska.
Tix kirjoitti:Kyl pitäis olla sellanen julkinen top noratut -lista joka päivittyy jatkuvasti. Ainaki 20 parasta. Hyvää itsereflektiota.
Muistelepa mitä minä siinä ensimmäisessä vastauksessani sanoin. Oleellista on se, mitä sanotaan eikä se, kuka sanoo. Puhumattakaan nyt siitä, että miltä se sanoja sattuu näyttämään.Stadinarska kirjoitti:Tix on muuten ärsyttävän näköinen avattaressaan. Millainenhan tyyppi TOI muuten on? ja Niban uusi avatar kummallinen. Prosessin kuva kelpaa, vaikka jotenkin ärsyttävä viiksivallu sekin, mutta kun hän haluaa sitä niin kiusaan Prosessori-rouvaa kehumalla kuvaansa, heh, kyl määä olen kiero!!.
Päteeks tää Geetsunkin kohdallaprosessi kirjoitti:Oleellista on se, mitä sanotaan eikä se, kuka sanoo. Puhumattakaan nyt siitä, että miltä se sanoja sattuu näyttämään.
Voi tulla yllätyksenä, mutta pätee. Pelleily on tietty pelleilyä, mutta välillä kyllä ottaa päähän että jotkut unohtavat Geetzun olevan ihan oikea ihminen.Pyry-Matias kirjoitti:Päteeks tää Geetsunkin kohdallaprosessi kirjoitti:Oleellista on se, mitä sanotaan eikä se, kuka sanoo. Puhumattakaan nyt siitä, että miltä se sanoja sattuu näyttämään.
Ymmärrän. Julkisuutta ei voi hallita.prosessi kirjoitti: Pelleily on tietty pelleilyä, mutta välillä kyllä ottaa päähän että jotkut unohtavat Geetzun olevan ihan oikea ihminen.
Mä haluan ignoremäärä/aikataulukon.prosessi kirjoitti:Et ees osannu. Helppo se kato on jälkeenpäin sanoo, et kyl mä tiäsin mitä madrigaali tarkottaa, ku joku on jo kertonu.Herra Manala kirjoitti:No en mä nyt tietsä ihan sitä tarkottanu. Ton osasin tietsä niinku jotenki etäisesti hahmottaa iteki.
Mitähhh???!!!111prosessi kirjoitti:Voi tulla yllätyksenä, mutta pätee. Pelleily on tietty pelleilyä, mutta välillä kyllä ottaa päähän että jotkut unohtavat Geetzun olevan ihan oikea ihminen.
Hallittavuus on niin boree!Pyry-Matias kirjoitti:Ymmärrän. Julkisuutta ei voi hallita.prosessi kirjoitti: Pelleily on tietty pelleilyä, mutta välillä kyllä ottaa päähän että jotkut unohtavat Geetzun olevan ihan oikea ihminen.
Joku viiden sekunnin viive on kait vaikka ei olis noressakaan? Hidastaa joskus kiroitusvirheiden korjaamista.Tix kirjoitti:Joku viive phbbs moottorissa on automaagisestikin floodaamisen estämiseksi.prosessi kirjoitti:Helpoiten onnistuu kun kirjoittaa viestin, klikkaa sitten editointinappia ja postaa muokkaamattomana uudestaan. Jos Kitinä ilmoittaa ettet voi postata heti uudestaan, olet noressa.
Hei Rose ssi ja muut kaikki. Laitatko Pro sessio Elukkasi kiinni ketjuun ja kaapissanne varmaan olevaan palloon, ettei tule linjoja pitkin äärettömässä mustasukkaisuudessaan.prosessi kirjoitti:Muistelepa mitä minä siinä ensimmäisessä vastauksessani sanoin. Oleellista on se, mitä sanotaan eikä se, kuka sanoo. Puhumattakaan nyt siitä, että miltä se sanoja sattuu näyttämään.Stadinarska kirjoitti:Tix on muuten ärsyttävän näköinen avattaressaan. Millainenhan tyyppi TOI muuten on? ja Niban uusi avatar kummallinen. Prosessin kuva kelpaa, vaikka jotenkin ärsyttävä viiksivallu sekin, mutta kun hän haluaa sitä niin kiusaan Prosessori-rouvaa kehumalla kuvaansa, heh, kyl määä olen kiero!!.
Itekin katson teeveestä, siis joku suomalainen siellä. Muita suomalaisia?Stadinarska kirjoitti:Hei Rose ssi ja muut kaikki. Laitatko Pro sessio Elukkasi kiinni ketjuun ja kaapissanne varmaan olevaan palloon, ettei tule linjoja pitkin äärettömässä mustasukkaisuudessaan.prosessi kirjoitti:Muistelepa mitä minä siinä ensimmäisessä vastauksessani sanoin. Oleellista on se, mitä sanotaan eikä se, kuka sanoo. Puhumattakaan nyt siitä, että miltä se sanoja sattuu näyttämään.Stadinarska kirjoitti:Tix on muuten ärsyttävän näköinen avattaressaan. Millainenhan tyyppi TOI muuten on? ja Niban uusi avatar kummallinen. Prosessin kuva kelpaa, vaikka jotenkin ärsyttävä viiksivallu sekin, mutta kun hän haluaa sitä niin kiusaan Prosessori-rouvaa kehumalla kuvaansa, heh, kyl määä olen kiero!!.
ON SE IHAN kummallista, että minä luin tuon postauksesi enkä vieläkään nyt virallisesti vastaa siihen! Ajatukseni ei ole ihan selkeä mitä tarkoitat, mutta se on tosi, ettei minulle ole tuollaista analyysiä juurikaan tehty ja se on kiinnostava ja uskon ainakin osittain jopa siihen! Mutta palaan asiaan.
MUTTA HIP HEI ja tonttulakki pois päästä koska ei ole vielä joulu!!
Stadinarska, limainen niinkuin on todettu, on saapunut kotomaahan aamulla!
Ja netin kimpussa heti ja siinä samassa Kitinöi!
Olin tosiaan siis Zurichissa kahtomassa WTA-naisten turnausta kun sain puolihintaan liput kundikollegalta! Oli taas erilainen reissu, lähinnä sen teki erilaiseksi muut immeiset niinkuin tavallistakin!
Mua vaan risoo pollasta, et tuo kaverini oli nuukuuksissaan ottanut paluun jo näinki aikaisin koska siellä tulis loppumatsit vasta.
Tuli katsottua ja sitten loppuaika aika kevyttä oleskelua. Kaunishan tuo kaupunki on vaikka Sveitsissä kauneutta riittää kyllä yleensä enemmän kuin tässä nimenomaisessa kaupungissa joka on aika business-city. Tennishalli oli aika keskustas onneksi. Luzern on esim. jotain muuta. Muistan kun pikkupoikana ihmettelin sitä, että ihmiset on katukahviloissa ja ihan juttelee iloisena ja yhtäkään juoppoa ei näy missään! Ja kaikki kuorma-autot ovat siistejä ja urheiluautoja on enemmän ja...
Mutta nythän Suomessakin on jo keski-euroopan kyldyyriä enemmän vaikka juntteja onkin. Juntit kuitenkin ovat mukavia. Pidän heidän rehellisyydestään ja aitoudestaan. Jotain kumman feikkiä noissa keskieurooppalaisissa on!!
Mutta ihania tyttöjä!
Olen siis aivan myyty Elena Dementievaan, kuten olen kertonut, kun aiemmin muutama vuosi sitten eräässä ulkomaisessa turnauksessa (blackout, missä se oli!!!) rohkenin kuolemaa suuremman jutun tehdä, eli huastatella Elena- tyttöä, joka oli katsomossa siviilit päällä ja ikäänkuin tarjoittimella. Että oli ihana ja luonnollinen ja vailla yhtään mitään ilkeyttä ja töykeyttä ja ylimielisyyttä. Siitä asti olen tietenkin rakastanut häntä, mutta yksipuolisesti, VAI MISTÄS minä sen tiiän. En kuitenkaan edennyt!
Sen muistan, että hän ei ollut ollut milloinkaan Suomessa ja kysyi minunkin tenniksestä ja sitten muistan kun puhuimme vammoista ja hän näytti ihan tuosta vain melkoisen rakkonsa varpaassa (käytti kevytkenkiä).
Enkkua tietenkin puhuttiin. Moskovan tyttö. Sanoi, että harjoittelee joka päivä ja kun kysyin eikö hän väsy ja palautuuko, niin hän sanoi että KYLLÄ!
Siksi olin aika kauhistunut kun Elena, joka voitti Kremlin turnauksen viikko sitten ja jonka innostuksesta lähdin Sveitsiin, väsyi aivan tosi harvinaisesti ottelussaan Schiavonea vastaan. Siis hän ei ilmeisesti saanut henkeä. Teki mieli mennä lohduttamaan, MUTKU en sitten saanut tilaisuutta. Se oli ihan kumma ikäänkuin Elenalla olisi ollut sydänvaivoja, 26 vuotiaalla!
Italian Schiavone on samanluonteinen hiukan kuin minä, mutta en pidä jostain syystä hänestä noin naisena. Ehkä se on ulkonäkö, mutta hieman miesmäinen käytöskin.
Elena on tyttöä 100% ja täydellinen saada ja kuolla-tapaus!!
Kaitpa nuori vanha JUSTIINA tuon turneen voittaa!
Toivottavasti tästä tennisselostuksesta oli jollekin kiintoisaakin luettavaa.
Itsekin kyseisen Stadthallen sivukentällä pääsin pelaamaan, mutta matkatoverini kanssa se oli siis fullkomligt sosiaalitennistä.
Sosiaalitennis on kivaa. Se on siis kevyttä pikku juttua.
Mutta ystäväni ja viholliseni, näen tuolla että olisin jotenkin Kitinän kaikkein suurin jonkinlainen taas. On se upeaa, että poissaollessaan on taas kaikkein eniten jotain!!
Mulla ON NYT PALJON TEKEMISTÄ, joten minun on pakko oman aikani takia olla suoraselkäinen enkä aio nyt olla Kitinässä ennenkuin huomenna!
laittakaapa kysymyksiä uusia jos on ja vastaan vanhoihinkin!
Onkos minulla jonkun kanssa vielä sanaharkkaa? jos on niin sille kohteelle pusi ja anteeksi! Hehheh!
Stadinarska
ai niin StadinAmeebahan minä. Liukas kuiin fan!
Joo, mä katsoin kanssa teeveestä tietysti. Kyllä se vaikuttaa kummalliselta televisiossa taas. Niin paljon nopeampia ja tulisempia ovat lyönnit oikeasti kuin teeveessä näyttää. Vaan oikeastaan kaikkein eniten teevee vääristää TEMMON. Juuri tempo on se avainsana miksi joku on harrastaja kuten me useimmat ja miksi joku ammattilainen.Bossanova kirjoitti: Itekin katson teeveestä, siis joku suomalainen siellä. Muita suomalaisia?
prosessi kirjoitti:Tämä viesti taitaa olla ensimmäinen vastaukseni sinulle, ja syynä on se, että olet ollut minunkin norelistallani. Joku aika sitten vilkaisin kuitenkin mitä kirjoitit, ja jostain syystä et juuri silloin ärsyttänyt minua, joten jätin sinut näkyviin. Jäinkin sitten ihan tosissani miettimään, että mikä sinussa ärsyttää, koska sitä on yllättävän vaikea määritellä.Stadinarska kirjoitti:Olen pettynyt.
Lopputulokseksi pohdinnoistani sain sen, että se varsinainen ärsyttävyys johtuu siitä, että suhtaudut nettikirjoitteluun aivan eri tavalla kuin muut. Siinä missä yleensä ihmiset kirjoittavat ajatuksistaan ja tekemisistään, sinä keskityt itse ihmisiin ajatusten ja tekojen takana. Siinä missä uuden viikonpäiväketjun avaaminen rikkoo kirjoittamatonta sääntöä, sinä rikot paljon tärkeämpää kirjoittamatonta sääntöä lähes jokaisessa viestissä, tunkeutumalla ihmisten yksityisalueelle. Kun haluat esimerkiksi tietää MIKSI vaikka *** on tehnyt jotain tai jättänyt tekemättä, estät häntä määrittämästä itse omaa yksityisyytensä tasoa. Sitten kun vielä kysyt sitä asiaankuulumattomassa ketjussa, pistää se kaikkien muidenkin silmään paljon voimakkaammin, jolloin tunkeutuminen tuntuu vielä kiusallisemmalta, varsinkin jos kyseinen henkilö EI OIKEASTI HALUA KERTOA mitään asiasta.
Toinen ärsyttävä asia on pohdintasi ääneen siitä, mitä muut sinusta ajattelevat. Sillä vaikka ne ajatukset koskisivat JUURI SINUA, ne ovat silti kyseisen ihmisen IKIOMIA AJATUKSIA, joita sinulla ei ole mitään oikeutta tietää, elleivät he ihan itse halua niitä sinulle kertoa. Se vain on niin, eikä koskaan tulee siitä miksikään muuttumaan, taas yksi kirjoittamaton sääntö.
Ehkä moni ei edes tiedä, että miksi he itse haluavat rikkoa sääntöjä sinun kohdallasi, mutta minä uskon heidän ihan alitajuisesti haluavan näyttää sinulle mitä sinä itse teet muille koko ajan. Asian kertominen sanoin on sen verran vaikeaa, että he mieluummin antavat esimerkkejä, jotta huomaisit mitä teet väärin. Itsensä näkeminen muiden silmin on kuitenkin hyvin vaikeaa, joten on ihan ymmärrettävää, ettet ole huomannut mistä tässä oikein on kyse.
Tiivistettynä voisi sanoa, että kannattaa aina varoa kysymystä "Miksi?", sillä sen käyttö vaatii tarkkaa silmää, ettei vain riko mitään sääntöjä. Minulla itselläni on välillä vähän samaa ongelmaa, sillä usein jos joku kysyy joltakulta muulta jotain "Miksi?"-asiaa, tekee minun mieleni vastata heidän puolestaan, eikä niinkään saa tehdä.
Se, että sinulla on sekä "faneja" että "vihamiehiä" johtuu ihan vain siitä, että eri ihmisillä on erilaiset tarpeet suojamuurien suhteen, eli joidenkin mielestä tunkeilu ei ole paha asia, ja toisten mielestä taas on. Minua se ei haittaa ollenkaan, vastaan riemulla jokaiseen minulle esitettyyn "Miksi?"-kysymykseen, mutta viestejäsi en ole halunnut lukea, koska tunnen myötätuntoa niitä ihmisiä kohtaan, joiden suhteen olet liian tungetteleva, ja myötätuntoilu on aika raskasta puuhaa.
Uskon, että voit ihan hyvin oppia olemaan ärsyttämättä ihmisiä, kotiläksyksi teenkin sinulle tämän ketjun otsikon mukaisen kysymyksen:
Kumpi kysymys on parempi:
1. Minkä värisestä autosta pidät?
2. Mistä syystä pidät punaisista autoista?
Perustele myös vastauksesi.
prosessi kirjoitti:Tämä viesti taitaa olla ensimmäinen vastaukseni sinulle, ja syynä on se, että olet ollut minunkin norelistallani. Joku aika sitten vilkaisin kuitenkin mitä kirjoitit, ja jostain syystä et juuri silloin ärsyttänyt minua, joten jätin sinut näkyviin. Jäinkin sitten ihan tosissani miettimään, että mikä sinussa ärsyttää, koska sitä on yllättävän vaikea määritellä.Stadinarska kirjoitti:Olen pettynyt.
Lopputulokseksi pohdinnoistani sain sen, että se varsinainen ärsyttävyys johtuu siitä, että suhtaudut nettikirjoitteluun aivan eri tavalla kuin muut. Siinä missä yleensä ihmiset kirjoittavat ajatuksistaan ja tekemisistään, sinä keskityt itse ihmisiin ajatusten ja tekojen takana. Siinä missä uuden viikonpäiväketjun avaaminen rikkoo kirjoittamatonta sääntöä, sinä rikot paljon tärkeämpää kirjoittamatonta sääntöä lähes jokaisessa viestissä, tunkeutumalla ihmisten yksityisalueelle. Kun haluat esimerkiksi tietää MIKSI vaikka *** on tehnyt jotain tai jättänyt tekemättä, estät häntä määrittämästä itse omaa yksityisyytensä tasoa. Sitten kun vielä kysyt sitä asiaankuulumattomassa ketjussa, pistää se kaikkien muidenkin silmään paljon voimakkaammin, jolloin tunkeutuminen tuntuu vielä kiusallisemmalta, varsinkin jos kyseinen henkilö EI OIKEASTI HALUA KERTOA mitään asiasta.
Toinen ärsyttävä asia on pohdintasi ääneen siitä, mitä muut sinusta ajattelevat. Sillä vaikka ne ajatukset koskisivat JUURI SINUA, ne ovat silti kyseisen ihmisen IKIOMIA AJATUKSIA, joita sinulla ei ole mitään oikeutta tietää, elleivät he ihan itse halua niitä sinulle kertoa. Se vain on niin, eikä koskaan tulee siitä miksikään muuttumaan, taas yksi kirjoittamaton sääntö.
Ehkä moni ei edes tiedä, että miksi he itse haluavat rikkoa sääntöjä sinun kohdallasi, mutta minä uskon heidän ihan alitajuisesti haluavan näyttää sinulle mitä sinä itse teet muille koko ajan. Asian kertominen sanoin on sen verran vaikeaa, että he mieluummin antavat esimerkkejä, jotta huomaisit mitä teet väärin. Itsensä näkeminen muiden silmin on kuitenkin hyvin vaikeaa, joten on ihan ymmärrettävää, ettet ole huomannut mistä tässä oikein on kyse.
Tiivistettynä voisi sanoa, että kannattaa aina varoa kysymystä "Miksi?", sillä sen käyttö vaatii tarkkaa silmää, ettei vain riko mitään sääntöjä. Minulla itselläni on välillä vähän samaa ongelmaa, sillä usein jos joku kysyy joltakulta muulta jotain "Miksi?"-asiaa, tekee minun mieleni vastata heidän puolestaan, eikä niinkään saa tehdä.
Se, että sinulla on sekä "faneja" että "vihamiehiä" johtuu ihan vain siitä, että eri ihmisillä on erilaiset tarpeet suojamuurien suhteen, eli joidenkin mielestä tunkeilu ei ole paha asia, ja toisten mielestä taas on. Minua se ei haittaa ollenkaan, vastaan riemulla jokaiseen minulle esitettyyn "Miksi?"-kysymykseen, mutta viestejäsi en ole halunnut lukea, koska tunnen myötätuntoa niitä ihmisiä kohtaan, joiden suhteen olet liian tungetteleva, ja myötätuntoilu on aika raskasta puuhaa.
Uskon, että voit ihan hyvin oppia olemaan ärsyttämättä ihmisiä, kotiläksyksi teenkin sinulle tämän ketjun otsikon mukaisen kysymyksen:
Kumpi kysymys on parempi:
1. Minkä värisestä autosta pidät?
2. Mistä syystä pidät punaisista autoista?
Perustele myös vastauksesi.
prosessi kirjoitti:Tämä viesti taitaa olla ensimmäinen vastaukseni sinulle, ja syynä on se, että olet ollut minunkin norelistallani. Joku aika sitten vilkaisin kuitenkin mitä kirjoitit, ja jostain syystä et juuri silloin ärsyttänyt minua, joten jätin sinut näkyviin. Jäinkin sitten ihan tosissani miettimään, että mikä sinussa ärsyttää, koska sitä on yllättävän vaikea määritellä.Stadinarska kirjoitti:Olen pettynyt.
Lopputulokseksi pohdinnoistani sain sen, että se varsinainen ärsyttävyys johtuu siitä, että suhtaudut nettikirjoitteluun aivan eri tavalla kuin muut. Siinä missä yleensä ihmiset kirjoittavat ajatuksistaan ja tekemisistään, sinä keskityt itse ihmisiin ajatusten ja tekojen takana. Siinä missä uuden viikonpäiväketjun avaaminen rikkoo kirjoittamatonta sääntöä, sinä rikot paljon tärkeämpää kirjoittamatonta sääntöä lähes jokaisessa viestissä, tunkeutumalla ihmisten yksityisalueelle. Kun haluat esimerkiksi tietää MIKSI vaikka *** on tehnyt jotain tai jättänyt tekemättä, estät häntä määrittämästä itse omaa yksityisyytensä tasoa. Sitten kun vielä kysyt sitä asiaankuulumattomassa ketjussa, pistää se kaikkien muidenkin silmään paljon voimakkaammin, jolloin tunkeutuminen tuntuu vielä kiusallisemmalta, varsinkin jos kyseinen henkilö EI OIKEASTI HALUA KERTOA mitään asiasta.
Toinen ärsyttävä asia on pohdintasi ääneen siitä, mitä muut sinusta ajattelevat. Sillä vaikka ne ajatukset koskisivat JUURI SINUA, ne ovat silti kyseisen ihmisen IKIOMIA AJATUKSIA, joita sinulla ei ole mitään oikeutta tietää, elleivät he ihan itse halua niitä sinulle kertoa. Se vain on niin, eikä koskaan tulee siitä miksikään muuttumaan, taas yksi kirjoittamaton sääntö.
Ehkä moni ei edes tiedä, että miksi he itse haluavat rikkoa sääntöjä sinun kohdallasi, mutta minä uskon heidän ihan alitajuisesti haluavan näyttää sinulle mitä sinä itse teet muille koko ajan. Asian kertominen sanoin on sen verran vaikeaa, että he mieluummin antavat esimerkkejä, jotta huomaisit mitä teet väärin. Itsensä näkeminen muiden silmin on kuitenkin hyvin vaikeaa, joten on ihan ymmärrettävää, ettet ole huomannut mistä tässä oikein on kyse.
Tiivistettynä voisi sanoa, että kannattaa aina varoa kysymystä "Miksi?", sillä sen käyttö vaatii tarkkaa silmää, ettei vain riko mitään sääntöjä. Minulla itselläni on välillä vähän samaa ongelmaa, sillä usein jos joku kysyy joltakulta muulta jotain "Miksi?"-asiaa, tekee minun mieleni vastata heidän puolestaan, eikä niinkään saa tehdä.
Se, että sinulla on sekä "faneja" että "vihamiehiä" johtuu ihan vain siitä, että eri ihmisillä on erilaiset tarpeet suojamuurien suhteen, eli joidenkin mielestä tunkeilu ei ole paha asia, ja toisten mielestä taas on. Minua se ei haittaa ollenkaan, vastaan riemulla jokaiseen minulle esitettyyn "Miksi?"-kysymykseen, mutta viestejäsi en ole halunnut lukea, koska tunnen myötätuntoa niitä ihmisiä kohtaan, joiden suhteen olet liian tungetteleva, ja myötätuntoilu on aika raskasta puuhaa.
Uskon, että voit ihan hyvin oppia olemaan ärsyttämättä ihmisiä, kotiläksyksi teenkin sinulle tämän ketjun otsikon mukaisen kysymyksen:
Kumpi kysymys on parempi:
1. Minkä värisestä autosta pidät?
2. Mistä syystä pidät punaisista autoista?
Perustele myös vastauksesi.