Kitinä

Geetzu kirjoitti:Tekstissä on aukkoja niin kuin minussakin, ugh.

Haluatko että poistan aukot tekstistäsi? Se voi tuntua kiusalliselta.

prosessi kirjoitti:Haluatko että poistan aukot tekstistäsi? Se voi tuntua kiusalliselta.

Ei tätä tarvitse henkilöidä Geetsuun, joka saattaa olla ihan oma naisalalajikkeensa. Ei tarvitse henkilöidä välttämättä kehenkään, mutta valaise nyt ihmeessä minua, tikahdun kohta uteliaisuuteen! (Ja olen edelleenkin liian laiska googlettaakseni jotain kuivia selitysmalleja.)

Juu ihan vapaasti, no prob.

Zeb kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Haluatko että poistan aukot tekstistäsi? Se voi tuntua kiusalliselta.

Ei tätä tarvitse henkilöidä Geetsuun, joka saattaa olla ihan oma naisalalajikkeensa. Ei tarvitse henkilöidä välttämättä kehenkään, mutta valaise nyt ihmeessä minua, tikahdun kohta uteliaisuuteen! (Ja olen edelleenkin liian laiska googlettaakseni jotain kuivia selitysmalleja.)

Asioilla vain on taipumusta henkilöityä, vaikka sitä yrittäisi välttää. Ei liene sattumaa, että kun sinä pyydät vastausta näennäisen yleisesti ei-suutelevilta himottelijoilta, juuri Geetzu vastaa.

Vihjeeksi voisin kuitenkin antaa sen, että selitys löytyy teoriasta suutelun alkuperästä.

EDIT: Geetzun luvalla:

Geetzu kirjoitti:Sen eron olen kyllä esim. kavereihini itsessäni huomannut, että kroppa tuntuu ihan aidosti tarvitsevan ajoittain kunnon panoa, joka poistaa sen tykytyksen toisin kuin ehdottamasi dildo. Osa siis henkistä tykytystä.

Minä näen tämän hyvin aidon alkukantaisena toimintamallina, joka edellyttää kykyä irrottautua kaikesta tiedosta ja antautua puhtaasti tarpeiden vietäväksi. Eli kuten sanoit, kroppa tarvitsee jotain, psyyke ei niinkään. Eli siinä missä seksi naisten silmin mielletään useimmiten sosiaaliseksi tekijäksi, se on parisuhteen "varmistaja" ja "vahvistaja", joka bonuksena tuntuu myös hyvälle, voi se välillä olla silkkaa seksiä ilman minkäänlaisia sosiaalisia puolia.

Ja dildot sun muuthan eivät ole seksiä nähneetkään, jos niitä ei käytä joku muu kuin itse, koska niissä ei itse käytettynä ole minkäänasteista yllätyksellisyyttä. Eli vaikka itsetyydytys on kivaa, on se kuitenkin jotain ihan muuta. Nih.

Tänään valitsisin panosta ja suutelusta jälkimmäisen. Vain tämän yhden ihmisen kanssa. Aiemminkin olen valinnut näin erään naisen kanssa. Ainoat, joita kai voin sanoa koskaan rakastaneeni.

Se on niin intiimiä! Ei naiminen ole. Ne on helppo erottaa toisistaan, vaikka kuinka tuntisi HIMOA. Mun päässäni siis suutelu, halit, hellintä on kai välittämisen suurin mahdollinen muoto, tai no suuri. Suurin kai on kun ne yhdistää siihen yhtymiseen.

Teoria suutelun alkuperästä väittää, että suutelu on peruja siitä, miten aikoinaan äidit ovat omassa suussaan pureskelleet ruoan pehmeäksi ja siirtäneet sen sitten omasta suustaan lapsen suuhun. Niinpä sillä ei voikaan olla mitään tekemistä himon kanssa, vaan juuri läheisyyden ja riippuvaisuuden. Ja näin se tietenkin suurella osalla naisista on välttämätön osa seksiä, koska seksi kerran on parisuhteen "varmistaja" ja "vahvistaja", eli samaa kuin suutelu. Mutta edelleen jotain aivan muuta kuin himo.

Ja tässä vaiheessa tietenkin täytynee myöntää, että olen samaa maata Geetzun kanssa, sillä muutenhan en tätä osaisi selittää...

Eikös suutelun alkuperä liity jollain tavalla tähän emojen tapaan ruokkia jälkeläisiään omasta suustaan...

BettyB. kirjoitti:Honey, whipped cream or chocolate sauce?

Chocolate sauce!

BettyB. kirjoitti:Eikös suutelun alkuperä liity jollain tavalla tähän emojen tapaan ruokkia jälkeläisiään omasta suustaan...

Joo, kiitos vaan. Nyt loppu limailu meidän taloudessa.

Elppis kirjoitti:

BettyB. kirjoitti:Eikös suutelun alkuperä liity jollain tavalla tähän emojen tapaan ruokkia jälkeläisiään omasta suustaan...

Joo, kiitos vaan. Nyt loppu limailu meidän taloudessa.

Ja meillä voitais taas petrata tällä saralla, uuh!
Horrrrmoonit.

Kerro ny prossu.

Prossukka, huhuu! Eipä pidetä hulluja jännityksessä liian pitkään!

Zeb kirjoitti:Prossukka, huhuu! Eipä pidetä hulluja jännityksessä liian pitkään!

Editoin vastauksen tonne aiempaan viestiin, kun Geetzu oli antanut luvan.

Ja kiitos kun selkeytit ajatuksiani!

Geetzu kirjoitti:Ja kiitos kun selkeytit ajatuksiani!

Jossain vaiheessa noi vielä huomaa, et oon sun alter ego.

prosessi kirjoitti:

Geetzu kirjoitti:Ja kiitos kun selkeytit ajatuksiani!

Jossain vaiheessa noi vielä huomaa, et oon sun alter ego.

Ja ne vaan sikiäääääää
Hassu lemmu, teki mieli käyttää.

Rouva Pupu kirjoitti:

BettyB. kirjoitti:Honey, whipped cream or chocolate sauce?

Chocolate sauce!

Sweetie Darling!

Geetzu kirjoitti:

prosessi kirjoitti:

Geetzu kirjoitti:Ja kiitos kun selkeytit ajatuksiani!

Jossain vaiheessa noi vielä huomaa, et oon sun alter ego.

Ja ne vaan sikiäääääää
Hassu lemmu, teki mieli käyttää.

Muistanx oikein, et tähän tulee tää:

prosessi kirjoitti: Muistanx oikein, et tähän tulee tää:

Hih! Lähen metsästää tänne yhtä ihkuhymppää. Tai no heti ku oon leikkiny lapsen unille. Pus poks! Taidan vähän suudella enempi tänään miestä. Varmistamaan, että se kanssa pysyy tossa, en anna pimppaa.

prosessi kirjoitti:Teoria suutelun alkuperästä väittää, että suutelu on peruja siitä, miten aikoinaan äidit ovat omassa suussaan pureskelleet ruoan pehmeäksi ja siirtäneet sen sitten omasta suustaan lapsen suuhun. Niinpä sillä ei voikaan olla mitään tekemistä himon kanssa, vaan juuri läheisyyden ja riippuvaisuuden. Ja näin se tietenkin suurella osalla naisista on välttämätön osa seksiä, koska seksi kerran on parisuhteen "varmistaja" ja "vahvistaja", eli samaa kuin suutelu. Mutta edelleen jotain aivan muuta kuin himo.

Ja tässä vaiheessa tietenkin täytynee myöntää, että olen samaa maata Geetzun kanssa, sillä muutenhan en tätä osaisi selittää...

No huh. Kyllä mun kokemukset suutelusta on jotain ihan muuta kuin jälkeläisten ruokkimista, onneksi. Suuteluakin on erilaista, osa voi olla ihan tuota hellyyttä ja läheisyyttä, mutta ettekö te hyvät ihmiset ole koskaan kokeneet himoa suudellessanne? Tai ehkä siinä on nuo molemmat sitten yhdistettynä, läheisyys ja himo, kuten hyvässä seksissäkin. (Just my point of view, of course. Me taas taidamme olla eri maata.)

... Oletko koskaan nussinut ilman pusuja?

Mä en oo kyl koskaan pussaillu ilman nussimista.

Geetzu kirjoitti:... Oletko koskaan nussinut ilman pusuja?

En alusta loppuun, en. Se on joko kaikki tai ei mitään.

Geetzu kirjoitti:... Oletko koskaan nussinut ilman pusuja?

*viittaa*
Joskus aamulla, kun huomaan, et henki döfää ihan rotalle, niin laitan vain lihan ineen ja höngin vaikka sit korvaan Ei pusuja siis.

^ Ja ihan varmaan joskus oot työntyny narttuun pikasesti jotain lavuaaria vasten kun kauheel kiireel ootte ollu lähös bileisiin ja narttu vaan näyttää niin hotsilta siinä vermeissään... Iuh jooh. Tarttis kai sittenkin panna tänään jotenkin erikoisesti ja pussailla vaik aamusella hampupesulla.

Liittyykö bloujobiinki ravitsemuksellista läheisyyttä, kerran ei sillä ainakaan lisääntymisen kanssa ole mitään tekemistä?

BettyB kirjoitti:Mä en oo kyl koskaan pussaillu ennen nussimista.

En minäkään. Enkä pussaillut suihinoton jälkeen, pthyi.

Clay kirjoitti:Liittyykö bloujobiinki ravitsemuksellista läheisyyttä, kerran ei sillä ainakaan lisääntymisen kanssa ole mitään tekemistä?

Mä luulen, että se on vaan näitä miellyttämisjuttuja.
Nyt pois, ärh.

Pyry-Matias kirjoitti:Joskus aamulla, kun huomaan, et henki döfää ihan rotalle, niin laitan vain lihan ineen ja höngin vaikka sit korvaan.

No ei tää ihan maailmankaikkeuden seksihistorian huippukokemukselta kuulosta näin äkkiseltään. Mä oon sitä mieltä, että jos voi tehdä asian paremmin niin sitten kannattaa tehdä niin.