Haluatko että poistan aukot tekstistäsi? Se voi tuntua kiusalliselta.Geetzu kirjoitti:Tekstissä on aukkoja niin kuin minussakin, ugh.
Heruux?
-
prosessi
-
Zeb
Ei tätä tarvitse henkilöidä Geetsuun, joka saattaa olla ihan oma naisalalajikkeensa. Ei tarvitse henkilöidä välttämättä kehenkään, mutta valaise nyt ihmeessä minua, tikahdun kohta uteliaisuuteen! (Ja olen edelleenkin liian laiska googlettaakseni jotain kuivia selitysmalleja.)prosessi kirjoitti:Haluatko että poistan aukot tekstistäsi? Se voi tuntua kiusalliselta.
-
prosessi
Asioilla vain on taipumusta henkilöityä, vaikka sitä yrittäisi välttää. Ei liene sattumaa, että kun sinä pyydät vastausta näennäisen yleisesti ei-suutelevilta himottelijoilta, juuri Geetzu vastaa.Zeb kirjoitti:Ei tätä tarvitse henkilöidä Geetsuun, joka saattaa olla ihan oma naisalalajikkeensa. Ei tarvitse henkilöidä välttämättä kehenkään, mutta valaise nyt ihmeessä minua, tikahdun kohta uteliaisuuteen! (Ja olen edelleenkin liian laiska googlettaakseni jotain kuivia selitysmalleja.)prosessi kirjoitti:Haluatko että poistan aukot tekstistäsi? Se voi tuntua kiusalliselta.
Vihjeeksi voisin kuitenkin antaa sen, että selitys löytyy teoriasta suutelun alkuperästä.
EDIT: Geetzun luvalla:
Minä näen tämän hyvin aidon alkukantaisena toimintamallina, joka edellyttää kykyä irrottautua kaikesta tiedosta ja antautua puhtaasti tarpeiden vietäväksi. Eli kuten sanoit, kroppa tarvitsee jotain, psyyke ei niinkään. Eli siinä missä seksi naisten silmin mielletään useimmiten sosiaaliseksi tekijäksi, se on parisuhteen "varmistaja" ja "vahvistaja", joka bonuksena tuntuu myös hyvälle, voi se välillä olla silkkaa seksiä ilman minkäänlaisia sosiaalisia puolia.Geetzu kirjoitti:Sen eron olen kyllä esim. kavereihini itsessäni huomannut, että kroppa tuntuu ihan aidosti tarvitsevan ajoittain kunnon panoa, joka poistaa sen tykytyksen toisin kuin ehdottamasi dildo. Osa siis henkistä tykytystä.
Ja dildot sun muuthan eivät ole seksiä nähneetkään, jos niitä ei käytä joku muu kuin itse, koska niissä ei itse käytettynä ole minkäänasteista yllätyksellisyyttä. Eli vaikka itsetyydytys on kivaa, on se kuitenkin jotain ihan muuta. Nih.
Teoria suutelun alkuperästä väittää, että suutelu on peruja siitä, miten aikoinaan äidit ovat omassa suussaan pureskelleet ruoan pehmeäksi ja siirtäneet sen sitten omasta suustaan lapsen suuhun. Niinpä sillä ei voikaan olla mitään tekemistä himon kanssa, vaan juuri läheisyyden ja riippuvaisuuden. Ja näin se tietenkin suurella osalla naisista on välttämätön osa seksiä, koska seksi kerran on parisuhteen "varmistaja" ja "vahvistaja", eli samaa kuin suutelu. Mutta edelleen jotain aivan muuta kuin himo.Tänään valitsisin panosta ja suutelusta jälkimmäisen. Vain tämän yhden ihmisen kanssa. Aiemminkin olen valinnut näin erään naisen kanssa. Ainoat, joita kai voin sanoa koskaan rakastaneeni.
Se on niin intiimiä! Ei naiminen ole. Ne on helppo erottaa toisistaan, vaikka kuinka tuntisi HIMOA. Mun päässäni siis suutelu, halit, hellintä on kai välittämisen suurin mahdollinen muoto, tai no suuri. Suurin kai on kun ne yhdistää siihen yhtymiseen.
Ja tässä vaiheessa tietenkin täytynee myöntää, että olen samaa maata Geetzun kanssa, sillä muutenhan en tätä osaisi selittää...
Viimeksi muokannut prosessi, 09.10.2007 16:13. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
BettyB.
-
Geetzu
-
prosessi
-
prosessi
Jossain vaiheessa noi vielä huomaa, et oon sun alter ego.-
Geetzu
-
BettyB.
-
prosessi
-
Geetzu
-
Zeb
No huh. Kyllä mun kokemukset suutelusta on jotain ihan muuta kuin jälkeläisten ruokkimista, onneksi. Suuteluakin on erilaista, osa voi olla ihan tuota hellyyttä ja läheisyyttä, mutta ettekö te hyvät ihmiset ole koskaan kokeneet himoa suudellessanne? Tai ehkä siinä on nuo molemmat sitten yhdistettynä, läheisyys ja himo, kuten hyvässä seksissäkin. (Just my point of view, of course. Me taas taidamme olla eri maata.)prosessi kirjoitti:Teoria suutelun alkuperästä väittää, että suutelu on peruja siitä, miten aikoinaan äidit ovat omassa suussaan pureskelleet ruoan pehmeäksi ja siirtäneet sen sitten omasta suustaan lapsen suuhun. Niinpä sillä ei voikaan olla mitään tekemistä himon kanssa, vaan juuri läheisyyden ja riippuvaisuuden. Ja näin se tietenkin suurella osalla naisista on välttämätön osa seksiä, koska seksi kerran on parisuhteen "varmistaja" ja "vahvistaja", eli samaa kuin suutelu. Mutta edelleen jotain aivan muuta kuin himo.
Ja tässä vaiheessa tietenkin täytynee myöntää, että olen samaa maata Geetzun kanssa, sillä muutenhan en tätä osaisi selittää...
-
Zeb
-
Pyry-Matias
-
Geetzu
-
Geetzu
-
Zeb
No ei tää ihan maailmankaikkeuden seksihistorian huippukokemukselta kuulosta näin äkkiseltään. Mä oon sitä mieltä, että jos voi tehdä asian paremmin niin sitten kannattaa tehdä niin.Pyry-Matias kirjoitti:Joskus aamulla, kun huomaan, et henki döfää ihan rotalle, niin laitan vain lihan ineen ja höngin vaikka sit korvaan.