No nyt puhut kyllä asiaa!!BrianW kirjoitti:Kappas vaan. Vaikeasti tavoiteltava-temppu toimii siis noinkin upeaan ja monitaitoiseen naiseen. Luulisi siellä olevan jonossa tarjokkaita tyrkyllä.
Teksti oli niin pelottava, että se hämäsi minut melkein olemaan huomaamatta, että se on täysin järjetön. Onneksi havahduin.prosessi kirjoitti:Pelottava teksti tuon linkin takana.Vadim kirjoitti:Naiset eivät ole hauskoja!sivustahuutaja kirjoitti:Tyypillisesti riittävän hyvännäköisen ei tarvitse panostaa hauskuuteen, joten he harvoin kuulu hauskimpaan joukkoon.
http://www.vanityfair.com/culture/featu ... hens200701
Väitän, että miehet ovat keskimäärin hauskempia. Miehisessä sosiaalisuudessa hyvä läpänheitto eli hauskuus on korkeammassa kurssissa kuin naisten keskuudessa. Myös miehen sosiaalinen status määrittyy selvästi painokkaammin juuri hauskuuden kautta.prosessi kirjoitti:Väite 1: Miehet ovat hauskoja saadakseen pimppaa.
Eihän siinä näin sanottu. Päin vastoin, Hitchens siteerasi tutkimusta, jonka mukaan naiset ymmärtävät vitsit hitaammin, mutta saavat siitä suurempaa tyydytystä.prosessi kirjoitti: Teksti oli niin pelottava, että se hämäsi minut melkein olemaan huomaamatta, että se on täysin järjetön. Onneksi havahduin.
Artikkelin väitteitä:
Väite 1: Miehet ovat hauskoja saadakseen pimppaa.
Väite 2: Naiset ovat tyhmiä eivätkä edes tajua mikä on oikeasti hauskaa ja mikä ei.
Jos nyt jotain pitää väittää, niin minä väitän, että eri sukupuolten tyypillinen (mitä se sitten onkaan) huumori yleensä poikkeaa toisistaan melko paljon, ja että näiden huumorityyppien järjestäminen paremmuusjärjestykseen on aika turhaa. Siinä missä miehet usein harrastavat hyvää läpänheittoa, joka voi naisten mielestä kuulostaa tyhmältä, naiset taas harrastavat monesti niin likaista huumoria, että satunnaiset mieskuulijat helposti naurun sijaan tuntevatkin olonsa tukalaksi.Pyry-Matias kirjoitti:Väitän, että miehet ovat keskimäärin hauskempia. Miehisessä sosiaalisuudessa hyvä läpänheitto eli hauskuus on korkeammassa kurssissa kuin naisten keskuudessa. Myös miehen sosiaalinen status määrittyy selvästi painokkaammin juuri hauskuuden kautta.prosessi kirjoitti:Väite 1: Miehet ovat hauskoja saadakseen pimppaa.
Miehet myös arvostavat enemmän hyvää läpänheittoa ja täten heillä on jo pienestä pitäen motivaatiota kehittyä tällä osa-alueella. Huono läpänheittäjämies saa olla huomattavan ansioitunut elämän muilla osa-alueilla, jotta hänen sosiaalinen statuksensa olisi korkea.
Itse asiassa huumori taitaa kyllä olla niin vaikea laji, että pimpan saaminen huumorin avulla on vaikeampaa kuin sen ferrarin hankkiminen, jolla kuulemma satavarmasti saa pimppaa...Tuohon väittämään en tarkemmin ota kantaa, varmasti siinä osatotuus kuitenkin on.
Eix? Entäs tää:Vadim kirjoitti:Eihän siinä näin sanottu.prosessi kirjoitti: Teksti oli niin pelottava, että se hämäsi minut melkein olemaan huomaamatta, että se on täysin järjetön. Onneksi havahduin.
Artikkelin väitteitä:
Väite 1: Miehet ovat hauskoja saadakseen pimppaa.
Väite 2: Naiset ovat tyhmiä eivätkä edes tajua mikä on oikeasti hauskaa ja mikä ei.
Ottaen huomioon, että tutkimuksen tekijät mitä ilmeisimmin ovat saaneet idean tutkimukseen suoraan blondivitsistä, niin ei se kovin positiivista kuvaa anna heidänkään naiskuvastaan...Päin vastoin, Hitchens siteerasi tutkimusta, jonka mukaan naiset ymmärtävät vitsit hitaammin, mutta saavat siitä suurempaa tyydytystä.
Mielestäni kakkonen sanottiin tässä: Be your gender what it may, you will certainly have heard the following from a female friend who is enumerating the charms of a new (male) squeeze: "He's really quite cute, and he's kind to my friends, and he knows all kinds of stuff, and he's so funny … " (If you yourself are a guy, and you know the man in question, you will often have said to yourself, "Funny? He wouldn't know a joke if it came served on a bed of lettuce with sauce béarnaise.")Vadim kirjoitti:Siis tämä ykkönen kyllä tuli sanotuksi, kakkonen ei.
Mitä Ferrariin tulee, uskoisin kyllä, että se ei paranna flaksia ollenkaan yhtä suuressa määrin kuin hilpeä supliikki. Olenpa antanut itselleni kertoa, että on olemassa naisia, jotka suhtautuvat kielteisesti autoilla pröystäilyyn, vedoten johonkin ekologisiin hömpötyksiin.
Jutussa kuitenkin vähän niin kuin taidettiin sanoa, ettei hilpeä supliikki ole huumoria nähnytkään, vaan on ihan oma taiteenlajinsa, missä minäkin yllättäen olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Se tuosta tekstistä niin hölmön tekikin, kun kirjoittaja itsekään ei huomannut puhuvansa välillä aidoista ja välillä aidan seipäistä, ja että ne eivät ole sama asia.Joo, tää on kyllä todella paha. Todella todella paha. Siis sen sijaan että pääsisit panemaan tätä...Vadim kirjoitti:Mitä Ferrariin tulee, uskoisin kyllä, että se ei paranna flaksia ollenkaan yhtä suuressa määrin kuin hilpeä supliikki. Olenpa antanut itselleni kertoa, että on olemassa naisia, jotka suhtautuvat kielteisesti autoilla pröystäilyyn, vedoten johonkin ekologisiin hömpötyksiin.
Mistä sä oikeen oot löytäny noin edustavan kuvan musta? Joku on PhotoShopannu viiksetki näkymättömiin.Herra Manala kirjoitti:Joo, tää on kyllä todella paha. Todella todella paha. Siis sen sijaan että pääsisit panemaan tätä...Vadim kirjoitti:Mitä Ferrariin tulee, uskoisin kyllä, että se ei paranna flaksia ollenkaan yhtä suuressa määrin kuin hilpeä supliikki. Olenpa antanut itselleni kertoa, että on olemassa naisia, jotka suhtautuvat kielteisesti autoilla pröystäilyyn, vedoten johonkin ekologisiin hömpötyksiin.
Useimmat meistä lienevät hieman sokeita rakastettujemme hyville ja huonoille puolille. Tavallisestihan käy niin, että ensin ihastumme niihin huonoihin puoliin; kun järki alkaa voittaa, huonot puolet osoittautuvat... huonoiksi puoliksi, ja hyvät puolet unohtuvat, jos niitä on koskaan havaittukaan. Tai ollutkaan.prosessi kirjoitti:Mielestäni kakkonen sanottiin tässä: Be your gender what it may, you will certainly have heard the following from a female friend who is enumerating the charms of a new (male) squeeze: "He's really quite cute, and he's kind to my friends, and he knows all kinds of stuff, and he's so funny … " (If you yourself are a guy, and you know the man in question, you will often have said to yourself, "Funny? He wouldn't know a joke if it came served on a bed of lettuce with sauce béarnaise.")Vadim kirjoitti:Siis tämä ykkönen kyllä tuli sanotuksi, kakkonen ei.
Onneksi itse olen sen verran huono itsepetoksessa, että tuollaista on minulle aikuisiällä sattunut vain kerran, ja kyseessä oli suhde joka alkoi melko pian avioeroni jälkeen, jolloin olin sen verran hajalla, että harkintakyky petti pahasti. Sen sijaan esimerkiksi ex-aviomiehessäni ne piirteet, joihin rakastuin, vetoavat hänessä edelleenkin, ja se huono puoli, jonka suhteen alkuaikoina jo huomasin ja silloin laitoin iän piikkiin, ja jonka katoamista odotin vuosia, ei sitten ollutkaan ikään liittyvä ja johti eroon.Vadim kirjoitti:Useimmat meistä lienevät hieman sokeita rakastettujemme hyville ja huonoille puolille. Tavallisestihan käy niin, että ensin ihastumme niihin huonoihin puoliin; kun järki alkaa voittaa, huonot puolet osoittautuvat... huonoiksi puoliksi, ja hyvät puolet unohtuvat, jos niitä on koskaan havaittukaan. Tai ollutkaan.prosessi kirjoitti:(If you yourself are a guy, and you know the man in question, you will often have said to yourself, "Funny? He wouldn't know a joke if it came served on a bed of lettuce with sauce béarnaise.")
Eipä tuo minullakaan koskaan ole ollut ensisijainen syy, mutta sen verran huumorintaju kuitenkin helpottaa elämää, että olisi vaikea kuvitella selviävänsä ilman sitä, tai sellaisen ihmisen kumppanina, jolla ei sitä ole. Tuossa tekstissä mainittu synnytykseen liittyvä perustelukin naisten huumorintajuttomuudelle ontui aika pahasti, sillä synnytyssalissa kun kaikki oli päin helvettiä ja pelkäsin sekä vauvan että oman henkeni puolesta, en silti voinut olla huvittumatta siitä, että supistusanturin käyrä näytti rautasahan terältä, kun sen olisi pitänyt näyttää pokasahan vastaavalta. Ja kun siinäkin tilanteessa jotain piti ajatella, niin mieluummin sitten jotain hassua.En tiedä olenko tässä(kin) suhteessa kävelevä stereotyyppi, mutten koskaan kyllä olen innostunut yhdestäkään hameväen edustajasta sillä verukkeella, että tämä on hauska. Kaikenlaisia muita huonoja tekosyitä on kyllä kuultu.
Osta Xbox 360 ja Halo 3, tuota yhdistelmää ei kukaan lihaasyövä heteromies voi vastustaa.BettyB. kirjoitti:No hitto! Mul on kyl tuliterä pikkumusta tossa pihalla. Mut se on kyllä nähny senkin... ja mun mopon... hmm... taidan koittaa ruoalla. Tai ehkä B&J:lla.Vaola kirjoitti:No, öööh... Mistä ne miehet pitää? Uusi auto?
Mä en tykännyt Halo ykkösestä enkä kakkosesta. Eivät vaan innostaneet yhtään vaikkapa Half-lifeihin verrattuna. Kolmoseen en ole tutustunut, ja tuskin tulen tutustumaankaan, kun ei vaan kiinnosta edellisten pohjalta. Sen sijaan PS3+GT5 voisi olla yhdistelmä jota en pystyisi sivuuttamaan.NuoriDaavid kirjoitti:Osta Xbox 360 ja Halo 3, tuota yhdistelmää ei kukaan lihaasyövä heteromies voi vastustaa.
Se blondivitsi siis oli tämä:prosessi kirjoitti:Ottaen huomioon, että tutkimuksen tekijät mitä ilmeisimmin ovat saaneet idean tutkimukseen suoraan blondivitsistä, niin ei se kovin positiivista kuvaa anna heidänkään naiskuvastaan...Vadim kirjoitti:Päin vastoin, Hitchens siteerasi tutkimusta, jonka mukaan naiset ymmärtävät vitsit hitaammin, mutta saavat siitä suurempaa tyydytystä.
Miksi blondille ei saa kertoa alakuviikosta vitsintynkee? Noh, eto ruoja nauras kuitenkiin kirkossa pyhänä.prosessi kirjoitti:Se blondivitsi siis oli tämä:prosessi kirjoitti:Ottaen huomioon, että tutkimuksen tekijät mitä ilmeisimmin ovat saaneet idean tutkimukseen suoraan blondivitsistä, niin ei se kovin positiivista kuvaa anna heidänkään naiskuvastaan...Vadim kirjoitti:Päin vastoin, Hitchens siteerasi tutkimusta, jonka mukaan naiset ymmärtävät vitsit hitaammin, mutta saavat siitä suurempaa tyydytystä.
Miksi blondi nauraa vitsille kolme kertaa?
Ensimmäisen kerran kuullessaan vitsin, toisen kerran kertoessaan sen kavereilleen ja kolmannen kerran muutaman päivän kuluttua, kun hän vihdoinkin tajuaa sen.
Samasta vitsistä on olemassa myös ruotsalais- ja hölmöläläisversio...
Blondeista puheenollen, kuuntelin muutama viikko sitten yhden eksemplaarin keskustelun lomassa kertomia vitsejä. Olen edelleenkin hieman hämmentynyt tästä, mutta hän sai minut nauramaan.Vadim kirjoitti: Kyse lienee siitä, että joskus sattuu, että nainen pitää ihastuksensa kohdetta hauskana, vaikka tämä olisi kaikkea muuta. En tiedä olenko tässä(kin) suhteessa kävelevä stereotyyppi, mutten koskaan kyllä olen innostunut yhdestäkään hameväen edustajasta sillä verukkeella, että tämä on hauska. Kaikenlaisia muita huonoja tekosyitä on kyllä kuultu.
