Kitinä

Nimi: NuoriDaavid
Kokonaispistemäärä: 132
Tuloksen luokitustaso: Huipputasoa

Okei tix saa valita ensin ja mä sitten seuraavaksi. Mensaan pääsin kuiteskin.

Oli armeijan palikkatestin lisäksi ainoa älykkyystesti mitä olen tehnyt, noissa takuulla harjaantuu kun tekee enemmän.

Tix kirjoitti:Usein naisilla tuleepi hahmotukseen liittyviä logiikkavirheitä. Esim. tukin sahaaminen 12 osaan vaatii 11 sahausta kun taas 6 osaan vain 5. Siksi sahaukseen vaadittava aika ei ole kaksinkertainen vaan 11/5 alkuperäisesta ajasta. Moni menee vipuun noissa.

Ei kai kukaan oo oikeesti noin tyhmä?

ND: pieksin sut parilla pojolla eli saan siis valita ennen sua. SIIRRY!

Edit: Freudilainen

Höh, 140. Raskaus näemmä tyhmentää.

Äh, tein vähän kiireellä sen numeroittenmuisteluosuuden.

Peruskauraa testin perusteella. 123, erittäin hyvä.

Matematiikka oli kuulemma vahva alue ja se numerojuttu huono. Vaikka mielestäni numeromuistini on hyvä.

135, sano tuo. Mutten luota kyllä luota tuohon. Oikeesti oon tyhmempi. Sekään ei pidä paikkaansa, että tuo tulos olis korkeempi kuin 99 prossalla ihmisistä. (Mitä menetelmiä muuten keksitte noiden numeroiden muistamiseen? Mä pärjäsin niissä heikosti.)

Edith kirjoitti:135, sano tuo. Mutten luota kyllä luota tuohon. Oikeesti oon tyhmempi. Sekään ei pidä paikkaansa, että tuo tulos olis korkeempi kuin 99 prossalla ihmisistä. (Mitä menetelmiä muuten keksitte noiden numeroiden muistamiseen? Mä pärjäsin niissä heikosti.)

Yksi hyvä idea on kirjoittaa numerot paperille, siitä ne muistaa tyhmempikin. Näinhän ei tule tehdä, mutta olkoon se vertauskuvana sille, miten maailmassa oikeasti menestyy: huijaamalla, muista taidoista viis. Esimerkkinä vaikka monet poliitikot: kun suuta on kuin variksenpojalla persettä, niin homma luistaa ja velat muuttuvat saataviksi.

Edith kirjoitti:135, sano tuo. Mutten luota kyllä luota tuohon. Oikeesti oon tyhmempi. Sekään ei pidä paikkaansa, että tuo tulos olis korkeempi kuin 99 prossalla ihmisistä. (Mitä menetelmiä muuten keksitte noiden numeroiden muistamiseen? Mä pärjäsin niissä heikosti.)

135 täälläkin. Kuvaosion heitin parin jälkeen ihan pipariksi, en jaksanut keskittyä siihen ollenkaan. Muistitestin jälkimmäiseen osaan keksin vasta viimeistä tehdessä että ehdin vallan hyvin "kokoamaan rimpsun" oikeinpäin mieleeni, sen sijaan että ryhdyn kääntämään muistamaani rimpsua väärinpäin testin loputtua ja sekoittamaan ylikuormittuneen päänuppini lopullisesti. Ululululu.

Mä luulen että mun parasta ennen - päiväys on näiden testien osalta jo mennyt...

Suvinen kirjoitti:Ei taida olla ihan validi testi. Vai ajautuuko Kitinään muka tosiaan Se Valikoitu Joukko, joka on "95% älykkäämpi kuin väestö keskimäärin"? Yea right.

Hei, idea!

138/99%.

Numeromuistitehtävä meni täysin vituiksi. Keksin vasta ekan kierroksen jälkeen pistää kaksi ekaa numeroa "muistiin" (etusormet näppikselle) ja painamalla mieleen vain loppuosan. Takaperin-osio meni uskoakseni täysin oikein.

EDIT: Minkäköhänlainen kekkuli tuosta tosiaan vetää alle sata pongoa? Paljonko tulee, jos ei osaa käyttää tietokonetta? Onkohan alle sadan pinnan kavereilla kavereilla kanssa selitys, ettei oikein jaksanut keskittyä.

141/99%

Numero-osuudessa näköjään sarja toistui uudestaan enteriä päinamalla, joka ei siis yllättäen siirtänytkään seuraavaan tehtävään.

elco kirjoitti:EDIT: Minkäköhänlainen kekkuli tuosta tosiaan vetää alle sata pongoa? Paljonko tulee, jos ei osaa käyttää tietokonetta? Onkohan alle sadan pinnan kavereilla kavereilla kanssa selitys, ettei oikein jaksanut keskittyä.

Piti testata. Valitsemalla jokaiseen kysymykseen ensimmäisen vaihtoehdon ja skippaamalla muistitehtävät on saldona 80/9%.

Tix kirjoitti:

Aito_Johanna kirjoitti:Ai siitäkös se oli kiinni? Mutta jos en tiennyt, eikö se ole pikemminkin yleissivistyksen kuin älykkyyden puutetta?

Eikös tuo nyt ole aika selvä asia? Jos vaihtoehtona on "molempia heitetään" niin sehän on melko yleispätevä. Palloja heitellään vaikka missä lajeissa ja muuten vaan, keihästä heitellään myös metsästys- ja sotatarkoituksessa. Siksi sen pohtiminen, ovatko molemmat yleisurheiluvälineitä on jo melko turhaa.

Ajattelin sen niin päin, että "molemmat ovat yleisurheiluvälineitä" olisi tarkempi. Siis vrt. jos kysymys olisi, mitä yhteistä on koiralla ja kissalla, "molemmat ovat nisäkkäitä" olisi parempi vastaus kuin "molemmat ovat eläimiä".

NuoriDaavid kirjoitti: Kokonaispistemäärä: 132

Minulla oli neljä pistettä parempi. Niin että älä enää koskaan väitä vastaan, olen sinua älykkäämpi

BettyB. kirjoitti:

Tix kirjoitti:Usein naisilla tuleepi hahmotukseen liittyviä logiikkavirheitä. Esim. tukin sahaaminen 12 osaan vaatii 11 sahausta kun taas 6 osaan vain 5. Siksi sahaukseen vaadittava aika ei ole kaksinkertainen vaan 11/5 alkuperäisesta ajasta. Moni menee vipuun noissa.

Ei kai kukaan oo oikeesti noin tyhmä?

Ei tyhmä niinkään, vaan huolimaton... (ja ylimielinen; liian helppo tehtävä, en pysähtynyt miettimään!)

En jaksanut keskittyä enää niihin typeriin muistitehtäviin.

ilman selityksiä, 131/98%. Eli testi ei tod ole validi.

135 tänne myös. Muistiosio tietysti meni heikoiten. Mutta miksi näissä on tuo kielellinen osio aina noin helppo? Vetääkö jonkin joukon surkea suoritus tosiaan sen keskiarvon 10:een?

Ei mua toi testi noin muutoin, mutta se kuvioarvoitus, josta aiemmin jo kysäisin. Siis tiesikö joku sen 15/15:n logiikan. Muut meni mut en saateri keksinyt vikaa. Pakko saada tietää *on lapsi*

Onkohan tää muuten yhtä tasokas kuin se edellinen, josta sain 152 tms, vaikka maksimit oli 150? Toisella yrittämisellä putosi sit 135:n.

Mylwin kirjoitti:Onkohan tää muuten yhtä tasokas kuin se edellinen, josta sain 152 tms, vaikka maksimit oli 150? Toisella yrittämisellä putosi sit 135:n.

Ihan pellejä nämä nettitestit. Vievät auktoriteettiä oikeiltakin testeiltä. Vai onko kukaan koskaan kuullut kenestäkään, joka olisi saanut väestön keskiarvon, 100, tai sen alle? Sekin joku testi oli hauska, josta sain 156 pienellä yrittämisellä ja loppuun tulee teksti "osta diplomi 20eurolla".

urasiili kirjoitti:Sekin joku testi oli hauska, josta sain 156 pienellä yrittämisellä ja loppuun tulee teksti "osta diplomi 20eurolla".

Taisin tehdä saman. Diplomin sijaan mulle kaupattiin peniksenkasvatuspillereitä.

Minua tuskin älyttömämpää maastossa pystyssä ja juuretonna kasvavaa löytyy.

kieriskelen niin suuressa älyttömyydessä, että siitä on seksi kaukana, vaikka näenkin ymmärryksen osana perseen ja tissien kanssa

Sain älykkyystestin tulokseksi 127. Eipä taida pitää paikkaansa - minäkö muka älykkäämpi kuin 96 % väestöstä keskimäärin? :D Fiksu ehkä, mutta en mikään Einstein.

Aito_Johanna kirjoitti:

Vaola kirjoitti: Tuloksen luokitustaso: Erittäin hyvä
Pistemääräsi oli korkeampi kuin 95 %:lla väestöstä keskimäärin.

Samixet!!!11

*laittaa Garbagen "Stupid girl":n soimaan*

Tulos 136.

Paskimmat pojot (16) tuli matematiikka-tehtävistä, jotka olivat aivan apinahelppoja. Votöfak?

slam kirjoitti:Minua tuskin älyttömämpää maastossa pystyssä ja juuretonna kasvavaa löytyy.

No mutta... tässähän meillä on täydellinen koekaniini. Jos slamaani kiskaisee tästä ysiysit niin voidaan lukita tämäkin ketju!

urasiili kirjoitti: Vai onko kukaan koskaan kuullut kenestäkään, joka olisi saanut väestön keskiarvon, 100, tai sen alle?

Keskimääräinen väestön edustaja ei minusta ole järin älykäs - ja puolet on vielä sitäkin tyhmempiä.

Kyllä se se uskoakseni vaan niin menee, että täällä kirkas enemmistö sijoittuu parempaan puoliskoon. Toki se on hiukka paksua, että kaikki sijoittuisivat 10% kärkeen.